La politique officielle de l'UE devrait refléter le soutien européen à la résistance # en Iran

Je préconise depuis longtemps une politique ferme vis-à-vis de la République islamique d’Iran, et j’étais loin d’être le seul parmi les membres du Parlement européen, où je travaillais pendant des années 10. En fait, les partisans de quelque chose comme la stratégie américaine de «pression maximale» ne sont même pas confinés à un côté du spectre politique, écrit Jim Higgins (photo ci-dessus).

Elles couvrent toute une gamme d’affiliations politiques et de lieux géographiques. Si elles ont une caractéristique en commun, c’est probablement une reconnaissance bien trop rare du fait que la communauté internationale dispose d’options politiques qui n’impliquent ni l’embrassement ni la guerre. le régime iranien existant.

Tout ce que je savais sur les autres partisans du maximum de pression a été réaffirmé le mois dernier lorsque j'ai participé à un rassemblement et à une conférence internationale en Albanie, dans la résidence récemment achevée pour les membres 3,000 du principal groupe de résistance démocratique iranien, l'Organisation des Moudjahidine du peuple d'Iran (OMPI / MEK). 

La chef de l’opposition Maryam Radjavi (photo ci-dessus) a réitéré que «les mollahs ont dévasté notre patrie», mais que le peuple iranien est sur le point de «reconstruire ce plus beau pays».

L’événement a été l’occasion de célébrer le rôle du complexe Ashraf-3 en tant que nouvelle base d’opérations pour le militantisme au service de cette mission. En même temps, il présentait la vision de l'OMPI pour l'avenir de l'Iran - une vision déjà bien connue de la plupart des dignitaires politiques de 350 ayant visité différents pays de 47.

Sans aucun doute, tous ces visiteurs étaient d'accord avec la description faite par Radjavi de l'actuel gouvernement iranien en tant que «tyrannie religieuse meurtrière, banquier central du terrorisme et détenteur du record du monde des exécutions». Et dans les cercles politiques de leurs propres nations, J'ai sûrement eu du mal à comprendre, comme moi, la question de savoir pourquoi les puissances démocratiques du monde maintiendraient une approche conciliatrice pour faire face à un tel régime.

Publicité

Pourtant, c'est exactement ce qu'ils ont fait. Même les États-Unis, sous leur ancienne administration présidentielle, ont dirigé les efforts visant à donner le meilleur moyen de pression sur ce régime, en échange de restrictions très limitées sur son programme nucléaire et de rien d'autre.

En outre, de nombreux décideurs occidentaux continuent de se fonder sur l’hypothèse selon laquelle il n’existe aucune force organisée pour un changement de régime dans la République islamique, ou que, si un changement de régime devait se produire, il ne ferait que mener au chaos intérieur.

Rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité. Et la réunion d’Ashraf-3 a permis de préciser qu’il existait une structure dirigeante prête à prendre la place de la dictature théocratique. L’OMPI et sa coalition, le Conseil national de la résistance iranienne (CNRI), ont chargé Maryam Radjavi de diriger le pays pendant une période de transition suivant l’effondrement du régime en place, en attendant l’organisation des premières élections libres et équitables en Iran.

La présidente élue du CNRI, Mme Radjavi, a présenté un plan en points 10 qui propose une feuille de route pour y parvenir et garantir autres droits fondamentaux pour le peuple iranien. 

Les tensions croissantes dans le golfe Persique devraient être une raison suffisante, à elles seules, pour inciter une plus grande partie du Parlement européen à plaider en faveur d'une stratégie de pression maximale, appliquée par le biais de sanctions économiques à toutes les personnes et institutions affiliées au régime, ainsi que de la diplomatie. isolement de la République islamique dans son ensemble.

Idéalement, les ambassades iraniennes à travers l'Europe seraient fermées dans le cadre de cette stratégie. Ce résultat ne devrait pas être difficile à atteindre compte tenu de la longue histoire de ces institutions utilisées pour faciliter les programmes de terrorisme et de financement du terrorisme du régime iranien.

L'année dernière encore, au moins une demi-douzaine de complots terroristes iraniens ont été découverts dans les pays occidentaux, dont l'un visait un rassemblement de dizaines de milliers d'expatriés iraniens et de centaines de partisans politiques juste aux portes de Paris. Un diplomate iranien de haut rang, alors en poste en Autriche, a été arrêté pour ce complot. 

Malgré cela, très peu de réponses des capitales européennes ont indiqué que la République islamique jouissait de la même légitimité non acquise. comme il a toujours apprécié sur le sol occidental.

Mais de nombreux députés ont rejeté cette légitimité il y a longtemps. Et le peuple iranien aussi. Au début de 2018, des manifestations massives ont secoué la République islamique. Les habitants de toutes les grandes villes scandaient des slogans du type «Mort au dictateur» et ne cachaient en rien leur désir de changer de régime. Aujourd'hui, les manifestations associées se poursuivent et même les plus hauts responsables iraniens ont reconnu que l'OMPI joue un rôle de premier plan dans le mouvement.

Dans ces circonstances, il devrait être clair pour tous les décideurs occidentaux que le changement de régime impulsé par le pays est réalisable en Iran et qu'il n'y a pas de plus grande menace d'instabilité après cette transition. Aucune autre nation n’a besoin d’intervenir directement pour parvenir à ce résultat. Les puissances occidentales n’ont plus qu’à exercer des pressions économiques, à affaiblir le régime et à montrer clairement que, malgré les erreurs du passé, la communauté internationale est désormais du côté du peuple iranien et de sa résistance légitime et démocratique.

Jim Higgins est un ancien politicien irlandais du Fine Gael, membre du PPE au Parlement européen de 2004 à 2014, représentant l'Irlande, un ancien vice-président du Parlement européen et ancien whip en chef du gouvernement.

Partagez cet article: