Le cas contre #RomanianIntelligenceServices se renforce

J'ai récemment écrit que si l'affaire Alexander Adamescu correspond au profil de quelque chose dans lequel le SRI interviendrait, nous ne pouvions en être certains. Maintenant, nous savons avec certitude qu'il était l'un des objectifs de SRI, écrit Emily Barley.

Alexandar Adamescu fait l'objet d'un mandat d'arrêt européen délivré par la Roumanie. Il est accusé d'avoir corrompu un juge dans une affaire d'insolvabilité concernant une entreprise familiale en Roumanie. Son père, Dan Adamescu, a été reconnu coupable des mêmes accusations dans 2014, dans ce que des militants des droits de l'homme ont décrit comme un «procès-spectacle». Dan Adamescu est décédé plus tard en prison après s'être vu refuser un traitement médical approprié.

On m'a transmis une série de documents légaux et de preuves confidentielles qui révèlent clairement l'implication du service de renseignement roumain (SRI) dans l'affaire Adamescu. Le SRI est le redoutable successeur de la Securitate de l'époque communiste et conserve un certain nombre de liens avec l'ancien régime - y compris plusieurs des mêmes agents et méthodes.

L'histoire commence à la fin de 2013, où une enquête des experts du renseignement, Sir John Scarlett et Lord Carlile, a révélé la preuve que le Premier ministre de l'époque, Victor Ponta, avait convoqué une réunion du chef de la police nationale, le chef du procureur anti-corruption. , et le général adjoint du SRI.

Lors de cette réunion, Ponta a identifié la famille Adamescu comme une menace, en faisant référence à Romania Libera, le journal appartenant à Adamescus, qui était un ardent défenseur de la démocratie et de l'état de droit. Romania Libera (traduit par «Roumanie libre») avait ouvert une série d'enquêtes sur la corruption politique au sein du gouvernement de Ponta et sur l'attaque anticonstitutionnelle de Ponta contre le président Basescu.

Ponta a initié l'enquête sur l'Adamescus à des fins politiques et son implication s'est poursuivie. En mai, 2014 Ponta a comparu à la télévision nationale pour accuser Dan Adamescu d'infractions de corruption, déclarant avec confiance que l'ADN aurait bientôt quelque chose à dire sur le sujet. À peine deux semaines plus tard, il avait raison, car l’ADN avait placé Dan Adamescu en détention et avait porté plainte pour corruption.

Ce type de participation politique à des procédures pénales est inimaginable ici au Royaume-Uni, où nos dirigeants politiques veillent à ne pas faire de commentaires qui pourraient nuire aux poursuites pénales. L'implication politique dans le système de justice pénale en Roumanie n'est pas sans rappeler la pratique de l'ère communiste.

Des documents partiellement déclassifiés montrent que les juges ont ordonné des écoutes téléphoniques contre Dan et Alexander Adamescu et divers autres personnes qui leur étaient liées. Au Royaume-Uni, les preuves d'écoute électronique sont gérées avec soin et nous pouvons généralement faire confiance à la surveillance judiciaire. Ce n’est pas le cas en Roumanie, où l’ingérence de l’ADN et du SRI signifie que ces organisations fantomatiques exercent régulièrement des pressions sur les juges pour les inciter à faire leur choix.

Ces commandes de prises de fils ne sont que partiellement déclassifiées, les noms des juges et des organismes ayant exécuté les prises de fils restant classifiés. Un avis juridique expert contenu dans les documents juridiques que j'ai vus indique qu'il n'y a aucune raison valable pour que ceux-ci restent classifiés. Les cacher pose des questions importantes. Premièrement, quels juges ont rendu ces ordres et pourquoi sont-ils cachés? Il est possible qu'il y ait des conflits d'intérêts en jeu. Deuxièmement, la connaissance des corps qui ont exécuté les mandats est essentielle pour déterminer si les preuves ont été recueillies conformément à la loi.

Cela n’est pas simplement théorique: les preuves recueillies sur des fils de fer en Roumanie font l’objet d’un examen de plus en plus minutieux et, depuis que 2016 a été déclaré anticonstitutionnel dans une série de procédures, des affaires ont été renvoyées. Les mêmes documents légaux indiquent également le niveau de coopération entre DNA et SRI, les ordres principaux du DNA faisant en sorte que des données d'écoutes téléphoniques soient partagées avec le SRI à intervalles réguliers.

Cependant, le manque de preuves que les procureurs ont jugé utiles est peut-être encore plus intéressant. Malgré une surveillance étendue des Adamescus et des personnalités qui les entourent, l’affaire contre Dan Adamescu, et maintenant Alexander Adamescu, dépend de la parole d’un témoin - lui-même accusé de détournement de fonds - et qui a changé son récit à plusieurs reprises. Pas une seule écoute de fil en preuve ne concerne directement Alexander Adamescu.

L'implication de SRI dans l'affaire Adamescu ne s'arrête pas là. Une série de déclarations de témoins confidentielles émanant de personnalités politiques, de services de renseignement et d'autres personnalités décrivent en détail la collusion entre le SRI et l'ADN pour utiliser des processus illégaux afin de poursuivre la famille Adamescu. Cible identifiée, ces organisations ont entrepris de trouver - ou plutôt de fabriquer - des preuves contre Adamescus.

Il ne s'agissait pas simplement d'instruction politique: le SRI avait ses propres motifs pour cibler l'Adamescus, selon ces témoins confidentiels. Premièrement, le clivage idéologique entre le SRI communiste et la famille Adamescu, démocrate libérale et de centre-droit, et deuxièmement, le contrôle de Romania Libera qui avait révélé et continue de révéler des pratiques illégales dans les services de renseignement roumains.

Peut-être qu'un jour ces témoins se sentiront capables de s'exprimer publiquement, mais pour le moment ils craignent pour leur vie - et avec raison, compte tenu du nombre de personnes visées par l'ADN et le SRI qui ont été reconnues coupables et sont décédées; pas moins Dan Adamescu.

Pour l'observateur occasionnel, ces affirmations peuvent sembler audacieuses et scandaleuses, mais considérons le contexte. La Roumanie traverse une crise constitutionnelle au cours de laquelle des protocoles secrets entre le SRI et pratiquement toutes les autres branches du gouvernement ont été découverts et d’autres continuent à être révélés. Il existe maintenant des preuves solides et spécifiques que le SRI a été directement impliqué dans l'affaire Adamescu et le gouvernement britannique doit donc agir.

Partagez cet article: