Suivez nous sur

EU

Les candidats démocrates américains doivent mettre la réforme de la démocratie en premier pour vaincre #Trump

PARTAGEZ:

Publié le

on

Nous utilisons votre inscription pour fournir du contenu de la manière que vous avez consentie et pour améliorer notre compréhension de vous. Vous pouvez vous désinscrire à tout moment.

Dix minutes. C'est à peu près tout le temps possible qu'un particulier obtienne une chance de prendre la parole lors des débats démocratiques tant attendus de cette semaine. Avec dix candidats sur scène pour chaque événement de deux heures, cinq modérateurs, des publicités et des promotions, il sera difficile pour quiconque de se faire une idée, écrit Jason Harrow, directeur exécutif et chef du contentieux d'EqualCitizens.US. 

C'est exactement la raison du lancement d'une recherche majeure Projet pour compléter les extraits d'information que les candidats divulguent sur la scène du débat et sur leurs brèves apparitions aux nouvelles du câble. Le projet donnera aux électeurs ce qu'ils réclament, mais que personne ne semble fournir: des informations détaillées sur la position de chaque candidat sur une foule de questions importantes pour la santé de notre démocratie, ainsi qu'un résumé et une note pour la plate-forme de chaque candidat. .

Les candidats «A» reconnaissent que réparer la démocratie d'abord, mettre fin à la corruption et réduire l'influence massive des lobbyistes, des intérêts particuliers et des riches donateurs est une première étape essentielle pour accomplir tout ce qu'ils veulent accomplir. Vous voulez passer le contrôle des armes de bon sens? L'histoire montre qu'on ne peut pas y arriver sans s'attaquer aux problèmes structurels qui confèrent à la NRA une influence aussi démesurée. Intéressé par une législation significative sur le changement climatique, l'endettement étudiant ou la santé? C'est génial, mais d'abord, vous devrez amener le Congrès à reconnaître qu'il est principalement responsable des citoyens ordinaires, et non de leurs plus grands soutiens de campagne et de leurs Super PAC.

À ce stade précoce, quelques candidats commencent à comprendre cette réalité. Andrew Yang obtient un A-plus parce qu'il a déclaré que «la première chose à faire est de remettre la démocratie entre les mains du peuple américain». Kirsten Gillibrand a obtenu les mêmes résultats parce qu'elle a présenté une législation révolutionnaire financement public des élections et promet de mettre cette réforme en tête de ses priorités. Plusieurs autres, tels que Beto O'Rourke, Eric Swalwell, Marianne Williamson et Michael Bennet, se rendent également compte qu’ils ont besoin de renforcer notre démocratie en premier lieu, sans quoi leurs objectifs politiques restants échoueront tous.

Le groupe de candidats qui n’a pas encore compris l’importance de ces questions est également révélateur. Kamala Harris, par exemple, est favorable à l’inscription automatique des électeurs, mais n’a pas encore pris de position sur des questions cruciales telles que le financement public des élections et l’arrêt du gerrymandering. Pendant ce temps, Joe Biden a exprimé son soutien au renversement Citizens United mais son programme est particulièrement vague sur l’importance de ces questions et sur les détails de ses projets.

Et puis il y a Donald Trump. Quelle note lui donner? D'une part, sa rhétorique anti-corruption est puissante. Rappelez-vous comment il a promis de vider le marais et ridiculisé ses adversaires républicains pour avoir été redevable à de riches donateurs? Il a raison: le marais devrait être drainé et les politiciens trop attachés à des intérêts particuliers. Mais jusqu'à présent, dans le premier mandat de M. Trump, non seulement il n'a rien fait pour réformer le système même qu'il a attaqué, mais il l'a aggravé de manière agressive en s'opposant à toute réforme significative, en dotant son administration du même groupe de lobbyistes vivant dans les marais, et céder aux pressions de ses donateurs les plus influents. Globalement, donnons-lui un D.

Pour Biden, Harris et même Trump, il y a toujours place à amélioration. Ces notes ne sont que le début, pas la finition. Nous surveillerons d'ici novembre 2020. Nous espérons que vous irez au-delà des dix minutes que vous entendrez dans les débats et que vous suivrez.

Publicité

Partagez cet article:

EU Reporter publie des articles provenant de diverses sources extérieures qui expriment un large éventail de points de vue. Les positions prises dans ces articles ne sont pas nécessairement celles d'EU Reporter.

Tendance