#Huawei accuse la cyber-industrie de permettre des `` risques inacceptables ''

Le géant des télécommunications Huawei a accusé le secteur de la cyberindustrie de ne pas définir une barre de sécurité suffisamment haute pour réduire les risques internationaux. L’entreprise chinoise a déclaré qu’elle n’avait commis aucun incident grave au cours des trois dernières décennies, écrit Phil Braund.

Et, cela réfute fermement les allégations américaines selon lesquelles Huawei pose un "risque inacceptable". La société basée à Shenzhen travaille depuis huit ans avec le National Cyber ​​Security Centre (NCSC) du Royaume-Uni.

Le travail de Huawei a été minutieusement examiné tout au long de chaque processus afin de s'assurer qu'aucun produit n'a de «porte dérobée». Mais ces assurances n’ont pas rassuré un État américain inquiet.

Les États-Unis - actuellement engagés dans une guerre commerciale avec la Chine - estiment que si les pays autorisaient Huawei à fournir un équipement 5G de pointe, cela compromettrait la sécurité du renseignement dans le monde. Robert Strayer, sous-secrétaire adjoint chargé de la cyber-sécurité au département d'État américain, a déclaré: «Nous avons vraiment ici une arme chargée.

Il a déclaré que les États-Unis devraient "examiner sérieusement" les risques de partage des renseignements avec tout pays qui aurait permis à Huawei de l'aider à construire son réseau 5G. Le Conseil national de sécurité (NSC) du Royaume-Uni a décidé le mois dernier (avril) d'autoriser l'accès limité de Huawei à la construction de parties du réseau, telles que des antennes et d'autres infrastructures «non essentielles».

Ironiquement, les détails de la réunion très secrète du CNS entre le Premier ministre et les hauts responsables de la sécurité ont été divulgués à la presse.

Le secrétaire britannique à la Défense, Gavin Williamson, a été limogé lorsqu'une enquête interne a révélé qu'il avait passé des minutes 11 sur son téléphone portable au journaliste qui avait cassé l'histoire exclusive.

Publicité

Williamson nie avec véhémence qu'il était à l'origine de la fuite.

Cependant, depuis que l'accord conclu entre le Royaume-Uni et Huawei a été rendu public, il a été vivement critiqué par les experts en sécurité.

Pour allier ces craintes perçues, John Suffolk, vice-président senior et responsable mondial de la cybersécurité et de la confidentialité de Huawei, a déclaré hier (2 mai): «Le Royaume-Uni procède à un examen très approfondi de tout ce que nous faisons. L'une des choses qu'ils ont soulignées est que nos produits sont compliqués et qu'il contient des éléments qui ne seraient pas conformes à ce qui serait considéré comme les meilleures pratiques d'aujourd'hui.

«Ce que nous avons fait avec le Royaume-Uni et des opérateurs du monde entier, est de prendre en compte certaines des dernières réflexions sur la manière dont vous acceptez que la technologie ne sera jamais parfaite pour 100 du point de vue des risques.

«Et comment rendre vos systèmes plus résilients face aux attaques, tout en acceptant que vous ne pouvez pas écrire un code parfait. En fait, personne au monde ne peut écrire un code parfait.

«Nous cherchons donc à simplifier les systèmes, à les rendre plus résilients et à éliminer le désordre. Il s'agit de gérer les risques et il n'y a pas lieu de paniquer sur ces choses. La réalité est que les États-Unis, pour tout ce que les États-Unis considèrent comme leurs objectifs politiques, veulent exprimer un point de vue qui dit essentiellement qu'il faut réfléchir à deux fois avant de s'engager pleinement envers Huawei.

«Notre point de vue a toujours été que les gouvernements devraient prendre leurs propres décisions sur la base de leur évaluation des risques. L'Europe doit être responsable de ses propres décisions. Nous sommes donc vraiment ravis que l’Europe publie son approche coordonnée de 5G. »

L'ambassadeur de Chine à Londres a également rapidement assuré le gouvernement britannique que ces affirmations étaient sans fondement. Liu Xioming a déclaré que les allégations américaines étaient "alarmistes". Aux États-Unis, qui a déjà exclu Huawei de son système de télécommunication, Liu a exhorté le Premier ministre britannique à résister au "protectionnisme".

Il a déclaré: «Les pays d'influence mondiale, comme le Royaume-Uni, prennent leurs décisions de manière indépendante et conformément à leurs intérêts nationaux. En ce qui concerne la mise en place du nouveau réseau 5G, le Royaume-Uni est en mesure de faire la même chose en résistant aux pressions, en évitant les interruptions et en prenant la bonne décision de manière indépendante, en fonction de ses intérêts nationaux et en fonction de ses besoins à long terme. développement à long terme. "

La crainte jugée à propos de Huawei découle de la nécessité de se conformer légalement aux services de renseignement de l'État chinois.

Huawei a déclaré ne pas être lié au gouvernement chinois, mais les critiques ont affirmé que son fondateur, Ren Zhengfei, était membre de l'armée du pays et membre du Parti communiste.

Sur le plan technique, Huawei a déclaré que le secteur mondial des télécommunications devait se regarder longtemps avant de critiquer les autres.

Abraham Liu, représentant en chef des institutions européennes et vice-président de la région Europe chez Huawei, a déclaré: «La confiance doit être fondée sur des faits vérifiables et la vérification doit être fondée sur des normes. Nous pensons que le secteur des télécommunications doit placer la barre plus haut en matière de cybersécurité, avec des normes objectives et unifiées, afin de réduire les risques de sécurité à la source. Il n’existe actuellement aucune norme de ce type dans l’industrie des télécommunications. Les gouvernements et les organisations du secteur devraient travailler ensemble pour développer de telles normes. "

Huawei a mis en place trois centres de cybersécurité en Europe, qui effectuent tous des vérifications communes avec les gouvernements, les partenaires et les clients.

M. Liu a également appelé l'industrie à traiter tous les fournisseurs d'équipement de manière non discriminatoire.

Il a déclaré: «Une concurrence efficace et loyale est essentielle pour ce marché - elle stimule l'innovation technologique, l'évolution du secteur et profite au développement socio-économique. En intervenant trop lourdement sur le marché, les gouvernements risquent de réduire la concurrence, d'augmenter les coûts pour les consommateurs, de nuire à la résilience des réseaux et, au final, de nuire aux consommateurs.

«L’Europe ne peut pas manquer cette occasion de construire une infrastructure de télécommunications de premier plan. Nous avons besoin de règles du jeu équitables.

La réaction contre le titan technique Huawei a été véhémente, menée par les États-Unis.

L'année dernière, l'administration du président Donald Trump a lancé une campagne visant à convaincre les alliés en Europe d'interdire Huawei de leurs réseaux de télécommunication.

L’incursion dans l’Ouest a suivi une campagne de boycott contre l’alliance du renseignement «Cinq yeux» - les États-Unis, l’Australie, la Nouvelle-Zélande, le Canada et le Royaume-Uni.

Seul le Royaume-Uni a refusé de bloquer Huawei.

L'Amérique affirme que les équipements de Huawei constituent une «porte dérobée» que la Chine peut espionner. Cependant, elle n'a produit aucune preuve à l'appui de ces affirmations.

Jusqu'à présent, la campagne européenne américaine n'a persuadé personne de refuser l'accès à Huawei.

Il est affirmé que l'intervention de Trump concerne davantage la guerre commerciale entre l'Amérique et la Chine que les «rouges sous le lit».

Alors que l'Europe a reconnu les problèmes de sécurité, elle a jugé prudent de les comparer à la poursuite des relations commerciales avec son deuxième partenaire commercial.

Un retard dans le déploiement de 5G pourrait retarder le projet d’années en ajoutant des milliards d’euros à la facture finale.

Au cours des dix dernières années, Huawei a consacré plus d'un milliard de dollars 2 au développement de 5G.

Elle a signé des contrats commerciaux mondiaux avec 40 5G et a expédié à l'échelle mondiale plus de stations de base 70,000 5G.

La société affirme avoir près de deux ans d’avance sur la concurrence sur la technologie 5G.

En fait, un nouveau retard du gouvernement britannique pourrait, en termes de nouvelles technologies, faire reculer le Royaume-Uni de 18 sur 24 mois dans le but de livrer 5G.

Partagez cet article: