#EuropeanParliament a demandé de retirer son badge d'accès au géant pétrolier

| 18 avril 2019

Selon un universitaire éminent, une controverse concernant l'accès au parlement européen du géant pétrolier ExxonMobil a mis en lumière le «fonctionnement propre et démocratique» de l'institution.

Le différend porte sur une demande du groupe parlementaire Verts / ALE au parlement de retirer l'accès parlementaire à ExxonMobil.

Les Verts estiment qu'il est "important qu'Exxon se voit retirer son badge de lobby afin de défendre la crédibilité et l'intégrité du Parlement européen".

La demande, adressée au président du Parlement européen, Antonio Tajani, membre du PPE italien, et au secrétaire général, Klaus Welle, portait sur le rôle présumé de l'entreprise dans le "financement" de la négation du changement climatique. Les Verts ont déclaré qu'Exxon avait précédemment «refusé d'assister à une audience sur le déni du climat».

Mais l'expert de l'UE, Daniel Gueguen, est maintenant intervenu dans le débat, déclarant qu '"un fonctionnement approprié et démocratique du Parlement européen devrait reposer sur l'état de droit, et non sur la politique".

On dit qu'Exxon est le plus grand producteur de pétrole au monde, 4, et il a été soutenu que la suppression de l'accès au parlement de son personnel créerait un précédent dangereux.

Gueguen, professeur au Collège d'Europe à Bruges, a déclaré: «Chaque année, je commence mon cours au Collège en rappelant à mes étudiants l'un des principes fondamentaux sur lesquels l'Union européenne est fondée: l'État de droit énoncé à l'article 2. du traité. Il s’agit d’une valeur essentielle et fondamentale pour l’UE.

"Ce principe est non seulement applicable aux États membres de l'UE, mais s'applique également à ses propres institutions."

Il stipule: "Chaque institution agira conformément à ses propres procédures."

Il a ajouté: «Ces articles me sont venus à l’esprit lors de la lecture de la demande de révocation des badges d’accès d’ExxonMobil. Cela m'a amené à me demander à quel point ce principe est appliqué de manière stricte au sein des institutions de l'UE. "

«Je comprends que la question sera« réglée »lors d'une réunion de la Conférence des présidents. Si tel était le cas, cela représenterait une sorte de confusion des pouvoirs. "

Il a déclaré: «Cette règle relative à la suppression des badges d’accès est une« sanction »très forte pouvant avoir de graves conséquences. Nous pouvons nous attendre à ce qu'il soit appliqué après un examen approfondi et sans motivation politique. "

Selon lui, l'affaire mérite un examen plus approfondi des règles de procédure du Parlement.

«Les seuls organes qui devraient être impliqués dans la décision de supprimer les badges sont - conformément au règlement du Parlement - les questeurs et le secrétaire général. Cela indique que l'affaire est considérée comme une affaire administrative, ce qui signifie que, bien que les groupes politiques puissent demander la suppression des badges, les organes administratifs doivent prendre cette décision de manière apolitique. "

Au sujet de l’affirmation des Verts selon laquelle Exxon n’a pas assisté à une audience, il affirme que les règles se réfèrent à une «convocation formelle à assister à une audience ou à une réunion de comité».

Il a ajouté: «Ce que cela signifie précisément n’est pas clair. S'agit-il d'une invitation à assister, même formelle, ou une convocation formelle est-elle un processus beaucoup plus formel? ”

Les règles font également référence au fait que le ou les badges ne peuvent être retirés que si aucune «justification suffisante» ne peut être fournie par la personne / société concernée.

"Encore une fois", a-t-il dit, "il n'y a aucune spécification de ce que cela implique."

"La suppression des badges est une sanction très grave car elle empêche en définitive l'exercice du droit fondamental de tout citoyen de participer au processus démocratique normal."

Gueguen poursuit: «À mon avis, une telle mesure ne peut être prise (et ne peut être perçue comme telle) sur la base de la politique, pas plus qu'elle ne peut être utilisée à un moment quelconque pour obtenir un gain politique, en particulier à l'approche de élections."

Molly Scott Cato, eurodéputée Verts / ALE qui a signé la demande, a déclaré à ce site: «Il est important que les badges du lobby d’Exxon soient retirés pour défendre la crédibilité et l’intégrité du Parlement européen en tant qu’institution dotée du pouvoir de retenir sociétés à rendre compte. Si nous voulons une véritable démocratie en Europe, le Parlement doit montrer qu'il est sérieux lorsqu'il organise des auditions publiques sur des questions importantes - en particulier sur des questions aussi importantes que le négationnisme. Les entreprises qui se sont engagées dans une campagne de désinformation qui a mis des millions de vies en danger doivent faire face aux conséquences. "

Un porte-parole du Parlement a déclaré: "La dernière conférence des présidents a débattu de cette question et a demandé au secrétariat du Parlement des informations complémentaires."

Mots clés: , ,

Catégories: Une page d'accueil, EU, Parlement européen