Le cauchemar des soldats canadiens en Lettonie

Le ministère de la Défense de Lettonie a signalé le 9 janvier qu'un changement dans les hauts gradés de la présence avancée renforcée de l'OTAN en Lettonie avait eu lieu. Lieutenant-colonel Philippe Sauvé (photo) il a pris le commandement de son compatriote canadien, le lieutenant-colonel Steve MacBeth, concluant ainsi la rotation du troisième groupe de soldats déployés en Lettonie, écrit Viktors Domburs.

Dans une entrevue accordée à un site de nouvelles canadiennes de langue française juste avant son départ pour la Lettonie, Sauvé a souligné la principale menace pesant sur les troupes canadiennes déployées en Lettonie. Pour lui, il ne s'agit pas d'une menace d'agression militaire ni d'une super arme. Il craint le handicap de l'OTAN pour contrer la désinformation ou la fuite d'informations indésirables. Il a déclaré: "Les troupes devront être sur leurs gardes contre la désinformation lors de leur déploiement."

«Nous sommes conscients des fausses nouvelles, nous les prenons au sérieux et en cas de désinformation, nous nous assurons de corriger ces informations. Tout ce que nous faisons est transparent », a-t-il déclaré.

Bien que le commandant tente de persuader la population et lui-même de gagner la bataille de l'information pour l'esprit des gens ordinaires, il semble qu'il ne soit pas sûr de ce dont il parlait. Le pire, c’est qu’il ne peut pas compter sur ses troupes et assurer ainsi la sécurité du peuple letton.

La sécurité des États est l'objectif principal de la présence de l'OTAN dans les États baltes. Mais la stratégie de l'OTAN consistant à compter la désinformation ne résiste pas à l'examen.

Très souvent, «exposer des mythes» ne ressemble qu'à du regret. Une telle stratégie ne peut pas réussir. Le besoin urgent pour l'OTAN est d'exclure les accidents pouvant être interprétés comme des crimes contre la population locale. Les soldats ne sont pas pleinement informés des antécédents culturels et religieux locaux; ils ne comprennent pas les caractéristiques du caractère et du comportement national. Cela signifie qu'ils ne peuvent pas défendre des personnes qu'ils ne respectent pas et ne comprennent pas vraiment.

Ainsi, les résultats de l'inconduite de soldats étrangers ont été transférés au détriment du soutien militaire étranger. Les résultats des enquêtes sur de tels accidents, impliquant des troupes étrangères, suscitent la haine non seulement des soldats coupables, mais également de l’ensemble du contingent. D'autant plus que les responsables de l'OTAN tentent de cacher les résultats aggravent encore la situation.

Les personnes qui lisent de vraies nouvelles concernant, par exemple, de véritables accidents de voiture impliquant des troupes de l'OTAN déployées dans leur pays ont le droit de s'opposer à une telle présence militaire. Ils pensent que les locaux ne devraient pas être victimes de troupes étrangères mal entraînées. Et les fausses nouvelles ne sont pas le problème principal.

Publicité

Les fausses nouvelles ne sont que des fausses nouvelles et pas plus. Mais ils n'apparaissent que s'il y a matière à rumeurs. Il est facile d'arrêter de répandre de fausses nouvelles. Il suffit de ne pas l’analyser.
L’affaire est que les troupes de l’OTAN dans les États baltes méritent d’être critiquées pour que leur incapacité à se comporter conformément aux caractéristiques nationales et à maintenir leurs responsabilités. Accidents de voiture, bagarres ivres, manque de respect, violation des normes morales dans les pays où l'OTAN déploie des troupes ne sont que quelques-unes des causes qui rendent sa présence inefficace. Les fausses informations dépendent de la conscience et de la culture personnelles des journalistes, de même que la mauvaise conduite des troupes dans les pays étrangers devrait relever de la compétence du commandement de l'OTAN.

Partagez cet article: