Présentant un avis juridique, les fans de May peuvent prendre feu sur la rébellion #Brexit

Le gouvernement du Premier ministre britannique Theresa May s'est battu cette semaine pour défendre son accord sur le Brexit en exposant les bases juridiques permettant au Parlement d'appuyer son plan de sortie de l'Union européenne, mais semble au contraire attiser les flammes de la rébellion. écrire Elizabeth Piper et Andrew MacAskill.

May doit faire face à une lutte acharnée pour obtenir l'approbation du Parlement lors d'un vote sur 11 en décembre, lorsque de nombreux partisans et opposants au Brexit ont déclaré qu'ils rejetteraient sa vision de quitter l'UE, le plus grand changement de politique étrangère britannique depuis plus de 40.

Elle a visité le pays et les studios de télévision pour tenter de vendre son contrat, mais le fait de présenter les conseils juridiques de son gouvernement au parlement semblait avoir l'effet inverse.

Après une plainte déposée par un groupe de législateurs multipartites, le président du Parlement, John Bercow, a déclaré qu'il était possible d'affirmer qu'un outrage avait été commis en raison de la non-divulgation de l'avis juridique complet.

La question sera reprise mardi au parlement, a déclaré Bercow.

C’était une menace qu’une source gouvernementale a haussée les épaules et n’est plus qu’un «rang de processus».

Lors d'une séance parlementaire chahutée, le procureur général Geoffrey Cox a présenté les conseils juridiques qu'il avait donnés au gouvernement, notamment au sujet d'un "dispositif de sécurité" destiné à empêcher le retour d'une frontière difficile entre l'Irlande du Nord et l'Irlande, pays membre de l'Union européenne, si un futur Royaume-Uni - L'accord commercial avec l'UE n'est pas atteint à temps.

Publicité

"Cet accord ... est le meilleur moyen que je crois fermement pour garantir que nous quittons l'Union européenne le 29 mars", a déclaré Cox au parlement. «C'est l'accord qui garantira que cela se produise de manière ordonnée avec la sécurité juridique.»

Mais ses paroles ont peu apaisé certains des critiques les plus acerbes de l'accord, alors que de nombreux partisans du Brexit ont déclaré que le prétendu backstop de l'Irlande du Nord risquait de lier indéfiniment la Grande-Bretagne à l'union douanière de l'UE.

«Le document de synthèse juridique est pire que nous le craignions: l'union douanière de soutien est indéfinie, le Royaume-Uni serait un preneur de règles et la Cour européenne de la justice est responsable de notre destin, plutôt que du parlement britannique souverain», ancien Brexit le ministre David Davis a dit. "Ce n'est pas le Brexit."

Les alliés nord-irlandais de May, le Parti unioniste démocratique, qui soutient son gouvernement minoritaire, sont allés plus loin.

Le chef adjoint du DUP, Nigel Dodds, a déclaré: "Le contexte général de ceci est ... une présentation profondément peu attrayante et insatisfaisante et il (Cox) doit donc, plutôt que recommander cet accord, recommander son rejet."

De nombreux législateurs étaient également mécontents de se voir présenter ce qu'ils décrivaient comme un résumé, et non comme un conseil juridique complet sur l'accord du mois de mai sur le Brexit que leur gouvernement avait vu.

Le Parti travailliste et d’autres, dont le DUP, ont déclaré que le vote était tellement important pour l’avenir du pays que les législateurs devraient être en mesure de voir toute mise en garde légale détaillée concernant certaines parties de l’accord de retrait.

"Nous n'avons donc pas eu d'autre choix que d'écrire au président de la Chambre des communes pour lui demander de lancer des procédures pour outrage au tribunal", a déclaré Keir Starmer, porte-parole du syndicat travailliste au Brexit.

Les poursuites engagées contre le gouvernement pour outrage au Parlement pourraient éventuellement entraîner la suspension ou l'expulsion d'un ou plusieurs ministres de la Chambre des communes.

Cox a déclaré qu'il ne pouvait pas divulguer tous les conseils, de peur qu'il ne soit "contraire aux intérêts du pays", allant même jusqu'à crier aux législateurs travaillistes qu'il était inutile "aboyer et crier" lorsqu'il tentait de protéger la intérêt public.

"C'est tout et il est temps qu'ils grandissent et deviennent réels."

La session en colère du parlement de lundi (3 de décembre) n’était pas de bon augure pour le vote de 11 de décembre, qui se tiendra au terme de cinq jours de débat houleux qui commencera mardi.

Si elle perd, May pourrait demander un deuxième vote. Mais une défaite augmenterait les chances que la Grande-Bretagne parte sans accord - une possibilité qui pourrait signifier le chaos pour l'économie et les entreprises britanniques - et mettrait May sous une pression féroce pour qu'il démissionne.

La défaite pourrait également rendre plus probable que la Grande-Bretagne organise un deuxième référendum sur l'UE, trois ans après avoir voté de peu pour quitter le bloc.

Partagez cet article: