#Pologne: Une association de juges européens suspend le Conseil national de la magistrature polonais #KRS #RuleofLaw 

Aujourd'hui (17 septembre), l'Assemblée générale du réseau européen des juges (ENCJ) s'est réunie à Bucarest pour discuter de la position du Conseil national de la magistrature polonais, le KRS, au sein du RECJ. Le groupe a constaté que le KRS ne pouvait plus être décrit comme indépendant de l'exécutif (l'actuel gouvernement PiS) et de la législature et qu'il assurait la responsabilité finale du soutien du pouvoir judiciaire dans la prestation indépendante de la justice.  

On a estimé que c'était un jour très triste, car le KRS était l'un des pères fondateurs du réseau et leurs représentants au réseau étaient très respectés et ont grandement contribué au travail du réseau, à la fois au conseil et dans divers Projets ENCJ sur de nombreuses années. 

Les circonstances extrêmes en Pologne en ce moment ont conduit à la décision qui vient d'être prise. Ces circonstances ont été exposées dans le papier de la commission exécutive qui a été publié sur 16 August 2018. 

Le gouvernement polonais a déclaré à de nombreuses reprises qu'il souhaitait soumettre le système judiciaire de son pays à un "contrôle démocratique". Selon eux, cela est nécessaire car les juges de leur pays sont un État au sein d'un État et une part importante d'entre eux sont des communistes corrompus, paresseux ou (anciens). 

Aucune preuve substantielle des «torts systémiques» que le gouvernement prétend vouloir corriger n'a été portée à l'attention du Conseil exécutif de l'ENCJ. Par exemple, aucune recherche n'a été présentée sur le nombre d '«(anciens) communistes» dans le système judiciaire et sur la manière dont ils influencent le travail du pouvoir judiciaire. L'ENCJ a déclaré que cela serait «surprenant» étant donné que l'âge moyen des juges en Pologne se situe entre 40 et 45 ans, tandis que la Pologne a quitté le système communiste en 1989. Il en va de même pour les recherches sur la corruption: seuls des exemples fortuits ont été portés à l'attention des le conseil d'administration sans preuve de corruption systémique.  

Le KRS est, pour le moment, privé de ses droits de vote et exclu de la participation aux activités du RECJ. L'ENCJ reste cependant déterminé à rester en contact avec le KRS. Le RECJ continuera à suivre la situation et attend avec impatience le moment où le KRS répondra aux exigences du RECJ et pourra par conséquent être accueilli à nouveau en tant que membre actif du RECJ. Entre-temps, l'ENCJ est prêt à offrir son aide et ses conseils au KRS dans la mise en conformité avec les normes européennes pour les conseils de la magistrature. 

Contexte 

Publicité

L'ENCJ vise à améliorer la coopération et la bonne compréhension mutuelle entre les conseils de la magistrature et les membres de la magistrature des États membres de l'Union européenne. Cet objectif s'accompagne d'une responsabilité commune de défendre les fondements de notre ordre juridique européen commun, en particulier l'état de droit et l'indépendance du pouvoir judiciaire au sein de cet ordre. Les États membres sont libres d'organiser leurs systèmes judiciaires de la manière qu'ils jugent appropriée, mais il y a des normes minimales à respecter. 

 

Partagez cet article: