Les banques affirment que les exportations de financement britanniques soulignent la nécessité d'un bon accord #Brexit

Les exportations ont augmenté de 3.6 milliards de livres (4.73 milliards de dollars) pour atteindre 59.6 milliards de livres en 2017, a annoncé mardi l'Office des statistiques nationales. Les exportations vers l'UE ont augmenté de plus de 1.7 milliard de livres sterling pour atteindre un record de 25.9 milliards de livres sterling.

«Le Royaume-Uni et l'UE ont un intérêt commun à maintenir autant que possible ce flux transfrontalier de services financiers», a déclaré Stephen Jones, directeur général de UK Finance, un organisme du secteur.

La Grande-Bretagne a proposé un accès au marché de l'UE basé sur une version plus accommodante du régime commercial du bloc, connue sous le nom d'équivalence.

L'équivalence est utilisée par le Japon et les États-Unis pour accorder l'accès si Bruxelles estime que les règles d'un pays étranger sont alignées sur les siennes.

La Grande-Bretagne affirme que cela l'obligerait à suivre les règles de l'UE et que l'accès pourrait être retiré à bref délai. Plus tôt ce mois-ci, il a appelé à une version plus prévisible après le Brexit, avec un mécanisme de règlement des différends partagé.

Bruxelles veut garder le contrôle total de l'équivalence.

Après une réunion avec le ministre britannique du Brexit, Dominic Raab, la semaine dernière, le négociateur en chef de l'UE pour le Brexit, Michel Barnier, a déclaré que tout futur accès aux marchés financiers serait régi par des décisions «autonomes» des deux côtés.

«Nous avons reconnu la nécessité de cette autonomie, non seulement au moment de l'octroi des décisions d'équivalence, mais également au moment du retrait de ces décisions», a déclaré Barnier.

Les conditions commerciales finales pourraient prendre des années et entre-temps, les banques et les assureurs ouvriront des hubs dans l'UE d'ici mars prochain pour éviter toute perturbation des clients.

Le gouvernement demande au secteur de proposer des idées pour élargir la portée des services financiers qui pourraient être couverts par l'équivalence et rendre le régime plus prévisible.

«Compte tenu de la complexité du Brexit, il est tout à fait naturel que HM Treasury consulte le secteur sur les régimes des pays tiers de l'UE», a déclaré une porte-parole du quartier financier de la ville de Londres.

«Le secteur est clair que la forme actuelle d'équivalence de l'UE ne constitue pas une base appropriée pour que le secteur des services financiers et professionnels du Royaume-Uni poursuive ses échanges avec l'UE, de sorte que toute« amélioration »de ces régimes devrait être substantielle.»

"Nous avons trouvé un terrain d'entente en reconnaissant à la fois le désir de l'UE et du Royaume-Uni de contrôler leur propre prise de décision, et la nécessité d'un dialogue et d'une coopération bilatéraux pour refléter la nature profondément intégrée des marchés financiers britanniques et européens", a déclaré le porte-parole.

Le secteur financier avait souhaité que les échanges futurs avec l'UE reposent sur la reconnaissance mutuelle ou que la Grande-Bretagne et le bloc acceptent les règles de l'autre et coopèrent étroitement en matière de supervision.

Bruxelles l'a rejeté comme essayant de conserver les avantages du marché unique sans les coûts, forçant la Grande-Bretagne à rechercher un accord d'équivalence amélioré moins ambitieux.

«Réformer l'équivalence est une question aussi importante que la reconnaissance mutuelle, mais nous devons jouer le jeu», a déclaré un banquier senior. «Le langage de l'amélioration de l'équivalence est hilarant. Pour la Grande-Bretagne, cela signifie élargir l'accès, mais pour la France, cela signifie moins d'accès au marché.