La recherche #FairTrials lève le voile sur la maltraitance des citoyens européens soumis à #EuropeanArrestWarrant

Fair Trials, le chien de garde de la justice pénale mondiale, appelle à de nouvelles garanties de l'UE en matière de droits de l'homme afin d'enrayer l'utilisation abusive du système de mandat d'arrêt européen, l'outil phare de lutte contre le crime de l'UE, par les États membres de l'UE.

Dans une enquête approfondie sur ce qui arrive aux individus après leur remise à la suite d'un mandat d'arrêt européen, d'un système d'extradition accélérée, Fair Trials et ses partenaires en Espagne, en Pologne, en Lituanie et en Roumanie ont découvert des preuves qui montrent comment les gens ordinaires sont entraînés dans le système ruinant leur vie et celle des membres de leur famille.

Les cas documentés au cours de l'enquête indiquent que, loin d'être utilisé pour appréhender des fugitifs devant être jugés pour participation à des délits transfrontaliers complexes, tels que le terrorisme et le crime organisé, le but pour lequel il a été conçu, le MAE est trop souvent utilisé pour de petits infractions ou pour enquêter sur des personnes. Des familles sont déchirées et des emplois sont perdus en conséquence. Et les personnes sont remises même s'il existe des raisons raisonnables de croire qu'elles ne seront pas jugées équitablement ou qu'elles seront placées en détention provisoire prolongée ou dans des conditions de détention qui ne répondent même pas aux normes de décence les plus élémentaires.

Dans un cas, par exemple, une femme a été extradée des Pays-Bas vers la Pologne alors qu'elle était très enceinte et a été forcée d'accoucher et de prendre soin de son nouveau-né dans une cellule exiguë avec quatre autres mères et leurs enfants, en attendant son procès. Dans un autre, un Portugais a été séparé de sa famille et s'est rendu en Espagne pour être interrogé et a été placé en détention provisoire pendant un an sans date de procès.

L'enquête a également révélé de nombreux cas où des personnes ont été remises après que le pays ayant demandé la remise a fourni des garanties au pays cédant quant à la façon dont elles seront traitées après la remise, uniquement pour que ces garanties soient violées dès l'arrivée de la personne, entraînant le refus des personnes le procès qui leur avait été promis ou mis dans des conditions inhumaines dont ils pensaient être protégés.

Ces cas comprennent un cas de remise au Portugal des Pays-Bas avec la garantie que la personne ne sera pas détenue dans la célèbre prison de Lisbonne, qui a été immédiatement violée à son arrivée, la personne passant les 21 premiers jours dans le pays. Ils comprennent également la remise d'une personne du Royaume-Uni à la Roumanie avec la garantie d'un nouveau procès, immédiatement annulée à l'arrivée.

Ces problèmes érodent la confiance que les pays de l'UE se font mutuellement et empêchent le MAE de fonctionner comme l'outil accéléré de lutte contre le crime qu'il est censé être. Entre 2004 et 2015, le nombre de mandats d'arrêt européens émis est passé de 6,894 à 16,144, et tandis que le nombre également exécuté a augmenté (de 836 à 5,304), l'écart entre l'émission et l'exécution est resté très important. De nouvelles garanties de l'UE en matière de droits de l'homme sont nécessaires pour résoudre ce problème.

Le directeur régional européen de Fair Trials, Ralph Bunche, a déclaré: «Le mandat d'arrêt européen est un outil précieux pour lutter contre les délits graves en Europe. Mais il est miné lorsqu'il est utilisé de manière inappropriée, souvent contre des personnes qui n'ont commis que des délits mineurs. »

«Si un engagement en faveur des droits de l'homme est vraiment une caractéristique déterminante de l'UE, nous devons cesser de traiter les personnes comme des marchandises devant être expédiées à travers les frontières, peu importe comment elles seront traitées une fois sur place. Ces personnes peuvent se retrouver dans des conditions inadéquates, voire insalubres, sans accès à des soins de santé appropriés, en attendant leur procès. »

On 28 Juin 2018, le jour du lancement du rapport et du film, l'avocat général de la Cour de justice de l'UE rendra son avis dans ses conclusions dans l'affaire C-216/18 Ministre de la justice et de l'égalité PPU. Dans cette affaire, la Haute Cour irlandaise a refusé de remettre un suspect à la Pologne en raison des atteintes à l'indépendance judiciaire du pays. «L'affaire Celmer montre qu'il existe de réelles préoccupations concernant la disparité entre les systèmes en Europe et le besoin urgent de réformes des droits de l'homme - tout à fait conformes à nos propres conclusions», a déclaré M. Bunche.

Partagez cet article: