Militant #Brexit #Banks - Les réunions en Russie n'étaient pas un problème dans le passé

Arron Banks (photo), l'homme derrière l'une des principales campagnes du Brexit, a déclaré mardi que l'examen minutieux de ses réunions avec l'ambassadeur de Russie sur un éventuel accord commercial s'était transformé en une «chasse aux sorcières» maintenant que les relations de la Grande-Bretagne avec Moscou s'étaient détériorées, écrire Alistair Smout et Sarah Young.

Banks, un homme d'affaires qui a financé Leave.EU, a minimisé ses liens avec Moscou lors d'une audition devant des députés au parlement, affirmant qu'il avait simplement transmis le numéro de téléphone de l'équipe de transition du président Donald Trump à l'ambassadeur russe du Royaume-Uni.

Il a déclaré que tous les contacts avec la Russie avaient été divulgués à l'ambassade américaine.

La Grande-Bretagne a déclaré qu'elle n'avait vu aucune preuve d'ingérence de la Russie dans la décision référendaire de 2016 de quitter l'Union européenne.

Mais dans le cadre d'une enquête plus large sur les soi-disant fausses informations, les députés du comité des médias examinent si Moscou a tenté d'influencer l'opinion publique avant le référendum, qui a divisé la Grande-Bretagne et testé l'autorité du Premier ministre Theresa May alors que les négociations sur le divorce se poursuivent. .

Banks a déclaré qu'il avait eu deux déjeuners avec l'ambassadeur de Russie, qui l'a présenté à un homme d'affaires qui proposait un accord complexe d'exploitation aurifère en Russie.

Mais il a décidé de ne pas poursuivre l'accord et a déclaré que le contexte des réunions de 2015 et 2016 était différent de celui d'aujourd'hui, lorsque les relations de la Grande-Bretagne avec la Russie ont souffert après que la Grande-Bretagne l'a accusée d'être à l'origine d'une attaque d'agent neurotoxique contre un ancien espion russe en Angleterre. il ya trois mois.

La Russie nie toute implication.

«Ce que je dis, c'est que nous avons maintenant une chasse aux sorcières russe à grande échelle. Maintenant, avant que tout ne se produise, ce n'était pas un problème », a-t-il dit à propos des réunions.

«Je n'ai aucun intérêt commercial en Russie et je n'ai conclu aucun accord commercial en Russie», a déclaré Banks, qui a été photographié avec Trump et son compatriote Nigel Farage à la Trump Tower quelques jours après l'élection présidentielle de novembre 2016.

Il a déclaré que ses visas et ses documents de passeport montraient qu'il n'était pas à Moscou en février 2016, comme le journal l'avait rapporté, et son associé Andy Wigmore a déclaré au comité que l'e-mail sur lequel le rapport était basé était une blague.

Les députés enquêtent également sur les travaux de Cambridge Analytica, le cabinet de conseil politique au centre d'un scandale sur l'utilisation abusive des données de millions d'utilisateurs de Facebook.

Cambridge Analytica, qui a été embauché par Trump en 2016, a nié que son travail sur la campagne électorale réussie du président américain ait utilisé des données prétendument mal récoltées - mais des questions ont depuis été soulevées sur tout rôle dans d'autres votes.

L'UE et Cambridge Analytica ont tous deux déclaré que le consultant politique s'était lancé dans sa campagne sur le Brexit, mais qu'aucun travail n'avait été réellement entrepris, une conclusion également tirée par l'enquête de la Commission électorale britannique sur la question.

Banks a déclaré que les allégations formulées contre lui par d'anciens employés et associés de Cambridge Analytica provenaient de personnes qu'il ne considérait pas comme des témoins crédibles.

Il a déclaré qu'il avait discuté de ses activités d'assurance avec Cambridge Analytica, ainsi que de la politique, mais a déclaré qu'il n'y avait pas de conflit à ce sujet et a réitéré que les données de ses sociétés d'assurance n'étaient pas utilisées par Leave.EU.

Vendredi 8 juin, les banques avaient critiqué les membres du comité pour leur partialité à l'égard du Brexit et se sont retirées de l'audience, avant d'annuler cette décision après l'article du Sunday Times.

Wigmore a déclaré que la question de savoir si les déclarations de la campagne sur le Brexit étaient des «fausses nouvelles» était une question d'interprétation.

«Les référendums ne portent pas sur des faits, mais sur des émotions», a déclaré Wigmore.

Partagez cet article: