#Brexit: Pas de décisions arbitraires sur les chambres de compensation britanniques

Le Groupe PPE au Parlement européen ne veut pas obliger les chambres de compensation basées au Royaume-Uni à se déplacer après le Brexit, mais veut davantage de pouvoir réglementaire sur les chambres de compensation non européennes s'il libère des transactions en euros. 

"Si vous voulez faire des affaires en euros, vous devez accepter qu'il y ait un arbitre de l'Union européenne, un véritable arbitre qui a le pouvoir de vous renvoyer hors du terrain", a déclaré Danuta Hübner, députée européenne, négociatrice du Parlement européen pour le nouvelles règles de l'UE pour les chambres de compensation à l'intérieur et à l'extérieur de l'UE. Les chambres de compensation sont des institutions financières qui facilitent les transactions effectuées sur les marchés des produits dérivés et des actions. Leur implication est obligatoire pour les transactions les plus systémiques. Le but est de réduire le risque de transactions. La nouvelle loi prévoit la possibilité pour la Commission européenne d'interdire la reconnaissance d'une chambre de compensation non-UE par les banques de l'UE.

"Je veux plus de clarté et de certitude sur le moment où l'arbitre doit envoyer une chambre de compensation non-UE hors du terrain. Ce n'est pas une question de localisation. Ce n'est pas une question de" dernier recours "ou de" tout dernier recours ", mais de des règles proportionnées et des décisions fondées sur des preuves. Je ne veux pas que cela soit décidé de manière arbitraire ou pour des raisons politiques », a expliqué Hübner.

La commission des affaires économiques et monétaires du Parlement a voté mercredi 16 mai les modifications de la loi proposées par Hübner par la Commission européenne en juin 2017. Actuellement, plus de 90% des transactions sur dérivés les plus importantes en euros sont compensées par des chambres de compensation basées au Royaume-Uni. , qui, après le Brexit, sera en dehors de l'UE. Nous ne retirons aucun pouvoir aux régulateurs de pays tiers dans leur propre pays.

"Refuser la reconnaissance d'un centre d'échange non-UE dans l'UE devrait être une option crédible. Elle devrait rester dans le texte législatif en tant que mécanisme d'assurance en cas de problème et que la coopération en matière de surveillance ne fonctionne pas", a souligné Hübner. "L'augmentation des pouvoirs de la surveillance des marchés financiers de l'UE, l'ESMA, sur les chambres de compensation non européennes d'importance systémique ne signifie pas que nous retirons des pouvoirs aux régulateurs de pays tiers dans leur propre pays. Nous ne réglementons pas les marchés de pays tiers, mais visons à avoir une coopération étroite avec les pays tiers », a-t-elle conclu.

Partagez cet article: