# Enquête sur les pesticides: `` La santé doit être la priorité ''

Les pays de l'UE ont décidé de renouveler l'autorisation de glyphosates jusqu'à 2022. Pourquoi le Parlement a-t-il décidé de créer une commission spéciale cette année?

Le renouvellement de l'autorisation ne règle pas le problème de la controverse scientifique. Il est irresponsable de renouveler sans plus de preuves que la molécule de glyphosate et ses co-formulants ne présentent aucun risque pour la santé. Afin de préserver la santé de millions d’Européens 500, nous devons évaluer le processus existant et vérifier si des améliorations sont nécessaires.

Selon vous, quelles devraient être les premières tâches du comité?

 Une des tâches serait de mettre à jour les connaissances des membres du comité. Il s'agira ensuite d'évaluer chaque étape de la procédure d'autorisation en interrogeant les parties prenantes: entreprises, ONG, scientifiques. À la fin, nous présenterons des propositions concrètes pour améliorer le processus.

Cela concerne beaucoup de gens: les agriculteurs, les entreprises et surtout les citoyens. Comment allez-vous équilibrer leurs différents intérêts?

Pour nous, l’important est de préserver la santé de millions d’Européens de 500.

Bien sûr, les agriculteurs utilisent du glyphosate, mais lorsque vous leur demandez: «Continueriez-vous à utiliser du glyphosate s’ils présentaient un risque pour la santé?», Ils répondaient «non». Ils vont trouver une solution.

Certains scientifiques critiquent le choix des études par EFSA. Nous devrons voir comment se fait cette sélection d’études. Nous devons également sensibiliser davantage l'industrie aux problèmes de santé et d'éthique. Nous ne pouvons pas tout tolérer au nom de la relance de l’économie. Pour moi, la santé devrait être la priorité. Il s'agit d'amener l'industrie à agir différemment.

Le scandale des Monsanto Papers a suscité beaucoup d'intérêt. Que peut faire le Parlement européen pour garantir l'existence d'études scientifiques indépendantes?

Il faut certainement plus de ressources pour garantir l'indépendance des scientifiques et nous devrons nous pencher sur la question. Quelles garanties avons-nous que les rapports produits par l'EFSA sont indépendants? Comment empêcher le lobbying d'influencer le processus? Nous avons donc besoin de règles pour que personne ne puisse douter de la validité ou de l’indépendance des études et des choix qui ont été faits. La fusion Monsanto-Bayer montre à nouveau que le contrôle des entreprises sur le monde vivant se concentre entre les mains de quelques-uns. Pour moi, c'est inacceptable.

Les glyphosates sont maintenant autorisés jusqu'à 2022. Pouvons-nous nous attendre à des changements avant?

La décision prise par la Commission européenne et le Conseil n'a pas été contestée devant les tribunaux européens.

Je n'ai pas les moyens de contester moi-même la décision, sinon je l'aurais fait. Cependant, il est possible que nous demandions une réévaluation scientifique avant la fin du mandat. Dans ce cas, il est possible que les glyphosates soient interdits.

Le comité des pesticides a jusqu'à la fin de 2018 pour présenter des propositions. Que considéreriez-vous comme un bon résultat?

 Nous aurons réussi si nous présentions en décembre des propositions concrètes indiquant à la Commission européenne ce qu'il fallait faire pour que des millions d'Européens 500 puissent manger, boire et respirer sans avoir à se soucier de leur santé.

Pour le moment, il ne se passe pas une semaine sans qu'un nouveau scandale de santé fasse la une des journaux. Nous devons faire tout ce qui est en notre pouvoir pour mieux protéger la santé des consommateurs.

C'est notre responsabilité. Nous devons réussir. On n'a pas le choix.

Sur 15, le comité des pesticides a organisé une audience publique sur la procédure d'approbation des pesticides par l'UE.