Les plans #EUBudget post-2020 montrent un but, mais manquent d'ambition, disent les députés

«Dans la présentation de la Commission, l’importance d’un budget politique a été soulignée. Le principe de la valeur ajoutée européenne est souligné. Il est important que l'importance des ressources propres, qui est un point clé des résolutions du PE, ait été soulignée. Davantage de fonds pour Erasmus +, la recherche, les PME et le changement climatique sont positifs. On aurait aimé voir un budget de 1.3% du RNB. Compte tenu de la réduction du budget de l'agriculture et de la cohésion, nous ferons tout pour défendre nos positions. Il est important que la Commission ait mis l'accent sur le rôle des ressources, conformément aux positions du Parlement », a déclaré le président du Parlement européen, Antonio Tajani.

Le Propositions de la Commission aller dans la bonne direction, ont déclaré la plupart des eurodéputés, se félicitant de l'accent mis sur le financement principalement de nouvelles priorités telles que la recherche, la gestion des frontières et la migration, le soutien aux jeunes, la défense et la sécurité, bien que moins ambitieux que le La position du Parlement européen. Beaucoup ont également salué les projets visant à lier le financement de l'UE au respect de l'état de droit.

Une large majorité a également salué les projets d'introduction de nouvelles ressources propres pour l'UE, basées sur un nouveau régime d'imposition des sociétés, les revenus du système d'échange de quotas d'émission et une taxe sur les plastiques pour réduire les contributions directes des États membres basées sur le RNB.

Les projets de réduction du développement régional et du financement de la politique agricole commune devraient être discutés avec les bénéficiaires, ont souligné les députés, mais les régions ou communautés agricoles d'Europe ne doivent pas être sacrifiées. Certains ont regretté que les plans manquaient de «vision» ou de mesures plus audacieuses pour lutter contre la montée des inégalités sociales ou lutter contre le changement climatique. Mais d'autres auraient préféré que la Commission propose un budget à long terme de l'UE réduit, plutôt que plus fort, pour 2021-2027, et ont protesté contre ce qu'ils considéraient comme une pression politique exercée par l'UE sur les gouvernements nationaux par le biais de la politique migratoire ou de la règle proposée. de la loi »pour le financement de l'UE.

Les députés ont également rappelé que les propositions de budget à long terme et de ressources propres, ainsi que les différents programmes qui seront présentés en mai ou juin, par exemple pour l'agriculture, le développement régional ou la recherche, seront traités comme un paquet indivisible lors des prochaines négociations avec le Conseil.

Le Parlement européen a exposé ses positions sur le cadre financier pluriannuel (CFP) et les ressources propres de l'UE le 14 mars, dans deux résolutions surPréparer la position du Parlement sur le CFP après 2020' et 'Réforme du système de ressources propres de l'UE'.

Les députés devraient répondre aux propositions de la Commission dans une nouvelle résolution qui sera votée fin mai.

Veuillez cliquer sur le lien pour voir le discours en plénière respectif

Jean-Claude JUNCKER, Président de la Commission européenne

Günther H. OETTINGER, Commissaire au budget et aux ressources humaines

Intervention d'Antonio TAJANI et Jean-Claude JUNCKER

Manfred WEBER (PPE, DE)

Udo BULLMANN (S&D, DE)

Bernd KÖLMEL (ECR, DE)

Guy VERHOFSTADT (ADLE, BE)

Ska KELLER (Verts / ALE, DE)

Liadh NI RIADA (GUE / NGL, IE)

Patrick O'FLYNN (EFDD, Royaume-Uni)

Marco Zanni (ENF, IT)

Prochaines étapes

Ensuite, ce sera au tour du Conseil d'arrêter sa position sur le prochain CFP, qui nécessite l'approbation du Parlement. Les députés ont appelé à l'ouverture immédiate des discussions avec le Conseil et la Commission afin d'essayer de parvenir à un accord avant les élections européennes de 2019.

Plus d’informations