Après les frappes de #Syrie, mai pour faire face au parlement critique

La Première ministre Theresa May sera critiquée lundi 16 avril pour avoir contourné le Parlement pour se joindre aux frappes aériennes du week-end contre la Syrie, certains législateurs appelant à un vote potentiellement dommageable sur sa future stratégie, écrit Elizabeth Piper.

Elle répètera l'affirmation de samedi selon laquelle la Grande-Bretagne était "confiante dans notre propre évaluation que le régime syrien était très probablement responsable" et qu'elle ne pouvait pas attendre "pour alléger les souffrances humanitaires supplémentaires causées par les attaques aux armes chimiques", selon des extraits de son discours.

Mais elle se demandera pourquoi elle a rompu avec une convention pour demander l'approbation parlementaire de l'action, une décision qui, selon elle et ses ministres, était motivée par la nécessité d'agir rapidement.

Une grande partie des critiques viendra des législateurs de l'opposition, mais le premier ministre devra peut-être aussi travailler dur pour défendre sa rapidité d'action auprès des membres de son propre parti conservateur qui souhaitaient le rappel du Parlement.

«Elle aurait pu rappeler le Parlement la semaine dernière ... ou elle aurait pu retarder jusqu'à demain, lorsque le Parlement reviendra», a déclaré Corbyn, un vétéran de la campagne pour la paix, dimanche 15 avril.

«Je pense que ce dont nous avons besoin dans ce pays est quelque chose de plus robuste, comme une loi sur les pouvoirs de guerre, afin que les gouvernements soient tenus de rendre compte par le Parlement de ce qu'ils font en notre nom», a-t-il déclaré à la BBC. Andrew Marr Afficher.

La volonté de Corbyn de légiférer pour limiter le pouvoir du gouvernement de lancer une future action militaire pourrait gagner le soutien du Parlement, où certains conservateurs ont exprimé la crainte d'alimenter une escalade en Syrie.

Malgré le soutien international, May, qui a surmonté les questions sur son leadership en raison du Brexit et des scandales de parti, occupe une position précaire au Parlement après avoir perdu la majorité des conservateurs lors d'élections mal jugées en juin.

Elle compte désormais sur le soutien d'un petit parti nord-irlandais, qui a soutenu l'action en Syrie, et a tenté d'éviter les votes qui pourraient ne pas aller dans son sens.

Son prédécesseur, David Cameron, a perdu un vote sur les frappes aériennes contre les forces d'Assad en 2013, beaucoup en Grande-Bretagne craignant d'entrer dans un autre conflit, en particulier après qu'une enquête a conclu que la décision du Premier ministre de l'époque, Tony Blair, de rejoindre la guerre menée par les États-Unis en 2003 contre L'Irak était basé sur des renseignements défectueux.

Il n'était pas clair si les travaillistes ou d'autres partis d'opposition seraient en mesure de forcer un débat d'urgence après la déclaration de May, ou si le président de la Chambre des communes accorderait ce qu'une source de parti a appelé un «vote significatif».

Mais dans un signe que le gouvernement craint de perdre, un législateur a déclaré sous couvert d'anonymat que les whips du parti, chargés de maintenir la discipline électorale, avaient clairement indiqué que les conservateurs devraient voter avec le gouvernement.

May demandera également un débat d'urgence pour donner aux législateurs «une occasion prolongée de discuter de l'action militaire», a déclaré son bureau, dans ce qui pourrait être une tentative de tirer l'aiguillon de toute motion de l'opposition pour la même chose.

James Cleverly, vice-président du Parti conservateur, a déclaré que même si May avait rappelé le Parlement, elle n'aurait pas pu présenter aux législateurs toute la gamme des renseignements en raison de sa sensibilité.

"Je pense qu'il est tout à fait approprié que le Premier ministre et le cabinet aient pris cette décision", a-t-il déclaré à Sky News.

«Elle viendra à la Chambre des communes où elle sera interrogée par des membres du Parlement, scrutant son rôle de Premier ministre, et c'est la relation appropriée entre le gouvernement, d'une part, et le Parlement, d'autre part.»

Les frappes aériennes sur la Syrie ne changeront pas le cours de la guerre - Johnson

Base juridique des frappes britanniques en Syrie discutable - Jeremy Corbyn

Partagez cet article: