La Cour statue en faveur d'une affaire sur la capacité de la Grande-Bretagne à inverser le #Brexit

Une tentative légale des militants anti-Brexit d'établir que la Grande-Bretagne pouvait inverser unilatéralement le Brexit a été encouragée mardi 20 mars par le plus haut tribunal écossais, qui a déclaré qu'il souhaitait examiner l'affaire plus en profondeur, écrit Elisabeth O'Leary.

Le groupe à l'origine de la contestation judiciaire, qui comprend des législateurs écossais pro-UE, veut montrer que la Grande-Bretagne pourrait rester dans l'Union européenne après tout – si, par exemple, les conditions définitives du Brexit négociées par le gouvernement étaient rejetées par le parlement.

Les militants cherchent finalement à obtenir un avis formel de la Cour européenne de justice (CJE) affirmant que la Grande-Bretagne pourrait revenir sur sa décision d'invoquer l'article 50 du traité de Lisbonne de l'UE, l'étape formelle qui a lancé le processus du Brexit.

Ils soutiennent qu'une fois les conditions du Brexit négociées, le parlement souverain britannique pourrait bien décider de ne pas aller de l'avant, les législateurs doivent donc savoir à l'avance si cela est légalement possible.

L'affaire judiciaire, dirigée par l'avocat de campagne anti-Brexit Jolyon Maugham, avait été rejetée par un tribunal écossais inférieur.

Le gouvernement britannique a fait valoir que la question de savoir si la Grande-Bretagne pouvait arrêter unilatéralement le Brexit n'était pas pertinente, car la volonté des électeurs était claire et le gouvernement n'allait pas se retirer du Brexit.

Mardi, la Court of Session, la plus haute cour d'Écosse, a annulé une décision antérieure, affirmant que l'affaire soulevait des questions importantes et qu'il devrait y avoir une audience complète afin que tous les arguments puissent être débattus.

"La question de savoir s'il est légalement possible de révoquer l'avis de retrait est, comme déjà indiqué, d'une grande importance", a déclaré la Cour de session, faisant référence au processus de l'article 50 qui a débuté en mars 2017.

« Selon un point de vue, des indications faisant autorité sur la possibilité légale de le faire peuvent avoir la capacité d'influencer (les législateurs) dans le choix des mesures à prendre avant et au moment d'un débat et d'un vote sur l'Union européenne ( facture de retrait).

Si le tribunal écossais a décidé de ne pas saisir la CJUE, les pétitionnaires peuvent faire appel devant la Cour suprême britannique.

Ils soutiennent que s'il ne fait aucun doute que la Grande-Bretagne pourrait arrêter le Brexit avec la permission des 27 autres membres, elle devrait chercher à établir un droit légal de le faire unilatéralement, que le reste du bloc le veuille ou non.

Partagez cet article: