Suivez nous sur

EU

#Russie: Quelle est la modernité du tsar russe Vladimir #Putin?

PARTAGEZ:

Publié le

on

Nous utilisons votre inscription pour fournir du contenu de la manière que vous avez consentie et pour améliorer notre compréhension de vous. Vous pouvez vous désinscrire à tout moment.

Vladimir Poutine, comme prévu, a été approuvé pour son quatrième mandat en tant que président de la Russie. Au cours des années 18 de son règne, il a non seulement échoué à moderniser son pays, il a établi un système qui est en fait un tsarisme en partie modernisé, écrit Yuriy Sheyko, journaliste basé à Bruxelles et en Allemagne avec un doctorat en sciences politiques.

On peut très souvent trouver Vladimir Poutine appelé un tsar de Russie, pas seulement un président. Les chiffres en sont une bonne raison, car il a régné sur son pays pendant plus de 18 ans. Lors du 18 March, il a été approuvé pour un quatrième mandat après une élection, dont l'issue était claire pour tout le monde à l'avance.

Cependant, ce n’est pas seulement une question de chiffres, incompatible avec la présidence dans tout pays démocratique. Il s'agit également de certains éléments clés du tsarisme caractéristiques du règne de Poutine. Il est clair que la Russie contemporaine diffère beaucoup de l'empire russe d'il y a 150 ou 200 ans. Néanmoins, malgré toutes les différences et toutes ces apparences modernes de Poutine, il n'est pas seulement un tsar, mais à bien des égards, pas vraiment modernisé.

Dans le tsarisme, comme dans le despotisme oriental, un tsar n'est pas seulement un dirigeant, pas le premier parmi ses égaux, pas seulement un être humain élevé à la plus haute position dans l'état. Il y a une différence fondamentale entre un tsar et tous les autres. Il n'y a pas d'in-betweens; tous ceux qui importent, ne comptent que par la grâce du tsar. Dans l'empire russe, un monarque a donné des terres à ceux qu'il ou elle a anoblis pour un bon service. De nos jours, la terre n'est plus une source majeure de richesse. En Russie, c'est principalement l'accès aux ressources naturelles ou aux marchés publics.

De nos jours, cela fonctionne différemment. Il n'y a pas de cérémonies, où Poutine accorde une certaine compagnie à un certain oligarque. Il vient de laisser un système à établir. Un système dans lequel certains oligarques et fonctionnaires ont à leur disposition une richesse bien supérieure à ce qu'ils pourraient avoir dans une libre concurrence. Pour avoir un aperçu de l'opulence, il suffirait de regarder un film d'investigation par l'opposant politique Alexey Navalny Ne l'appelez pas Dimon. Là, il attribue plusieurs palais, vignobles et yachts au premier ministre russe Dmitri Medvedev. Les frères Rotenberg ou Yury Kovalchuk, vieilles connaissances de Poutine, sont maintenant des milliardaires. Si toute cette richesse a sa source dans leur esprit d'entreprise ou leur prouesse politique, c'est à tout le monde de juger. La compagnie d'Arkady Rotenberg, par exemple, construit un pont en Crimée, annexé illégalement par la Russie à 2014. Les journalistes russes ont estimé que ce projet coûterait au moins $ 5 milliards.

En Russie on peut non seulement acquérir beaucoup très vite, on peut tout perdre, selon la grâce de Poutine. Le dernier exemple est un ancien ministre russe du développement économique Alexey Ulyukaev qui a été condamné à huit ans, sur la base principalement du témoignage d'Igor Sechin, le PDG de la compagnie pétrolière d'Etat Rosneft. Mikhaïl Khodorkovski, l'un des hommes les plus riches du pays, est le meilleur exemple de la chute d'un oligarque en Russie. Dans 2003, il a été arrêté et privé de sa compagnie pétrolière et gazière Yukos.

Les différences par rapport au vrai tsarisme sont que dans un système contemporain beaucoup moins de gens reçoivent des faveurs de Poutine, ils peuvent aussi les perdre plus facilement, car tout le processus est plus arbitraire et non officiel, et le luxe est aujourd'hui beaucoup plus grand. Pas beaucoup de modernisation là-bas.

Publicité

Lors des élections, l'objectif de Poutine était de démontrer clairement un abîme le séparant de tous les autres du pays. Et il a réussi à y parvenir, bien que probablement pas de manière spectaculaire selon les normes de la Russie actuelle. Selon la commission électorale centrale de Russie, Poutine a obtenu plus de 76% des voix avec un taux de participation supérieur à 67% - les deux chiffres sont meilleurs qu'il y a six ans.

Poutine agit selon son rôle. Il ne reconnaît aucun des sept autres candidats comme ses prétendants. C'est pourquoi il n'a pas mené de véritable campagne électorale, il n'avait pas de programme électoral et il a refusé de participer à des débats avec d'autres candidats, car cela l'aurait mis sur le même pied avec eux. La participation à une campagne et à des débats pour un président montre sa capacité à expliquer et à défendre sa politique; un tsar perdrait simplement sa grandeur de cette manière.

Le soutien populaire dont jouit Poutine est une chose moderne; bien que personne ne connaisse le véritable soutien en raison de l'absence d'élections libres. Les tsars n'avaient aucun besoin de maintenir leur image publique. Mais même à cet égard, Poutine utilise de vieilles astuces. Il y a un dicton en Russie "Le tsar est bon, les boyards sont mauvais". Le rôle des boyards (aristocratie héréditaire) est maintenant joué par la bureaucratie. Poutine utilise cette astuce sur une base constante, revendiquant tous les succès pour lui-même et dirigeant le mécontentement public principalement vers les responsables locaux, comme s'il n'avait pas été chef d'État ou de gouvernement depuis plus de 18 ans. "Il devrait être supprimé tout ce qui permet aux représentants sans scrupules et corrompus des autorités et des forces de l'ordre de faire pression sur les entreprises", - a déclaré Poutine dans son dernier discours. Néanmoins, cette astuce fonctionne très bien grâce au dicton mentionné qui semble être enraciné dans la mentalité russe.

La Russie économiquement contemporaine vit de ses ressources naturelles, de même que l'empire russe. La structure a clairement changé et de nos jours les sources d'énergie sont de la plus haute importance, mais le principe reste le même. Selon le ministère russe des finances, dans 2017 les revenus du budget fédéral ont été financés pour 39.6% avec le pétrole et le gaz. Le pays était industrialisé à l'époque soviétique, mais presque le seul secteur industriel où la Russie maintient une compétitivité relativement élevée, c'est l'industrie de l'armement et les industries qui y sont associées, comme les lancements spatiaux.

Le maintien de forces armées et de police fortes était une priorité pour le Kremlin pratiquement tout au long de son histoire. L'année dernière, le gouvernement russe a dépensé plus de 17% des dépenses budgétaires pour la défense et près de 12% pour la sécurité et la police. Ensemble, cela représentait la même somme que toutes les dépenses sociales. Dans le même temps, personne ne sait à quel point les armes «invincibles» de Poutine sont en réalité avancées, en particulier compte tenu des sanctions, interdisant les transferts de technologies de défense vers la Russie.

Vladimir Poutine a réussi à construire une double image. D'une part il a consolidé sa position, où personne à l'intérieur de la Russie ne peut le défier. D'un autre côté, il est considéré comme quelqu'un de très proche du peuple. Toutes les images de Poutine torse nu à cheval, la pêche, participer à des combats de judo, et même voler en ULM avec des oiseaux, ou explorer un naufrage avec un sous-marin véhiculent une image d'un homme fort, un vrai moujik qui est très bien compréhensible pour la plupart des gens en Russie. Même ce n'est pas quelque chose de fondamentalement nouveau, comme, par exemple, l'empereur Peter je travaillais sur un chantier naval et un chef de l'Union soviétique Nikita Khrouchtchev avait une image d'un homme simple.

En conclusion, Poutine n'a pas modernisé l'économie russe, ne maintient pas un système moderne de servitude, et sa modernisation des forces armées n'est pas une chose moderne, mais assez traditionnelle pour la Russie. Donc, malgré toutes les apparences, il n'est pas un tsar très modernisé.

Partagez cet article:

EU Reporter publie des articles provenant de diverses sources extérieures qui expriment un large éventail de points de vue. Les positions prises dans ces articles ne sont pas nécessairement celles d'EU Reporter.

Tendance