De `` graves préoccupations '' ont été soulevées concernant l'indépendance du pouvoir judiciaire de la #Roumanie

Un ancien chef de haut niveau de la lutte antiterroriste en Roumanie a exprimé de «sérieuses inquiétudes» concernant l'indépendance de la justice du pays et «l'ingérence» de ses services de renseignement, écrit Martin Banks.

Parler à Bruxelles le mercredi (24 janvier), Daniel Dragomir (photo) a déclaré que l'UE devrait envisager de prendre des mesures punitives contre la Roumanie à moins que ces problèmes et d'autres problèmes urgents ne soient résolus. Il a déclaré: «L'UE devrait prendre toutes les mesures punitives nécessaires, mais surtout commencer par ne pas se faire mentir par les autorités roumaines. Dans une Europe fondée sur la liberté, il est impossible d'avoir une Union tant que les Roumains ne sont pas libres. "

Dragomir a été chef adjoint de l'unité antiterroriste roumaine de 2001 à 2013, mais il a démissionné parce qu'il se dit «désillusionné» par la manière «inconstitutionnelle» de fonctionnement des services de sécurité.

Il a déclaré à la réunion, organisée par Human Rights Without Frontiers (HRWF), qu'il souhaitait sensibiliser, en particulier au niveau de l'UE, aux problèmes majeurs d'un État membre se préparant à assumer la présidence de l'UE.

L'une d'entre elles comprend une «collusion» croissante entre les services de sécurité et le pouvoir judiciaire en Roumanie qui, dit-il, vise à «éliminer» l'opposition et toutes les voix de dissidence. Cela peut inclure les médias, les personnalités publiques et les membres du public.

Il a appelé cette tendance `` Securitate 2.0 '', une référence indirecte à l'ancienne police d'État redoutée du pays dont il pense que les pratiques sont de plus en plus utilisées en Roumanie.

«Cette collusion se produit même si la loi roumaine l'interdit», a-t-il déclaré lors de la conférence d'une demi-journée au Brussels Press Club. Le recrutement par les services de sécurité - parfois par chantage - de juges et de procureurs constitue un autre sujet de préoccupation «énorme», a-t-il déclaré. «Cela vous rappelle quelque chose qui pourrait se passer en Russie, pas dans un État membre de l'UE», a-t-il déclaré.

Dragomir, un diplômé de l'académie militaire qui a gravi rapidement les échelons, compare également les conditions de détention dans son pays d'origine au goulag, l'agence gouvernementale chargée du système des camps de travaux forcés soviétiques. Il a montré des photographies prises de détenus dans des prisons roumaines, dont certains détenus dans une cellule de moins de 10 mètres carrés.

Une autre préoccupation, a-t-il déclaré lors de la réunion, était le «mauvais usage» par les autorités roumaines des notices rouges d'Interpol et du mandat d'arrêt européen, souvent simplement pour des raisons «politiquement motivées». La Roumanie, a-t-il souligné, est troisième derrière la Turquie et la Russie pour le nombre de demandes de tels avis / mandats.

Ce qu'il appelle la surveillance «à grande échelle», y compris physique et électronique, de la population est également courante en Roumanie, a-t-il déclaré. Il a cité son propre cas comme un exemple de «graves lacunes» dans le système pénal et judiciaire, affirmant que peu après avoir quitté son poste au sein de l'unité antiterroriste, il avait été arrêté et détenu pendant un an sur des accusations «forgées de toutes pièces».

Cinq des chefs d'accusation ont par la suite été retirés et il a été condamné à une peine avec sursis pour l'autre. Son épouse a également été arrêtée mais non détenue. «Cela signifie que je reste sous contrôle préventif et que je dois me présenter une fois par semaine à la police de Bucarest», a-t-il déclaré. S'il nie fermement tout acte répréhensible et fait appel de sa condamnation, il est également soumis à des restrictions de voyage.

L'UE, a-t-il fait valoir, a un «rôle clé» à jouer pour garantir que les problèmes mis en évidence soient traités par les autorités roumaines. Une suggestion est un moratoire sur l'extradition vers la Roumanie de suspects «jusqu'à ce que la Cour européenne des droits de l'homme, ou CEDH, juge que le système pénal roumain répond pleinement aux normes de l'UE».

Bruxelles, a-t-il déclaré, devrait également envisager une réévaluation au niveau de l'UE et des États membres des réponses officielles aux mandats d'arrêt européens lancés en Roumanie. «Les préoccupations que j'ai soulevées aujourd'hui ne sont pas un fantasme mais un fait de la vie quotidienne en Roumanie», a-t-il déclaré.

S'exprimant lors du même événement, Willy Fautre, directeur de HRWF, a évoqué «l'absence de procès équitables et les conditions de détention déplorables» en Roumanie. Fautre a également évoqué le cas de l'homme d'affaires roumain Alexander Adamescu qui est basé à Londres et fait face à un mandat d'arrêt européen contre lui pour avoir prétendument été complice d'une affaire de fraude, une accusation qu'il nie.

Il a déclaré: «Le Royaume-Uni (dans le cadre d'un processus de Brexit) ne devrait pas expulser Adamescu sur la base du mauvais bilan de la Roumanie en termes de procès équitables et des conditions de détention déplorables qui ont été confirmées par de nouveaux rapports européens. Cela est d'autant plus vrai qu'il dit haut et fort qu'il est innocent et qu'il s'agit d'un règlement politico-financier de comptes.

Fautre a déclaré à la réunion que «l'aggravation de certaines questions fondamentales est de plus en plus reconnue par les institutions internationales. Il a souligné qu'en novembre 2017, Frans Timmermans, vice-président de la Commission, avait déclaré dans les «rapports de la Commission sur les progrès réalisés en Roumanie dans le cadre du mécanisme de coopération et de vérification»: Les défis à l'indépendance de la justice sont une source de grave préoccupation. "

Fautre a déclaré que la Commission avait noté que la dynamique générale de la réforme au cours de 2017 s'était ralentie, ralentissant la mise en œuvre des recommandations restantes, et avec un risque de réouverture de questions que le rapport de janvier 2017 avait considérées comme clôturées.

Fautre, basé à Bruxelles, a ajouté: «Cette situation négative a également été soulevée à plusieurs reprises par la Cour européenne dans plusieurs arrêts.» Il a également cité les commentaires de Timmermans aussi récemment qu'en novembre, lorsque le responsable néerlandais a déclaré: «La Roumanie a respecté certaines de nos recommandations, mais il n'y a pas encore assez de progrès sur d'autres. Les défis de l'indépendance judiciaire sont une source de grave préoccupation. »

Des préoccupations similaires ont été exprimées par un autre orateur, David Clarke, un expert politique sur l'Europe de l'Est et ancien conseiller spécial au ministère britannique des Affaires étrangères de 1997 à 2001. Il a déclaré que la récente montée de la droite populiste de droite populiste en Hongrie et en Pologne a sonné l'alarme sur l'avenir de la démocratie en Europe, alors que les garanties constitutionnelles, le pluralisme des médias et la société civile font l'objet d'attaques soutenues.

Mais une autre menace se cache: l'abus des lois anti-corruption en Roumanie, un pays souvent salué comme un exemple de réforme réussie en Europe centrale et orientale. Mais en «fermant les yeux» sur cela, il prévient que l'Union européenne risque d'encourager d'autres pays de la région à suivre l'exemple de la Roumanie, en utilisant la «lutte contre la corruption» comme écran de fumée pour affaiblir les normes démocratiques. C'est un environnement qui fournit le terreau idéal pour le type d'autoritarisme rampant que nous constatons en Hongrie et en Pologne, note Clarke.

Partagez cet article: