Le gouvernement britannique remet en question la candidature écossaise de montrer que la Grande-Bretagne peut révoquer #Brexit

Le gouvernement britannique estime que la question de savoir s'il peut à lui seul arrêter le Brexit n'est pas pertinente, car il n'a pas l'intention de changer d'avis sur la sortie de l'Union européenne, selon sa réponse à une contestation judiciaire des législateurs écossais opposés au Brexit, écrit Elisabeth O'Leary.

Les pétitionnaires cherchent à montrer que la Grande-Bretagne peut, si le cas se présente, changer d'avis sur le fait de quitter le plus grand bloc commercial du monde et de le faire seule. Ils disent que si tel était le cas, la position de négociation de la Grande-Bretagne serait renforcée car elle n'aurait pas à se plier aux demandes des 27 autres membres de l'UE pour se rallier.

May a officiellement notifié à l'UE l'intention de la Grande-Bretagne de partir en déclenchant l'article 50 du traité de Lisbonne le 29 mars de l'année dernière, entamant un processus de sortie de deux ans.

Elle a déclaré qu'elle ne tolérerait aucune tentative au Parlement de la bloquer. Mais les législateurs britanniques ont défié le gouvernement en décembre en votant contre les souhaits de May et en s'assurant que le Parlement a un mot beaucoup plus substantiel sur l'acceptation de l'accord final sur le Brexit.

Le document judiciaire de 21 pages, envoyé en réponse du ministre britannique du Brexit, David Davis, affirmait que les pétitionnaires n'avaient pas fourni de motifs appropriés. «En l’absence de véritable contestation quant à la bonne interprétation de l’article 50, paragraphe 2, du TUE, les ordonnances sollicitées devraient être rejetées.»

Une porte-parole du gouvernement britannique n'a fait aucun commentaire dans l'immédiat.

Les Britanniques ont voté à 51.9% pour quitter l'UE en juin 2016, et May élabore actuellement un plan pour le futur accord commercial de la Grande-Bretagne avec l'UE après le Brexit.

«Ce qui serait terrible, ce serait que le Parlement décide qu'il n'aime pas l'accord (sur le Brexit) que le gouvernement a réussi à faire et qu'il est loin de ce que les gens ont été promis lors de la campagne référendaire et que personne ne le sache. ce que cela signifiait », a déclaré à Reuters Jo Maugham QC, qui a financé la pétition par la foule.

«Cela perturberait énormément la vie politique et économique de l'ensemble de l'Union européenne», a-t-il déclaré.

«Ce que nous ne pouvons pas savoir, c'est quand la question (de la révocation) se posera ou si la question se posera. Ce que nous pouvons savoir, c'est que nous souhaiterions vraiment que (la question) ait reçu une réponse avant qu'elle ne se pose », a-t-il déclaré.

Par ailleurs, une source juridique a déclaré à Reuters qu'un législateur travailliste préparait une lettre de soutien d'autres législateurs pour le litige écossais sur le Brexit.

L'organe judiciaire civil suprême d'Écosse décidera désormais si l'affaire sera portée en audience et, éventuellement, à la Cour européenne de justice pour prendre une décision finale. Cela peut avoir une incidence sur la question de savoir si le Brexit se produit ou non et comment cela se produit, si l'opinion publique doit changer.

«Tant (le président du Conseil européen) Donald Tusk que (le président français Emmanuel) Macron ont mentionné la semaine dernière la possibilité que le Royaume-Uni puisse encore changer d'avis sur son départ, l'implication étant qu'un tel changement d'avis serait acceptable pour (d'autres Membres de l'UE). »

Depuis le référendum, les opposants au Brexit dans leur pays et à l'étranger ont déclaré que la Grande-Bretagne pourrait changer d'avis légalement et éviter ce qu'ils disent être des conséquences désastreuses pour l'économie.

Partagez cet article: