Comment #Luxembourg a résisté à la coopération fiscale européenne et a fait de l'argent avec son contournement

Si la complicité de certains États membres européens dans ce jeu a été prouvée dans les enquêtes du Parlement européen, personne n'a jusqu'à présent été tenu responsable de ces scandales. Même `` Mister Clean '' Jean-Claude Juncker, ancien ministre des Finances et premier ministre du Luxembourg, a refusé toute responsabilité alors qu'il est généralement reconnu que le Luxembourg a émis des rulings fiscaux adaptés aux multinationales et a ainsi activement contribué à éviter les impôts ailleurs.

Bien que l'histoire des décisions fiscales ait récemment fait l'objet de nombreuses discussions, le rôle joué par le Luxembourg, son ministre des Finances et son Premier ministre, pour aider les particuliers à échapper à l'impôt sur les revenus du capital a été largement négligé.

Alors que Juncker comparaît mardi devant la commission d'enquête chargée d'examiner les Panama Papers, les Verts ont publié un rapport montrant comment le Luxembourg tentait de bloquer entre 30 et 2003 une importante réforme visant à lutter contre l'évasion fiscale: la directive sur la fiscalité de l'épargne, qui enverrait automatiquement informations fiscales entre les États membres.

En fin de compte, le Luxembourg a réussi à obtenir une concession importante: au lieu d'échanger automatiquement des informations, il a été autorisé à percevoir une retenue à la source déduite des intérêts produits au Luxembourg, partiellement transférée au pays de résidence de l'UE. Le comportement du Luxembourg était encore plus préjudiciable pour ses voisins puisque le Grand-Duché tolérait la création d’une entreprise d’évasion fiscale sur son territoire, aidant ainsi les particuliers fortunés à transférer officiellement la propriété de leurs fonds dans des sociétés offshore situées dans des paradis fiscaux, échappant ainsi à la cette législation.

Sur la base des données de la Banque des règlements internationaux, les Verts ont pour objectif de déterminer en quoi le Luxembourg est devenu un lieu attrayant pour les personnes disposées à contourner la législation, quels mécanismes ont été utilisés et fournit une approche prudente pour quantifier le coût de ces contournements.

En plus de présenter certaines recommandations, en particulier au Conseil des États membres, nous demanderons à Juncker s'il est disposé à assumer la responsabilité de ces pratiques et si nous sommes vraiment déterminés à faire en sorte que la justice fiscale soit effective en Europe.

Publicité