les pays européens doivent coopérer avec la politique des États-Unis #Iran

Au cours de son premier mois au pouvoir, le président républicain a demandé à son département d’État de procéder à un examen qui pourrait aboutir à ce que le corps impérial des gardiens de la révolution iranien soit qualifié d’organisation terroriste étrangère. Il ne semble pas improbable que le président Donald Trump ait l'intention des États-Unis d'agir pour faire face aux forces paramilitaires iraniennes avec des sanctions économiques renforcées, écrit Seigneur Maginnis de Drumglass.

De plus, le Congrès américain a récemment manifesté son soutien aux mesures connexes et le Sénat a souligné la nécessité de mesures plus punitives pour faire face au parrainage terroriste du CGR.

Bien sûr, certains parmi les soi-disant «libéraux» américains, et plus encore au Royaume-Uni et dans le reste de l'Europe, s'opposent à ce type de mesures, craignant que le fait de remettre en cause le CGR puisse être considéré comme un affront à la République islamique. entier. Mais c’est sûrement une fausse prémisse sur laquelle les dirigeants des démocraties modernes occidentales formuleraient une politique stratégique. Négocier avec l’Iran des questions sans rapport avec son soutien au terrorisme et ses violations des droits de l’homme est lâche et dangereux. Il n’est tout simplement pas raisonnable d’abandonner ces questions.

Téhéran est peut-être fâché contre l’Occident, mais ce sont les États-Unis et les nations européennes qui prétendent d’une manière ou d’une autre que la démocratie libérale, protégeant les droits de tous les peuples, ne devrait plus être un principe universel. Chacun d'entre eux est un défi à la vision fondamentale de l'autre en matière de gouvernance et au paysage idéologique futur à travers le monde.

La République islamique d’Iran peut se considérer comme le prototype de la théocratie moderne et un paradigme pour toutes les factions de l’islam politique. La nature antithétique de cela et de notre perception du gouvernement ne signifie peut-être pas «pas de contact», mais l'Occident ne peut pas se permettre de «se faire prendre pour les nettoyeurs» comme ils l'ont été pour l'accord nucléaire 2015. Les accords futurs de ce type excluent le type de réconciliation généralisée que certains des décideurs les plus optimistes occidentaux semblent envisager.

Antagoniser Téhéran n’est pas une raison pour imposer des sanctions au CGR ou pour le désigner comme une organisation terroriste, mais c’est une conséquence inévitable de prendre des mesures bien justifiées pour faire face à l’une des forces les plus déstabilisantes et antidémocratiques du monde à ce jour.

Le CGRI a été l’un des moteurs de la répression massive de toute dissidence interne, qui était manifeste après la conclusion des négociations nucléaires et maintenant, à l’approche des élections présidentielles qui se dérouleront en Iran en mai. Le CGRI a également été responsable d’un certain nombre de manœuvres agressives dirigées contre les forces navales américaines et britanniques et les navires de commerce dans le golfe Persique. Cette projection de force ne fait que renforcer les objectifs impérialistes du CGRI, qui se manifestent par un soutien croissant aux mandataires étrangers et une intervention directe dans les conflits régionaux tels que les guerres civiles syrienne et yéménite.

Au cours des dernières semaines, le Conseil national de la Résistance iranienne (CNRI), la principale organisation de l'opposition iranienne, a publié plusieurs rapports sur le CGR, détaillant non seulement le développement de son programme de formation auprès de terroristes étrangers et de groupes militants, mais aussi l'acquisition - une part plus importante du PIB iranien, qui finance ses activités terroristes et renforce son emprise sur l’infrastructure politique et judiciaire iranienne. Les informations du CNRI coïncident avec les informations de nombreuses organisations de défense des droits de l'homme qui tiennent à souligner comment le CGR s'est donné pour mission de rassembler des militants et journalistes de premier plan, ainsi que tous ceux dont les activités sociales ou les communications en ligne laissent présager de la sympathie pour les organisations laïques ou pro-occidentales. points de vue.

Laissé à lui-même, l'IRGC continuera à rechercher plus de richesse et de pouvoir, tant chez lui qu'à l'étranger, et utilisera ces moyens pour saper profondément toute vision optimiste occidentale de réforme interne et l'émergence d'une République islamique plus douce et plus douce. En ce sens, la pression pour éviter de sanctionner le CGRI ou de le qualifier d'organisation terroriste est dangereusement vouée à l'échec. Plus nous nous efforcerons de rendre Téhéran heureux et imperturbable, plus nous lui donnerons la liberté de continuer à s’engager pour l’identité intransigeante incarnée par le CGR.

L’argument contre l’approche de Donald Trump à l’égard de la politique iranienne semble souvent reposer sur l’idée que le fait de contredire à l’Iran des sanctions liées au terrorisme pourrait conduire à l’échec de l’accord nucléaire. C'est certainement une possibilité, mais si cela se produit, cela résultera du choix de Téhéran de défendre ses activités terroristes au détriment de la reprise des relations avec la communauté internationale. Ce n'est pas simplement une option acceptable; cela devrait être perçu comme une incitation supplémentaire à comprendre et à sanctionner l'approche proposée par le président des États-Unis. Le régime iranien devrait être placé dans la position de devoir choisir entre terrorisme et compromis. L'Iran doit clairement montrer au monde que les priorités du régime théocratique peuvent être plus flexibles.

Lorsqu’on envisage une stratégie comme celle du président Trump, la principale question est de savoir si sa mise en œuvre violera les engagements déjà pris par les pays qui la mettent en œuvre. Sans aucun doute, les dirigeants européens se sont engagés à défendre l’accord nucléaire. Et ces dirigeants ont récemment reçu des assurances à cet égard de la part de la Maison-Blanche. Mais ce n’est pas à Washington, à Londres ou dans aucune autre capitale occidentale qu’il incombe de regarder au-delà de l’accord en question afin de dissuader Téhéran de violer ses propres engagements. Ce n'est pas non plus dans l'intérêt occidental de le faire.

Les pays européens ont demandé des garanties à l'administration du président Trump concernant l'accord nucléaire et les ont reçues. Maintenant, ils doivent réciproquement en fournissant aux États-Unis l'assurance qu'aucune puissance occidentale ne s'opposera aux efforts déployés pour perturber et réduire les institutions les plus extrémistes de la République islamique. Cela ne porterait pas directement atteinte à l’accord nucléaire; cela empêcherait les sanctions nécessaires pour imposer un quelconque accord empêchant l'Iran de continuer à financer le terrorisme ou d'aggraver les souffrances du peuple iranien.

Il n’existe aucune logique selon laquelle un gouvernement démocratique peut s’opposer raisonnablement à de telles mesures. La planification stratégique dicte que la Grande-Bretagne et d’autres nations européennes fassent de même avec des sanctions complémentaires et simultanées et des désignations terroristes pour le CGR.

L’administration Trump prévoit que, pour obtenir le succès structuré nécessaire et essentiel, il faut une planification stratégique appropriée de la société - non pas une option mais un devoir.

Lord Maginnis of Drumglass est un membre indépendant de l'Unioniste Ulster de la Chambre des lords du Royaume-Uni et un membre éminent du Comité britannique pour la liberté en Iran (BCFIF).

Partagez cet article: