Un stagiaire qui est heureux que le Parlement européen est ennuyeux!

Jack Harvel, qui travaille comme stagiaire pour Reporter UE jusqu'à fin avril 2017, présente ses réflexions sur le travail dans les institutions politiques de l'UE.

J'ai commencé mon stage en tant que journaliste à l'Union européenne au cours d'une des plus grandes périodes de crise depuis sa création. Les forces croissantes de droite bouleversaient l'ordre libéral maintenu depuis longtemps par l'Union européenne, et je me placerais au premier rang d'un changement historique de la pensée.

En tant qu'Américain, c'était l'une des rares fois où les États-Unis étaient même familiarisés avec les problèmes auxquels l'Union européenne était confrontée. Pourtant, même en cette période tumultueuse, le fonctionnement de l'UE reste péniblement bureaucratique.

Oui, le Parlement européen est ennuyeux. Mais ça devrait être. Il s’agit d’états 28, de langages 23 et d’un très grand nombre de cultures et de groupes en vue de conclure des accords. Un processus de longue haleine est exactement ce qui est nécessaire pour le maintenir à flot. Non pas que cela ne soit pas fastidieux et trop compliqué, mais il faut que ce soit décidé des lois qui s'appliquent aux citoyens de l'Irlande à la Slovénie.

Je réalise à quel point je suis privilégié d'être ici. De retour aux États-Unis en tant qu'étudiant, je couvrais des problèmes locaux dans la ville de Columbia, dans le Missouri. Il y avait une différence locale dans les dépenses d'éducation, comment les mères célibataires utilisent les subventions publiques et les conventions locales de la bande dessinée. Je parle ici des implications internationales du protectionnisme avec les dirigeants du monde libre. La plupart d'entre eux ont la même idée en tête, une vague croissante d'euroscepticisme et de protectionnisme de droite.

Pour être honnête, lorsque je suis arrivé en Europe, j'espérais m'éloigner du flot incessant d'informations sur Donald Trump. Malheureusement, il est impossible de s'échapper. Même ici, il ne domine pas seulement l'actualité, il domine la conversation. Souvent, la première chose que les gens me demandent ici est de savoir si j'ai voté pour Trump ou non. Ce qui suit est généralement une tirade contre le nouveau commandant en chef.

Mais j'aime généralement inverser la situation et leur rappeler que Trump fait partie d'un phénomène mondial. Il est rejoint par des politiciens partageant les mêmes idées en France, au Royaume-Uni, aux Pays-Bas et ailleurs. Ces mouvements ne sont pas uniquement un problème américain ou européen.

À Bruxelles plus qu'à Washington, le problème est toutefois résolu. Il y a des socialistes, des verts, des démocrates et des politiciens conservateurs qui s'alignent tous contre la nouvelle vague de protectionnistes. Si je n'avais que mon expérience personnelle, je ne me rendrais pas compte de l'ampleur de la menace. Si les informations portaient sur autant de membres des socialistes et démocrates, des Verts et des conservateurs grand public que des membres de UKIP et du Front national, nous nous ennuierions maintenant comme si de rien n'était.

Pour mon premier entretien, j'ai parlé à un démocrate chrétien allemand, David McAllister, au Parlement. L'interview portait sur les critiques de Trump concernant l'Union européenne et l'OTAN. En dépit de ses désaccords, il souhaitait toujours indiquer le chemin qu’il croyait juste. Il n'est pas devenu critique vis-à-vis de l'autre partie et n'a pas caché ce qu'il considérait être les problèmes actuels de l'UE.

Lors d'une conversation téléphonique le lendemain, ma mère a demandé: «Pourquoi ne pourrions-nous pas avoir un politicien comme celui-ci aux États-Unis? Quelqu'un qui est calme, pondéré et diplomate. "

La réponse est que l'unité est une nécessité pour la plupart des députés. Ils doivent être pragmatiques car ils sont dans un système politique pluraliste. McAllister doit parvenir à un compromis avec plusieurs partis de différentes nations. Ils doivent trouver un terrain d'entente avec leurs collègues nationaux et internationaux. Cette diversité d'opinion semble entraîner les politiciens au centre.

Comme je l’ai déjà dit, tout cela est ennuyeux. Et cela ne garantit pas que les partis extrémistes ne peuvent pas influencer le grand public. Vous pouvez examiner le nationalisme en France, aux Pays-Bas et au Royaume-Uni pour constater l'acceptabilité accrue des «valeurs locales», comme nous les appelons aux États-Unis. Mais il a une colline plus raide à gravir ici en Europe.

Mais l'extrémisme n'est pas encore courant en Europe. Et il ne semble pas que l'extrême droite puisse adopter les conservateurs comme ils l'ont fait en Amérique. Vous avez le processus long, fatigué et ennuyeux de l’UE à remercier pour cela.

Partagez cet article: