Le gouvernement turc a critiqué à plusieurs reprises l'Occident pour ne pas avoir compris la Turquie et ses actions après l'échec du coup d'État. Il accuse le Parlement européen d'être naïf dans son vote de geler temporairement l'adhésion de la Turquie. Selon le président Recep Tayyip Erdoğan et son gouvernement, il ne fait aucun doute que le coup d'État était uniquement l'œuvre des gülenistes, qui se sont infiltrés dans l'armée, et qu'ils doivent être nettoyés de l'État. Mais ce que le gouvernement turc ne parvient pas à comprendre, c'est que l'Occident ne voit pas l'image comme son peintre le voit, et la fermeture des médias et l'arrestation de journalistes, d'universitaires, de politiciens de l'opposition et d'autres voix critiques ne sont pas justifiées à leurs yeux.
Un rapport par le centre de renseignement européen Intcen a récemment été divulgué par The Times. Le contenu en a surpris peu, mais a plutôt approuvé l'opinion publique européenne concernant le coup d'État. Le rapport a conclu que le président Erdoğan prévoyait de purger les forces de l'opposition dans l'armée avant la tentative de coup d'État de juillet et que le coup d'État avait été organisé par une série d'opposants à Erdoğan et à son parti AK au pouvoir. Cela contredit l'affirmation du gouvernement turc selon laquelle le prédicateur exilé Fethullah Gülen était à l'origine du complot visant à renverser le gouvernement turc.
Le président Erdoğan et son gouvernement consacrent beaucoup d’efforts et d’argent à la lobbying aux États-Unis et l’Europe de convaincre leurs dirigeants et l’opinion publique de tenir Gülen et son mouvement responsables du coup d’État et de prendre des mesures punitives à leur encontre. Mais la colère d'Erdoğan et de ses experts à l'égard de l'Occident montre que, contrairement aux pays les plus faibles, tels que Sénégal et Somalie, sa «guerre sainte» contre le mouvement Gülen n’a pas été couronnée de succès.
Six mois après le coup d'Etat, le gouvernement turc n'a toujours fourni aucune preuve, mais seulement de la propagande. Le comité du parlement turc chargé d'enquêter sur la tentative de coup d'Etat a recueilli les témoignages d'hommes politiques à la retraite, même du conseiller russe Dugin, mais a refusé d'entendre le chef d'état-major de l'armée turque ou le chef des services de renseignement turcs. Au lieu des brefs éléments de preuve ou des documents nécessaires à l’appui des accusations portées contre Gülen, la Turquie a envoyé aux États-Unis des dossiers volumineux pour 87. L'extradition de Gülen, probablement au cas où quelque chose pourrait toucher la cible.
Plutôt que de fournir des preuves qui résistent à un examen minutieux, le gouvernement turc de l’AKP paie pour Membres du Congrès à DC écrire en faveur de l'extradition de Gülen et publier des annonces dans un journal bruxellois pour diffamer le mouvement Gülen en le décrivant comme une organisation terroriste qu'il appelle «FETÖ» (terme péjoratif utilisé par le gouvernement). Seulement cette semaine, député AKP Tayamil Tayyar accusé l’OTAN d’être une «organisation terroriste» organisant des coups d’État en Turquie, il faut donc se demander: si un député de l’AKP devait payer pour une publicité décrivant l’OTAN comme le fait l’AKP avec le mouvement Gülen, les journaux de Bruxelles le publie?
Bien avant la "tentative de coup d'Etat" controversée, l'affirmation d'Erdoğan selon laquelle le mouvement Gülen avait créé un "État parallèle" au sein de l'État lui permettait de purger en masse l'état de non-loyalistes. Ensuite, sans aucune preuve d'actes violents ni de condamnations, son gouvernement a affirmé que le mouvement Gülen était une "organisation terroriste", ce qui lui permettait d'interdire le mouvement, de terroriser ses racines et de confisquer tous ses biens et avoirs. Cette première vague d'accusations, de limogeages et de saisies de propriétés privées constituait un coup de force nécessaire pour détourner les accusations de corruption profonde et de corruption dans l'entourage d'Erdoğan. La "tentative de coup d'Etat" a très commodément permis au régime d'accélérer et d'étendre les purges, les emprisonnements et les confiscations de propriétés à des secteurs de plus en plus vastes de la société et de démanteler la séparation des pouvoirs.
Erdoğan cherche maintenant à étendre son pouvoir au-delà des frontières de la Turquie, en utilisant les mêmes méthodes de propagande à l'étranger, et à reprendre les écoles affiliées au mouvement Gülen en Afrique et en Asie, ce qui l'aiderait à étendre son influence: ses détracteurs le présentent comme espérant devenir le nouveau "sultan" du monde musulman.
Simultanément, des campagnes pro-Erdoğan ont lieu dans la capitale de l’UE. Le vice-Premier ministre de Turquie a écrit dans un éditorial: «Considérez l’ampleur de la menace. Pendant des années 40, le réseau Gülen s'est efforcé d'infiltrer les organes de la République turque. »Un lecteur qui ne suit pas du tout la Turquie pourrait être fasciné par de telles histoires et« acheter »le récit du gouvernement turc. Cependant, les observateurs turcs savent très bien que le gouvernement de l'AKP a sciemment nommé, promu puis purgé les personnes affiliées au mouvement Gülen. Par exemple, dans 2012, le Centre d'études européennes rapporté"La plupart des partisans de Gülen avaient déjà été rayés des listes du parti AKP avant les élections au 2011 et d'innombrables bureaucrates avaient vu leurs promotions bloquées dans une vaste réforme de l'administration publique." Depuis son arrivée au pouvoir, le gouvernement de l'AKP a profilé Gülen sympathisants et les garder sous contrôle.
Fethullah Gülen a consacré sa vie à enseigner un islam pacifique, spirituel et dialogique, a souligné la démocratie en tant que meilleure forme de gouvernance et incité des millions de personnes à contribuer à l'édification d'une société civile dynamique. Ses disciples ont fondé 800 parmi les meilleures écoles de Turquie; il en résulte naturellement que les diplômés de ces écoles sont représentés de manière disproportionnée dans les secteurs public et privé.
Erdoğan a exploité la présence de personnes inspirées par Gülen dans la bureaucratie d'État comme un outil pour faire taire toute opposition et saisir encore plus de pouvoir. Si le mouvement Gülen n'existait pas, il aurait fallu que le président crée un autre «ennemi de l'État» contre lequel lutter pour atteindre son objectif ultime.
Ramazan Güveli est directeur de la plateforme de dialogue interculturel à Bruxelles.
