Anahit Shirinyan
Semblable à d'autres groupements régionaux eurasiennes, l'Organisation dirigée par la Russie du Traité de sécurité collective (OTSC) est une alliance de désagrément au mieux. Mais pour l'Arménie, qui cherche un parapluie de sécurité - et pour la Caucase du Sud région en général - l'échec de l'OTSC a des répercussions plus larges. L'incapacité de l'organisation à agir en tant que bloc militaire cohérente pourrait devenir le défaut d'empêcher la prochaine guerre dans le Caucase.

Les contradictions inhérentes à l'OTSC ont été mis au jour en Décembre, lorsque les Etats membres - l'Arménie, la Biélorussie, le Kazakhstan, le Kirghizistan, la Russie et le Tadjikistan - ont échoué à se mettre d'accord sur un secrétaire général pour remplacer le titulaire Russie, Nikolay Bordyuzha. La position a été mis en rotation à un candidat arménien, mais cela a été reporté à Avril lorsque les présidents du Kazakhstan et de la Biélorussie ont échoué à montrer jusqu'à Octobre de l'organisation et Décembre 2016 sommets respectivement, empêchant les rassemblements d'atteindre le quorum.

Cela a ajouté à la suspicion que le Bélarus et le Kazakhstan en priorité des liens privilégiés avec l'Azerbaïdjan au cours de leur alliance plus formelle avec l'Arménie. Erevan a été frustré ces dernières années avec les alliés de l'OTSC vendant des armes à son rival (et non-membres), ainsi qu'une absence de réaction aux incidents militaires le long de la frontière Arménie-Azerbaïdjan.

Ces soupçons ont été encore attisé la suite d'une incursion militaire rapporté 29 Décembre. Alors que l'Arménie et l'Azerbaïdjan chaque blâmé l'autre pour l'incident, le corps d'un soldat azerbaïdjanais récupéré sur le territoire de l'Arménie soutient la revendication d'une incursion de l'Azerbaïdjan en terre arménienne. Le secrétaire général sortant russe semblait à l'autre avec l'Arménie, condamnant l'incident comme «une provocation». Mais il descendit jours plus tard, et la déclaration n'a pas été repris par d'autres membres de l'OTSC.

Dans tous les affrontements futurs entre les forces arméniennes et azerbaïdjanaises, serait prévu un secrétaire général arménien à adopter une attitude plus intransigeante. Ceci est quelque chose de la Biélorussie, le Kazakhstan et même la Russie craignent - pour ne rien dire de l'Azerbaïdjan.

Mais l'ironie est que si l'OTSC tente d'éviter d'être impliqué dans le conflit arméno-azerbaïdjanais, son disfonctionnement pourrait encore le faire glisser dans le cours conflit du Haut-Karabakh. Bien que ce différend ne relève pas de la compétence de l'OTSC, son incapacité à agir comme un moyen de dissuasion contre violence récurrente le long de la frontière entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan ajoute à la dynamique négative dans le conflit et augmente l'insécurité globale de la région. De plus, il y a un risque élevé que l'escalade entre l'Azerbaïdjan et le Haut-Karabakh pourrait déborder sur l'Arménie, appelant à une réponse de l'OTSC.

En outre, les tentatives de la Russie pour positionner l'OTSC comme un contrepoids à l'OTAN pourrait mécontenter encore davantage l'Arménie. Le pays tente d'équilibrer ses relations de défense entre les deux blocs, et est le seul membre de l'OTSC contribuant aux opérations de maintien de la paix de l'OTAN. Ont-ils été les relations entre les deux blocs pour obtenir ouvertement conflictuelle, ce serait un véritable défi pour Erevan à manœuvrer entre les deux.

Publicité

La vérité est que l'OTSC est une composante cérémonielle des relations bilatérales russo-arméniennes; il est l'alliance militaire avec la Russie qui est censé compter pour la sécurité de l'Arménie. Cela pose la question de savoir si la capitale politique, financier et humain Arménie a investi dans l'OTSC en vaut le coût d'être coincé dans un tel bloc militaire dysfonctionnel et inefficace. Par souci de lui-même et la région, une refonte de la politique de défense peut être dans l'ordre.