#Brexit: Liam Fox dit Royaume-Uni va devenir le leader mondial de libre-échange une fois en dehors de l'UE

C’est il ya des années 240, le 9 de mars 1776, qu'Adam Smith a publié le Richesse des nations.

Il énonce les principes du monde émergent du commerce mondial, mais ses leçons sont tout aussi pertinentes aujourd'hui.

Smith avait une vision de ce que le commerce pouvait produire en termes de prospérité et d'opportunités, une vision révolutionnaire à son époque.

Il nous rappelle encore que la clé du succès d'un système commercial réside dans les avantages mutuels.

"Ce n'est pas", a-t-il écrit "de la bienveillance du boucher, du brasseur ou du boulanger que nous attendions notre dîner, mais de leur souci de leurs propres intérêts".

Bien que les principes du libre-échange soient aujourd'hui les mêmes que ceux énoncés par Smith au 18e siècle, l'environnement commercial a changé de façon inouïe.

Aujourd'hui, nous sommes à la veille d'une capacité sans précédent de libéraliser le commerce mondial au profit de l'ensemble de notre planète grâce aux avancées technologiques permettant d'éliminer les barrières du temps et de la distance.

C'est potentiellement le début de ce que je pourrais appeler le «monde commercial post-géographie», où nous sommes beaucoup moins limités dans la recherche de partenaires physiquement proches de nous.

C’est un moment exaltant, stimulant et libérateur, mais cet avenir radieux est assombri par les ombres du protectionnisme et du repli sur soi. L'histoire nous enseigne que de telles tendances ne sont pas de bon augure pour l'avenir.

Ceux d’entre nous qui croient passionnément aux arguments en faveur d’un commerce ouvert et libre ont donc une mission claire.

Pour réussir cette grande tâche, nous devons revenir aux principes de base.

Je veux refaire les arguments intellectuels et philosophiques en faveur du libre-échange, car j'estime que les arguments sont accablants.

Sur ces rives, nous le savons mieux que la plupart des autres peuples, car notre pays s’est construit sur ce modèle, nous permettant ainsi de diffuser notre influence dans le monde entier en exportant non seulement des produits, mais aussi des idées de commerce, de droit et de liberté.

Ces derniers temps, il a sous-tendu les institutions, règles et alliances multilatérales qui ont contribué à la reconstruction de l’Europe de l’après-guerre et du monde au-delà.

Cela a contribué à la chute du communisme et à la chute du rideau de fer; et cela a facilité les années de prospérité mondiale de 70, en améliorant le niveau de vie de centaines de millions de personnes à travers le monde.

Ses critiques modernes feraient bien d’évaluer les échecs dévastateurs de modèles économiques alternatifs au cours de l’histoire et de les comparer aux succès récents de pays comme la Chine, l’Inde ou le Vietnam.

Mon message d’aujourd’hui est simple: le libre-échange a transformé et continuera de transformer le monde pour le meilleur, et le Royaume-Uni a une occasion en or de se forger un nouveau rôle dans le monde, qui accorde la priorité au peuple britannique.

Le cas du libre échange

Un commerce libre et équitable est essentiel à la prospérité du Royaume-Uni et de l'économie mondiale.

Notre commerce avec le monde équivaut à plus de la moitié de notre revenu national. Le libre-échange est un créateur d'emplois important, il augmente notre salaire et nous permet de bénéficier du niveau de vie le plus élevé de l'histoire.

Plus de commerce signifie plus de recettes fiscales pour le Trésor public, que nous pourrons ensuite investir dans nos infrastructures, notre sécurité et nos services publics, créant ainsi des sociétés plus fortes et plus sûres.

Adam Smith a fait valoir que c’est un droit moral que les gens achètent ce qu’ils veulent à ceux qui le leur vendent le moins cher.

L'idée que les gouvernements devraient restreindre le droit des individus d'échanger leur dur labeur contre des biens et des services à un prix convenu sur un marché libre est l'une des atteintes les plus graves à la liberté individuelle que je puisse penser.

Le Manchester Free Trade Hall, situé à deux pas d'ici, a été construit pour commémorer l'abrogation de la loi sur le maïs dans 1846.

Cela symbolise un tournant dans les relations de notre pays avec le libre-échange.

C’est particulièrement émouvant pour un politicien conservateur, pour la décision audacieuse et fondée sur des principes des conservateurs, telle que Sir Robert Peel, d’assumer le pouvoir de riches producteurs a initialement déchiré mon parti, mais les avantages qu’il a produits ont finalement permis au parti conservateur britannique de devenir le parti politique le plus réussi dans le monde libre.

Les lois sur le maïs ont maintenu les prix des articles de base tels que le pain artificiellement élevés pour protéger les riches propriétaires terriens de la concurrence étrangère.

Ces tarifs frappent le plus durement les travailleurs ordinaires et ils y voient à juste titre une tentative injuste de préserver la richesse d'une minorité privilégiée aux dépens d'une majorité de plus en plus affamée.

Les échos de cette lutte épique résonnent dans les couloirs de l’histoire et modifient le cours de notre pays.

Aujourd'hui, comme alors, en plaçant le consommateur au premier plan, le libre-échange a été l'un des grands piliers de notre société, permettant à un plus grand nombre de personnes d'accéder à plus de biens à une plus grande valeur tout en augmentant leurs revenus.

Au cours du 20ème siècle, de nouvelles technologies intéressantes sont devenues de plus en plus disponibles pour une base de consommateurs de plus en plus large.

Non seulement le prix des voitures a été divisé par deux et le prix des articles ménagers électriques, autrefois luxueux, toujours meilleur marché, mais on aurait pu imaginer une brique avec une antenne que nous appelions auparavant dans les 1980 avec un téléphone portable, avec un prix de détail initial de près de 4,000 , deviendrait la merveille technologique presque universelle que nous emportons avec nous aujourd'hui.

Le libre-échange oblige les entreprises à innover pour être concurrentielles et installe une bonne dose d’incertitude concurrentielle sur le marché, ce qui signifie que nous, les consommateurs, bénéficions de produits de meilleure qualité et en constante évolution.

Il est intéressant, par exemple, de se demander si Apple serait disposé à innover à son rythme actuel si Samsung et Microsoft ne soufflaient pas.

Le libre-échange permet également aux marchés de se spécialiser dans la production de biens là où ils ont la plus grande efficacité.

Une visite dans un supermarché local ne révélera pas beaucoup de vin écossais ou de whisky français, ce qui témoigne de la clairvoyance d'Adam Smith.

Ce processus de spécialisation signifie que la production mondiale augmente et qu'en fin de compte, nous payons moins à la caisse pour les produits que nous voulons réellement.

Mais l’avantage peut s’appliquer tout autant aux entreprises qu’aux clients.

Le libre-échange ouvre de nouveaux marchés, ce qui signifie des millions de nouveaux clients potentiels.

L'accord de libre-échange UE / Corée (FTA), entré en vigueur en juillet 2011, n’est qu’un exemple.

L'année précédant le FTA convenu, le Royaume-Uni a vendu un peu plus de voitures 2,000 à la Corée du Sud.

Dans 2014, ce nombre a dépassé 13,000.

Le libre-échange permet également aux entreprises de bénéficier de la transmission d'idées, de savoir-faire, de talents et de technologies à travers les frontières.

Je suis convaincu que les investissements de Tata dans le secteur automobile britannique profitent au secteur automobile indien local, tout comme l'investissement britannique dans le secteur chimique indien permet à nos sociétés pharmaceutiques de faire appel à de nouvelles techniques.

C’est la joie glorieuse du libre-échange: ce n’est pas un jeu à somme nulle, c’est vraiment gagnant-gagnant.

Et ici, dans le Nord-Ouest, on me rappelle que le libre-échange profite aux régions comme aux nations.

Les exportations de biens dans cette région se sont chiffrées à 25 milliards l’an dernier; c'était un chiffre plus grand qu'en Ecosse ou au Pays de Galles.

Ce matin, j'ai eu le privilège de rendre visite à EDM Ltd - une entreprise leader du Nord-Ouest de 200 employés qui fournit des simulateurs de formation aux marchés de l'aviation civile et de la défense, avec un chiffre d'affaires annuel de 22 millions de livres sterling.

La société a annoncé aujourd’hui être en train de finaliser un certain nombre de nouvelles commandes, dont un nouveau contrat d’un montant de 2 millions de £ avec Delta Airlines.

Un bon exemple de la manière dont le libre-échange soutient les habitants et les lieux tout en renforçant la richesse nationale.

Les avantages pour la Grande-Bretagne de cette approche du commerce mondial se font sentir bien au-delà de la prospérité et de la diversité que nous trouvons chez nous.

Cela nous permet d'être suffisamment en forme sur le plan économique pour être en mesure de relever certains des plus grands défis mondiaux à l'heure actuelle - terrorisme, pauvreté, changement climatique et un système financier mondial de plus en plus instable et interdépendant.

Tout économiste digne de ce nom sait que le libre-échange a été l'un des plus puissants libérateurs des pauvres du monde.

En 1993, environ 45% de la population indienne était au-dessous du seuil de pauvreté; dans 2011, c’était 22% - et ce n’est pas un hasard si, dans l’intervalle, l’Inde a adopté la mondialisation et commencé à libéraliser son économie.

Demandez-vous s'il y a eu un plus grand émancipateur des pauvres du monde que le libre-échange.

Ce n’est pas non plus un hasard si la plupart des plus grandes économies de marché du monde font également partie des pays militaires les plus grands et les plus puissants du monde.

Non seulement ces pays comprennent la nécessité de créer un environnement commercial mondial sûr et stable, mais les avantages d’un système commercial ouvert leur permettent de gagner l’argent nécessaire pour assurer la sécurité nécessaire.

Si vous voulez voir les résultats contrastés des économies ouvertes et fermées, regardez dans la péninsule coréenne.

Dans 1945, la Corée du Nord et la Corée du Sud ont toutes deux une base très similaire. Cependant, alors que la Corée du Sud privilégiait le commerce libre et les marchés libres, Pyongyang a réagi de manière tragique, entraînant des conséquences tragiques pour ses citoyens.

Séoul est maintenant au cœur d'une économie florissante et d'une démocratie dynamique où la liberté et la prospérité sont partagées entre tous ses habitants.

Il n’est pas surprenant que si plus de 80% des Sud-Coréens ont accès à Internet, moins de 0.1% des Nord-Coréens jouissent de la même chose.

Plus tragiquement, il existe un écart supérieur à 10 par rapport à l’espérance de vie des personnes situées au nord et au sud de la zone démilitarisée.

Car le prix du libre-échange peut se mesurer non seulement en termes d’économie, mais également en termes humains.

Il y a une raison pour laquelle ceux qui souhaitent restreindre les libertés politiques essaient d'avoir des économies fermées parce qu'ils savent que, surtout à l'ère de la révolution technique qu'est Internet et les médias sociaux, des marchés ouverts vont envahir les idées et les autonomiser.

On avait l'habitude de dire que les dirigeants durs de la révolution iranienne étaient beaucoup plus préoccupés par l'impact de McDonald's que par le Mossad et qu'il contient probablement plus qu'un grain de vérité.

La menace d'un protectionnisme croissant

Malgré tous les avantages et les précédents historiques, le protectionnisme continue de faire entendre sa voix.

Mais pourquoi ce repli s'est-il produit? Une des raisons est que, dans certains cas, les progrès de la prospérité mondiale n’ont pas été partagés de manière égale.

Les échos du débat sur les lois sur le maïs peuvent être entendus dans bon nombre de ces arguments.

Certes, les économies développées doivent veiller à ce que les avantages d’un système commercial ouvert ne soient pas ressentis par quelques privilégiés, mais une partie du ressentiment réside peut-être dans le fait qu’il est toujours plus facile d’identifier les perdants dans un environnement de libre échange est de trouver les gagnants.

Les secteurs économiques qui ne peuvent pas faire face à la concurrence sont beaucoup plus faciles à identifier que l'accroissement général de la prospérité qui tend à être partagé par l'ensemble de la population, qui peut accéder à une gamme plus large de biens et de services à des prix inférieurs du fait de la mondialisation. concurrence.

Les responsables politiques devraient avoir pour tâche d'expliquer ces processus plutôt que de se laisser aller à des instincts protectionnistes à court terme; car de tels comportements, s’ils peuvent générer un gain politique à court terme, sont susceptibles d’être achetés au détriment du plus grand bien.

Dans le même temps, nous devons être conscients du fait que de nombreuses personnes s’inquiètent du rythme et de l’ampleur de la mondialisation.

Ils ne se sentent pas en sécurité et ne sont pas convaincus que de nouveaux changements économiques et internationaux leur seront bénéfiques.

C'est une insécurité qui se confond et qui est alimentée par un certain nombre de facteurs: les nouvelles technologies qui menacent des industries établies de longue date; l'impact social et économique de la forte immigration et la crainte que le commerce international ne se traduise par l'exportation d'emplois et l'incapacité de soutenir la concurrence.

Le changement est troublant, nous devons donc montrer que nous comprenons que le gouvernement a un rôle à jouer pour préparer le pays au changement.

Par exemple, en renforçant les compétences de la main-d'œuvre et en améliorant notre infrastructure matérielle et numérique, tout en nous efforçant d'atténuer les effets sur les plus défavorisés.

Si nous ne le faisons pas, les arguments contre la mondialisation et le libre-échange donneront lieu à un repli protectionniste aux conséquences économiques préjudiciables pour les générations futures.

Nous pouvons commencer par dissiper certains mythes populaires sur la manière dont le commerce ouvert affecte les travailleurs.

L’Accord de libre-échange nord-américain en est un bon exemple (L'ALENA) qui a été signé sous 1992 sous le président Bush et est entré en vigueur sous le président Clinton.

Le discours public a eu tendance à être négatif et centré sur la perte potentielle d'emplois dans le secteur manufacturier.

Pourtant, une étude 2015 réalisée pour le National Bureau for Economic Research a révélé que le commerce intra-bloc augmentait de 41% pour les États-Unis après L'ALENA a été convenu.

Le bureau du représentant américain a déclaré que le commerce américain avec le Canada et le Mexique soutenait les petites et moyennes entreprises de 140,000 et un rapport 2014 pour le Peterson Institute for International Economics estimait que des millions de 17 emplois auraient été ajoutés à l'économie américaine au cours des sept années suivantes. L'ALENAla promulgation.

Sur la base de l'augmentation des exportations américaines vers le Mexique entre 2009 et 2013, les auteurs ont constaté que près de 188,000 étaient créés chaque année grâce à une augmentation des ventes au Mexique, qui étaient en moyenne mieux rémunérées que les emplois perdus par les importations.

Lorsqu'il y a des défis pour des segments de notre économie, nous devons réagir avec des idées et des politiques audacieuses.

Nous devons veiller à ce que les forces de la mondialisation ne laissent pas les gens de côté en veillant à ce que les fruits de notre succès soient investis dans les bons investissements - en infrastructures, en formation et en compétences, afin que les avantages du commerce contribuent à la création d'une économie plus juste et plus avantageuse pour tous. , pas seulement les quelques privilégiés.

Les batailles qui ont abouti à la construction du Manchester Free Trade Hall doivent être constamment combattues et rappelées.

Nous devons expliquer avec vigueur les avantages d’un système commercial libre et ouvert.

La concurrence mène à l'innovation et c'est l'innovation qui fait avancer le progrès.

Ceux qui promeuvent les alternatives doivent être honnêtes quant à leurs conséquences.

Les obstacles au commerce font monter les prix et diminuent le pouvoir d'achat.

La terrible vérité à propos du protectionnisme est que, même s'il peut remporter un vote à court terme ou soutenir temporairement les industries en difficulté, ce sont toujours les consommateurs, et souvent les plus pauvres de la société, qui sont perdants.

Cela ne signifie toutefois pas que des mesures temporaires ne sont jamais nécessaires ou que nous ne devrions pas prendre de mesures contre des mesures anti-marché telles que le dumping, lorsque notre propre industrie est menacée par un comportement non concurrentiel.

Et ceux qui colportent le mythe que le libre-échange est synonyme de réduction des normes sont tout simplement faux.

Par exemple, l'accord sur les biens environnementaux, qui est un accord commercial plurilatéral visant à éliminer les droits de douane sur les produits respectueux de l'environnement, tels que les panneaux solaires, est en cours de négociation par le biais du OMC.

Et plus de 1.5 millions d’agriculteurs et de travailleurs font maintenant partie d’organisations de producteurs certifiés Fairtrade, qui leur garantissent un prix équitable pour leurs produits.

Loin d’être une course vers le bas, le libre-échange est souvent une échelle vers le haut.

Il est cependant triste de constater que les pays qui devraient être les plus ardents partisans du libre-échange ont souvent multiplié les mesures protectionnistes.

La plus récente OMC les rapports font état d'une accélération des tendances protectionnistes depuis la récession 2008 - le G20 étant l'un des principaux coupables.

Certaines de ces mesures peuvent être expliquées par la lutte contre la concurrence déloyale, telle que le dumping, si nous voulons un monde de commerce plus ouvert, les plus grandes économies doivent donner l'exemple.

Alors que le OMC a été la base du système commercial international, à la base des règles commerciales fondamentales et fournissant les moyens de les faire respecter, son efficacité peut être entravée par l'obligation de satisfaire les différents membres de 164.

Mais cela ne devrait pas être une excuse pour que les membres abandonnent leurs ambitions mondiales.

Après tout, le Royaume-Uni était l’un des principaux artisans de l’Accord général sur les tarifs douaniers et le commerce, qui devint plus tard le OMC - et nous travaillerons dans le OMC mettre à profit ses efforts fructueux pour éliminer les tracasseries administratives au-delà des frontières, éliminer progressivement les subventions à l'exportation faussant les distorsions et supprimer des milliards de dollars de droits de douane.

Cependant, là où les progrès ont stagné au niveau multilatéral, le Royaume-Uni doit être prêt à rechercher davantage d'arrangements plurilatéraux et bilatéraux sur mesure afin de garantir que le marché mondial reste équitable et libre.

Nous ne pouvons pas laisser traîner les pieds par ceux qui ne veulent pas saisir les avantages du libre-échange entraver les progrès sur des questions importantes pour le reste, telles que l'éradication des obstacles non tarifaires dans les services, le numérique ou la propriété intellectuelle.

Si les autres pays ont du retard, le Royaume-Uni se fera un plaisir de prendre la tête du libre-échange mondial.

Nous formerons des coalitions de pays volontaires, partageant la conviction qu’un monde commercial plus ouvert et plus libre est celui qui offrira l’avenir économique le plus brillant à nos citoyens.

Le Royaume-Uni est un membre à part entière et fondateur de la OMC, bien que nous ayons choisi d’être représentés par l’UE ces dernières années.

À mesure que nous établirons notre position indépendante après le Brexit, nous porterons la norme du commerce libre et ouvert comme un badge d’honneur.

Le Royaume-Uni à la pointe du commerce mondial

À l'avenir, nous devrions être confiants et optimistes quant à ce qui peut être réalisé.

L’influence mondiale dont jouit la Grande-Bretagne aujourd’hui est largement imputable à notre fière histoire commerciale, riche en innovations et en efforts.

Il y a quelques années, 250 a été le premier à créer des réseaux de canaux et à inventer les chemins de fer afin de permettre le transport des marchandises plus rapidement que jamais.

Les machines à vapeur ont transformé l'industrie textile et ont conduit à la croissance tentaculaire de nos grandes villes du nord.

Nous étions tout simplement l'atelier du monde.

Une petite île perchée au bord de l'Europe est devenue la plus grande et la plus puissante nation commerçante du monde.

Plus récemment, en tant que membres de l’Union européenne, nous avons joué un rôle important en veillant à ce que le marché unique reste ouvert au commerce, en plaidant pour son expansion dans le sens d’une plus grande économie des services et du numérique.

Nous continuerons d'encourager cette libéralisation tant que nous serons membres de l'UE et après notre sortie.

Grâce à la OMC le Royaume-Uni a contribué à la conclusion de l'accord sur la facilitation des échanges qui, une fois mis en œuvre, pourrait ajouter chaque année plus de milliards de 70 à l'économie mondiale, dont un milliard sera consacré au Royaume-Uni.

En tant que nouvellement indépendant OMC En dehors de l’UE, nous continuerons à lutter pour la libéralisation des échanges tout en aidant éventuellement les marchés en développement à sortir de la pauvreté en leur donnant un accès préférentiel à nos marchés.

Pour le peuple britannique, le commerce est dans notre ADN.

Ce que Napoléon a appelé une «nation de commerçants» a vendu du thé à la Chine, du vin à la France et des boomerangs à l’Australie.

Cependant, le Royaume-Uni a vu sa performance commerciale se détériorer depuis 2011. Nos exportations ont augmenté plus lentement que certains de nos homologues de G7, notamment les États-Unis, l'Allemagne et la France.

Malgré les performances remarquables de nos meilleurs exportateurs, il est triste de constater que seules 11% des entreprises britanniques exportent quoi que ce soit au-delà de nos frontières et que la valeur de nos exportations est bien inférieure à celle de nos voisins européens.

Nous savons par la performance de notre mieux que nous pourrions faire beaucoup mieux dans l’ensemble.

En termes bruts, nos exportations vers PIB Le ratio n’est que de 27.3% de 47.3% par rapport à la moyenne de l’UE, à l’exception du Royaume-Uni.

Même si nous prenons une estimation de la valeur ajoutée, nous accusons toujours un retard de 21% par rapport à 33.8%.

Nous ne pouvons pas non plus sortir du déficit de notre compte courant, qui se situe actuellement à un niveau record de 5.4% PIB, à traiter à un moment donné dans l’avenir.

L'amélioration de la productivité du Royaume-Uni doit en être le cœur.

Nous devons également rééquilibrer notre économie par le commerce de manière holistique: les exportations, les investissements étrangers et les investissements étrangers jouent tous un rôle.

Cependant, je pense que le Royaume-Uni est dans une position privilégiée pour devenir un leader mondial du libre-échange en raison de la décision courageuse et historique du peuple britannique de quitter l'Union européenne.

Ceux qui croient que le référendum était un signe de ce que la Grande-Bretagne se tourne vers l'intérieur l'oublient complètement - c'est le début de la Grande-Bretagne qui renforce son engagement mondial.

Nous quittons l'UE, nous ne quittons pas l'Europe et nous sommes prêts à prendre notre place dans un environnement commercial mondial ouvert, libéral et compétitif.

La flexibilité et l’agilité seront la clé du succès à l’ère de la mondialisation, où nous pouvons négocier à tout moment avec n’importe quel marché fonctionnellement similaire, sans que celui-ci ait à se rapprocher géographiquement.

Nous sommes la cinquième économie en importance au monde et nous sommes classés parmi les premiers pays 6 au monde en tant que lieu de travail.

Notre économie est forte avec des emplois records. À mesure que nous progressons vers la sortie de l'UE, le libre-échange jouera un rôle encore plus important dans la construction d'une économie qui fonctionne pour tous.

Et des capacités existent partout au Royaume-Uni.

Ici, dans le nord-ouest de l'Angleterre, une voiture sort de la chaîne de production de l'usine de JLR à Halewood toutes les 80 secondes et est exportée vers les marchés 170 du monde entier.

Les West Midlands sont la seule région du Royaume-Uni à dégager un excédent commercial de marchandises avec la Chine, et toutes les secondes 2.5, un avion propulsé par Rolls-Royce décolle ou atterrit quelque part dans le monde.

Nous allons exploiter tous ces avantages alors que nous cherchons à définir un nouveau rôle pour notre pays en dehors de l'Union européenne.

Je suis ravi que sous notre nouveau gouvernement, le commerce soit de nouveau au cœur du programme du gouvernement.

Deux nouveaux départements ont été créés dans le seul but de faire en sorte que le Royaume-Uni réussisse avec succès nos nouvelles relations au-delà de l'UE.

Nous travaillerons à Whitehall avec le Trésor, le ministère des Affaires étrangères et du Commonwealth, le ministère du Développement international et le nouveau ministère de la sortie de l'UE pour garantir que le Royaume-Uni part non seulement en douceur, mais qu'il soit à la pointe du commerce mondial lorsque nous le faisons.

Nous comprenons que la mondialisation présente des défis et, comme l’a dit la première ministre dans son discours à l’Assemblée générale des Nations Unies, il incombe aux gouvernements d’atténuer les effets négatifs pour leurs populations; mais cela ne peut jamais être une excuse pour revenir aux pratiques protectionnistes.

Le libre-échange a transformé et continuera de transformer nos vies et d'enrichir nos sociétés.

Le libre-échange signifie la liberté de faire des affaires, la liberté de sortir de la pauvreté et la liberté de s’engager dans le monde et de le façonner.

Les Britanniques nous ont présenté une occasion glorieuse de redéfinir nos relations commerciales mondiales, de nous replacer au centre d'un monde de plus en plus interconnecté et de bâtir une économie qui fonctionne pour tous.

C’est un défi où le succès achètera la prospérité, la stabilité et la sécurité, non seulement pour le peuple britannique, mais aussi pour ce qui peut être partagé à travers le monde.

C'est pourquoi nous n'échouerons pas.