Canada
#CETA: 'Si les gens veulent une double vérification, faisons-le'
L'accord commercial entre le Canada et l'UE est le dernier accord commercial à susciter une controverse. Les négociations relatives à l'Accord économique et commercial global (AECG) ont été conclues, mais il devra encore être approuvé par le Parlement européen, le Conseil et les parlements nationaux. Lors de la 31 août, la commission du commerce international a discuté de l'accord puis du membre du PPE letton, Artis Pabriks (photo), qui est responsable de la gestion de l'accord par le Parlement, a expliqué la situation.
Pourquoi avons-nous besoin de l'AECG? Comment cela profitera-t-il réellement aux Européens et quels en seraient les écueils?
L'AECG, un accord commercial entre le Canada et l'Union européenne, est très complet et très moderne. Il constitue un exemple pour les futurs accords commerciaux et repose sur une entente entre deux partenaires partageant de nombreuses valeurs. Si vous recherchez le partenaire le plus proche en dehors des États-Unis, le Canada vient en tête.
Il présente des avantages économiques évidents. Ils sont relativement énormes car la richesse de l'UE est très liée au commerce et à la possibilité de commercer. Cela créerait plus d'emplois et aiderait en particulier les petites et moyennes entreprises, qui constituent l'épine dorsale de l'économie.
Beaucoup de gens craignent que le CETA donne aux entreprises trop de pouvoir pour annuler les décisions des gouvernements élus de manière démocratique. Le système de tribunaux des investissements proposé suffira-t-il à empêcher cela?
Je crois que ce sera plus que suffisant. Nous savons que l’investissement et l’influence des grandes entreprises suscitent un malaise, mais nous savons de l’histoire que même avec des traités commerciaux très peu avancés, les États n’étaient pas indifférents aux grandes entreprises.
Dans le cas de l'AECG, les gouvernements sont en très bonne position. Nous devons adopter cette version moderne car elle servira d'exemple à beaucoup d'autres. Si nous n'adoptons pas cela, nous nous interrogerons toujours sur cette question pendant de nombreuses années. Le traité canado-européen est celui qui peut résoudre ce problème également à l'échelle mondiale.
Les parlements nationaux pourront également voter sur le CETA. Cela ne rendrait-il pas beaucoup plus difficile la conclusion d'accords commerciaux internationaux?
Il y a un vieil adage en Lettonie: «Le double ne casse pas». L'implication des parlements nationaux alourdit la charge bureaucratique, mais nous vivons dans le même temps dans un monde démocratique et si les gens veulent faire un double contrôle, faisons-le. Personnellement, je serais capable de convaincre nos électeurs lettons que le Parlement européen en a assez.
Partagez cet article:
-
UkraineIl y a 5 jours
PMI, reconnu par l'Ukraine comme un « sponsor » de la guerre, continue d'opérer en Russie et bénéficie d'avantages fiscaux ukrainiens
-
Chine-UEIl y a 2 jours
La « fin de la croissance chinoise » ? Non au conformisme aveugle
-
UKIl y a 5 jours
La princesse de Galles dit qu'elle suit un traitement contre le cancer
-
Green dealIl y a 4 jours
Les pompes à chaleur sont essentielles à la transition verte pour l’industrie sidérurgique et d’autres industries