#Brexit: Sortie britannique de l'UE pas inévitable, malgré le référendum

Dans les premières heures après le public britannique a voté pour quitter l'Union européenne, au milieu de toutes sortes de déclarations et récriminations de triomphe, une déclaration a notamment été absent: la notification formelle à l'UE que le Royaume-Uni a l'intention de quitter l'organisation, qui est nécessaire pour démarrer l'horloge sur les négociations pour un départ.

Le Premier ministre David Cameron, qui a dirigé la campagne a échoué à convaincre les électeurs de rester dans l'UE, dit au public qu'une sortie ne se produira pas rapidement, comme il avait l'intention de démissionner en trois mois et de le laisser à son successeur de décider "quand déclencher l'article 50" accord de base de l'union, le traité de Lisbonne, qui dit qu'un État membre a deux ans après avoir déclaré sa volonté de laisser à négocier les conditions de sa sortie.

Parlant à la presse un peu plus tard, l'homme considéré comme le plus susceptible d'être premier ministre en Octobre, Boris Johnson, l'ancien maire de Londres, semblait également pas pressé de lancer le processus.

"En votant pour quitter l'UE, il est essentiel de souligner qu'il n'y a pas besoin de se hâter», a déclaré Johnson, "et en effet, que le premier ministre vient de dire, rien ne va changer à court terme, sauf que le travail aura pour commencer sur la façon de donner effet à la volonté du peuple et de sortir ce pays du système supranational ".

Étant donné que le mandat populaire que son équipe venait de remporter se résumait en un seul mot sur le fond derrière lui, `` Quitter '', il semblait étrange que Johnson n'ait fait aucune mention du moyen le plus rapide de lancer ce processus, en faisant pression pour une action immédiate. Déclaration de l'article 50.

Ce fait n'a pas échappé à des observateurs dans d'autres parties de l'Europe, comme l'ancien ministre des Affaires étrangères de Suède, Carl Bildt.

La raison pourrait être que Johnson a quelque chose de très différent à l'esprit: un compromis négocié qui permettrait de préserver la plupart des avantages de l'adhésion à l'UE pour les citoyens britanniques et les entreprises, mais encore satisfaire la volonté populaire pour échapper aux responsabilités et les coûts qui en découlent.

Dans ce contexte, il est important de garder deux choses à l'esprit. Premièrement, c'est Johnson lui-même qui a suggéré, lorsqu'il a rejoint la campagne Leave en février, qu'un vote de départ pourrait être utilisé comme un bâton pour négocier non pas un départ complet de l'UE, mais un meilleur accord pour le Royaume-Uni. «Il n'y a qu'une seule façon d'obtenir le changement dont nous avons besoin, et c'est de voter pour y aller, car toute l'histoire de l'UE montre qu'elle n'écoute vraiment une population que lorsqu'elle dit« non »». Johnson a écrit alors. "Il est temps de chercher une nouvelle relation, dans laquelle nous parvenons à nous dégager de la plupart des éléments supranationaux."

Deuxièmement, comme le blogueur juridique David Allen vert a clairement expliqué, La mesure des Britanniques seulement ont voté pour "était un conseil et non un référendum obligatoire," ce qui signifie qu'il ne soit pas juridiquement contraignant pour le gouvernement. Peu importe qui le Premier ministre est, il ou elle ne l'exige pas le résultat de déclencher l'article 50. Et, en dépit de ce que les chiffres supérieurs dans l'UE et ses autres Etats pourraient dire, il n'y a aucun moyen pour eux de forcer le Royaume-Uni d'invoquer l'article 50.

Comme il se décide sur l'opportunité de demander la Premiership, et examine comment faire appel à la près de la moitié de la population britannique qui voulait rester dans l'UE, Johnson n'a pas eu à aller loin pour avoir une idée de l'indignation bouillonnante dans parties du pays, comme Londres, qui ont voté massivement contre départ. En sortant de sa maison le vendredi, Johnson a été hué et raillé par certains de ses voisins, qui scandaient «racaille» et «traître».

Il a peut-être aussi surpris son père, Stanley Johnson, apparaissant à la télévision vendredi pour discuter des résultats, portant un t-shirt avec le mot `` Rester '' dessus, indiquant clairement que même au sein de la propre famille du politicien, un sentiment pro-européen était fort.

Puis il y a aussi le fait que, comme Matthew Parris note en une colonne sur la politique bizarre de ce qui vient ensuite A Londres, dans Horaires, "À propos de 160 du 650 députés élus l'an dernier veulent la Grande-Bretagne à quitter l'UE. L'écrasante majorité des députés de Westminster estime que le départ serait une erreur. Beaucoup pensent que ce serait une très grave erreur. Pas un peu croient qu'il serait désastreux ".

A cause de cela, Parris observe: «Notre expérience de la démocratie directe se précipite vers notre tradition de la démocratie représentative comme un astéroïde géant vers une lune."

Étant donné que la majorité des deux tiers du Parlement actuel oppose quitter l'UE, Parris a suggéré, une nouvelle élection générale l'année prochaine était presque inévitable, retarder encore même le début du processus.

Bien qu'il soit difficile de prédire exactement ce que l'ambiance dans le pays pourrait être alors, il y avait aussi des signes vendredi d'un courant laide de la xénophobie inspiré par la rhétorique de la campagne Congé contre l'immigration qu'un nouveau Premier ministre aura à compter avec.

Après les marchés financiers ont réagi au vote pour une sortie britannique de l'UE comme prévu, avec une forte baisse de la valeur de la livre sterling, certains électeurs Laisser instantanément regretté leurs décisions.

Pendant ce temps, d'autres hauts responsables de la campagne de congé ont commencé à se retirer des éléments centraux de leur plate-forme - comme la promesse que l'argent économisé sur les frais d'adhésion à l'UE serait utilisé pour consolider le National Health Service et il y aurait une halte dans le flux des travailleurs migrants de l'étranger.

Donc, comme la BBC a expliqué de manière concise, à ce stade, il reste tout à fait possible que l'accord a finalement élaboré pourrait aboutir à un accord d'association qui est pas tout à fait différente de la pleine adhésion à l'UE.

De l'autre côté de la table de négociation, cependant, seront les dirigeants européens désireux de veiller à ce que un accord avec les Britanniques est pas aussi favorable pour les transfuges qu'il pourrait encourager les séparatistes dans d'autres pays.