#Brexit Kamall: «Il est difficile de voir en quoi ce ne sont que des questions britanniques. Ce sont des sujets qui devraient profiter à tous les pays de l'Union européenne.

Ce matin, le Parlement européen a débattu des propositions du président du Conseil européen, Donald Tusk, en vue d'un nouveau règlement du Royaume-Uni au sein de l'UE.

L'eurodéputé conservateur britannique et chef du groupe des conservateurs et réformistes européens, Syed Kamall, a déclaré que les propositions de Tusk étaient un bon point de départ, mais que le Royaume-Uni ne bénéficierait que d'un débat référendaire complet et franc garantissant que toutes les parties soient entendues, et le «fossé de perception» entre la Grande-Bretagne et de nombreux autres membres de l'UE est comblé.

Il a déclaré: "Lorsque je suis devenu député européen pour la première fois en 2005, c'était à peu près au moment où les Français et les Néerlandais ont voté non lors de leurs référendums sur la Constitution européenne. Alors que nous avons examiné les implications de ces votes" Non "ici au Parlement européen, je a été choqué par le nombre de députés européens qui voulaient simplement ignorer les résultats et poursuivre l'intégration européenne.

"Mais le moment le plus choquant pour moi a peut-être été lorsque le leader du PPE de l'époque s'est levé et a dit:" Rien ne doit être autorisé à entraver le projet européen. Rien ne doit être autorisé à entraver l'intégration politique. Rien ne doit entraver l'intégration économique ». En tant que député britannique, cette croyance dans le projet européen - dont l'objectif final était de construire des États-Unis d'Europe ou une République fédérale d'Europe - était une nouvelle pour moi.

«À ce moment-là, j'ai réalisé qu'il y avait un énorme fossé de perception entre de nombreuses institutions européennes qui croient au projet européen et le peuple britannique, dont beaucoup me disent qu'ils pensaient avoir voté pour rester dans un marché commun.

«En lisant davantage sur l'histoire de l'UE, je me suis rendu compte que la dimension politique de l'UE avait été minimisée par les politiciens de tous les partis au Royaume-Uni au cours des 40 dernières années. Et elle est toujours minimisée.

«Et à moins que ce fossé de perception ne soit résolu, le Royaume-Uni continuerait d’avoir une relation ambiguë avec l’UE.

«C'est pourquoi David Cameron a eu raison de convoquer ce référendum pour donner la parole au peuple britannique; parce que nous ne devrions jamais avoir peur de demander aux gens ce qu'ils veulent, puis de s'en tenir au résultat.

"Un grand nombre d'électeurs à qui je parle disent qu'ils ne savent pas encore comment voter et qu'ils attendront de voir les détails de l'accord. Un peu comme quand vous entrez dans un magasin et que quelqu'un vous promet beaucoup de choses en couple semaines et vous demandant de vous engager maintenant. Ils veulent lire les petits caractères.

«La lettre de Donald Tusk au Conseil européen et ses projets de propositions sont un bon point de départ sur les quatre domaines définis par le Premier ministre britannique.

- Respect mutuel entre les pays de la zone euro et les pays hors zone euro.

- L'UE devient plus compétitive en ouvrant le marché unique, en réduisant les formalités administratives et en augmentant le commerce mondial.

- L'union toujours plus étroite ne s'applique pas à tous les pays, les parlements nationaux jouant un rôle plus important.

- La liberté de mouvement pour travailler, pas pour réclamer, et les personnes qui déménagent ne devraient obtenir quelque chose du système qu'une fois qu'elles y ont mis quelque chose.

"Il est difficile de voir en quoi ce ne sont que des questions britanniques. Ce sont des questions qui devraient profiter à tous les pays de l'Union européenne.

«Les prochaines semaines verront beaucoup de voyages, beaucoup de journaux lus, beaucoup de persuasion étant fait, alors que le conseil cherche un accord final.

«Et une fois l'accord conclu, le vrai débat commence.

«Pour que ce référendum soit significatif, il a besoin d'un débat complet, franc et honnête, les deux parties sachant clairement ce que le fait de rester dans l'UE et de quitter l'UE pourrait signifier.

"Mais en fin de compte, peu importe ce que nous disons, ou ce que Donald Tusk ou David Cameron disent. Peu importe ce que les politiciens des deux côtés de ce débat peuvent dire. Peu importe ce que nous dire au Parlement européen ou au Parlement de Westminster

"Ce sont les Britanniques qui auront le dernier mot. Il est temps que les Britanniques aient leur mot à dire pour la première fois en 40 ans. Veuillez respecter cela."

Partagez cet article: