#Corporatetaxation: Commission pour discuter de ses plans pour les impôts plus équitables avec les députés européens

L’évitement de l’impôt sur les sociétés coûte aux pays de l’UE € 50-70 en milliards de dollars de perte de revenus par an, selon la Commission européenne. Lors de la réunion 2 de février, il a discuté avec les députés de la manière dont il envisageait de rendre la fiscalité des entreprises plus équitable et plus efficace. Le scandale Lux Leaks a montré que les pays de l’UE traduisent parfois les multinationales sous des régimes fiscaux avantageux. Le Parlement a mis en place deux commissions spéciales d'enquête et a invité la Commission à présenter un projet de loi limitant ces pratiques.

plans de la Commission

Le plan d'action de la Commission sur la fiscalité des entreprises se concentre sur l'établissement d'une assiette commune consolidée pour l'impôt sur les sociétés dans l'UE et sur l'obligation pour les entreprises de payer des impôts dans les pays où elles réalisent leurs bénéfices.

Avoir une assiette fiscale commune impliquerait que les pays de l'UE s'accordent sur les catégories de revenus des entreprises sur lesquelles ils percevraient leurs impôts. Cela ne signifierait pas nécessairement que les impôts seraient harmonisés, mais cela introduirait plus de transparence car les entreprises seraient obligées de déclarer leurs bénéfices là où ils sont créés.

La Commission a présenté les premières mesures fondées sur ce plan d'action le 28 de janvier et a discuté de ses plans avec les députés en séance plénière du 1 de février.

Le Parlement demande une action

Le plan d'action de la Commission est conforme à un rapport des députés Anneliese Dodds, membre britannique du groupe S&D, et Luděk Niedermayer, membre tchèque du groupe PPE, qui appelle l'organe exécutif de l'UE à proposer une législation obligeant les pays de l'UE à informer lorsque vous prenez des mesures qui abaissent les taux d’imposition des sociétés.

Les deux députés demandent également pour les sociétés ayant déclaré combien d'impôt qu'ils paient sur une base pays par pays ainsi que pour la protection des dénonciateurs découvrant scandales tels que des fuites Lux.

Certains députés ont déjà salué les dernières propositions de la Commission. Le membre français du PPE, Alain Lamassoure, a déclaré: "Le résultat absurde du traitement fiscal de Google au Royaume-Uni est la meilleure illustration de la nécessité d'avoir un régime européen unique pour taxer les activités mondialisées."

La concurrence fiscale

Afin d'équilibrer leurs budgets, les gouvernements de l'UE ont réduire les dépenses tout en même temps, certains pays ont offert multinationales offres qui réduire considérablement leur fardeau fiscal, empêchant ainsi d'autres pays à partir de la réception de cette recettes fiscales potentielles.

Le Parlement a mis en place deux commissions spéciales dans 2015 pour enquêter sur ces pratiques.

En octobre 2015, la Commission avait estimé que les arrangements fiscaux proposés par le Luxembourg à Fiat et par les Pays-Bas à Starbucks constituaient une aide d'État illégale, estimée à X millions 20 € pour chaque entreprise.

Elisa Ferreira, membre portugaise de S&D, co-auteur du premier rapport du comité des décisions fiscales, a salué la décision, mais a averti: "Ces deux cas ont prouvé que la concurrence fiscale entre les États pour attirer les entreprises et les bénéfices est la norme dans l'UE."

En janvier, la Commission a ordonné à la Belgique de récupérer 700 millions d'euros d'impôts impayés auprès de 35 multinationales. Celles-ci ont bénéficié d'un régime de décision fiscale baptisé «uniquement en Belgique», que la Commission considère comme une forme d'aide d'État illégale.

Les eurodéputés ont adopté le premier rapport de la commission spéciale en novembre, appelant à la déclaration obligatoire pays par pays des bénéfices et des impôts par les multinationales. Ils ont également mis en place un autre comité spécial qui continuera à travailler sur la question au moins jusqu'en juin 2016.

Visitez notre newshub pour découvrir ce que les députés ont à dire sur les médias sociaux.

Partagez cet article: