Mission de la Thaïlande officier de presse réagit à l'article Reporter UE

La lettre ci-dessous est imprimée par Reporter UE dans un souci d'équité et permettant un droit de réponse - à deux reprises, Reporter UE a offert à l'ambassadeur de Thaïlande auprès de l'UE l'opportunité d'un entretien, mais n'a reçu aucune réponse ni reconnaissance. En plus, Reporter UE a contacté l'ambassade de Thaïlande le 8 décembre pour demander un entretien. Nous n'avons eu aucune réponse de l'ambassade.

Cher éditeur et rédacteur en chef de Reporter UE,

Je souhaite me référer au Reporter UE'article de'Les députés européens réagissent avec colère à la Thaïlande refus de permettre à l'ancien premier ministre à visiter l'Europe'de Martin Banks, publié le 8 septembre 2015.

Dans le texte de l'article de Banks, il y a plusieurs informations trompeuses qui provoqueront un malentendu de la part des lecteurs. À cet égard, je souhaite vous fournir et, à travers vous, les lecteurs, les faits suivants.

1. «Dans leur version originale 7 Octobre invitation, envoyée via l'ambassadeur de Thaïlande auprès de l'UE, Brok et Langen ont déclaré qu'ils souhaitaient un échange de vues sur la situation politique en Thaïlande, qu'ils jugeaient «préoccupante» après le coup d'État.

FAIT: les députés Brok et Langen N'ONT PAS ENVOYÉ l'original 7 Octobre invitation via l'ambassadeur de Thaïlande auprès de l'UE, comme il est clairement mentionné dans le dernier paragraphe de la lettre des députés Brok et Langen à l'ambassadeur de Thaïlande que: «Nous adressons généralement une invitation directement à la personne concernée plutôt que de passer par les canaux gouvernementaux. Cependant, nous sommes heureux de partager avec vous la lettre d’invitation qui a été envoyée à Mme Shinawatra. » Veuillez noter que l'original 7 Octobre l'invitation «a été partagée» avec l'ambassade de Thaïlande le 30 novembre.

2. «Le coup d'État de 2014 au cours duquel le gouvernement de Shinawatra a été renversé a été largement condamné par les États-Unis, l'Union européenne et le Japon.»

FAIT: le Japon a utilisé les mots «profondément regrettable» pour sa réaction à la prise de contrôle militaire de 2014. Le secrétaire d'État américain a utilisé le mot «déçu». Le Conseil de l'UE a utilisé les mots «Extrême préoccupation» et récemment, le Parlement européen a utilisé les mots «A exprimé ses préoccupations». Depuis quand de tels mots peuvent-ils être placés dans la même classe que «condamner»?

3. "En janvier, le secrétaire d'État adjoint américain aux affaires de l'Asie de l'Est et du Pacifique, Daniel Russel, a rencontré Shinawatra, mais pas le chef de la junte et le premier ministre, le général Prayuth Chan-ocha."

FAIT: Le secrétaire d'État adjoint Daniel Russel a appelé le 26 janvier 2015 SE le général Tanasak Patimapragorn, vice-Premier ministre et ministre des Affaires étrangères Relations bilatérales Thaïlande-États-Unis ainsi que leur collaboration dans la région.

J'espère que les informations ci-dessus seront transmises aux banques et à vos lecteurs, afin que nous puissions avoir un débat constructif basé sur des faits et non sur une sensationnalisation.

Avec mes meilleures salutations,

Montri Nathananan
Attaché de presse de la mission de la Thaïlande auprès de l'UE

Partagez cet article: