Commentaire: la crise en Ukraine: Le demi-tour

Un revirement soudain du secrétaire d'État américain John Kerry à Paris, décidant de faire une visite dimanche avec son homologue russe Sergei Lavrov, laisse entrevoir une percée dans l'impasse ukrainienne. Le ministre russe aurait avancé deux conditions principales pour un plan de sauvetage - la fédéralisation et la neutralité confirmée de l'État ukrainien. Le statut du russe en tant que langue officielle reste une question prioritaire.

Malgré le manque d'informations dans l'annonce officielle des affaires étrangères et le secret diplomatique des négociations, le retour de Kerry aux pourparlers est éloquent en soi, contrastant avec le langage sévère d'exclusion que l'Occident a communiqué ces derniers temps à la Russie, y compris aux États-Unis. et les mesures restrictives et les interdictions de visa de l'UE.

Ce dernier s'est avéré être l'instrument le plus efficace de la politique étrangère - bien que les personnalités de la liste noire russe, qui ont perdu l'occasion de voyager en Occident, ne soient certainement pas du genre à aimer acheter des marques de mode dans les centres commerciaux occidentaux, le geste a clairement indiqué dans le direction de l'action future, ciblant la classe moyenne russe, les soi-disant «nouveaux Russes» attachés à leur mode de vie «européen».

L'ombre de l'isolement de l'Occident, avec leurs grands-parents et leurs parents ayant vécu des années 70 du règne soviétique, les rend vraiment horrifiés, car ils sont habitués à conserver leurs richesses, à acquérir des propriétés et à envoyer leurs enfants étudier en Europe, et à aux États-Unis. Déjà désenchantés de voir Poutine rester au pouvoir en tant que Premier ministre, ils ont ouvertement manifesté leur mécontentement à l'égard de son troisième mandat présidentiel. De nos jours, la partie la plus riche et la plus instruite de la population n'est pas prête à sacrifier ses intérêts au nom de la solidarité avec ses compatriotes dans l'est de l'Ukraine - une bonne nouvelle pour ceux qui craignent la renaissance de l'empire russe. L'angoisse de sa reconstruction a hanté beaucoup de gens après le discours de Poutine à Munich, déplorant l'effondrement de l'URSS.

À bout de souffle et à la recherche d'un compromis, le Kremlin est impuissant à continuer de rassembler les provinces de la Russie impériale prises par Lénine pour la création de l'État ukrainien au lendemain de la révolution d'octobre 1917. L'enthousiasme manifesté par la population russophone de l'est de l'Ukraine à suivre le chemin de la Crimée, l'idée de laisser le Kremlin tiède, préférant les `` nouveaux Russes '' ou les jeunes de la classe moyenne, qui ne sont pas prêts à sacrifier leurs vacances à Cannes et à Saint- Tropez pour une dizaine de millions de Russes en Ukraine nostalgiques de leur culture et de leur langue. C'est la pression croissante de la partie pro-occidentale de la société russe qui réduit les marges du Kremlin pour la manœuvre.

Cependant, la question linguistique en Ukraine reste primordiale à la fois pour l'Est et pour l'Ouest, car le plan d'action des États baltes pour marginaliser la culture russe n'a pas donné de résultats positifs, car la population russe en Ukraine est trop nombreuse pour être ignorée. La langue représentant l'identité de ceux qui se sont révélés citoyens d'un État étranger du jour au lendemain, et ont été dépouillés de leur culture dans le processus de création de l'identité ukrainienne, s'est avérée être une erreur systémique qui a conduit à une crise politique chronique - un mal de tête constant pour Les dirigeants ukrainiens tentent de concilier les intérêts des différentes régions.

Cependant, la question de la fédéralisation de l'Ukraine suscitera des objections de la part de l'UE, car elle créera une base pour un nouveau désengagement du pays. Le fédéralisme a été considéré par les nationalistes comme le plus grand danger pour l'intégrité de l'État ukrainien. À côté de cette crainte, il y a la question de la dette de 30 milliards d'euros - au cas où l'Ukraine se diviserait en deux États fédéraux, la partie la plus riche et industrielle du pays resterait avec les Russes dans l'est de l'Ukraine. Dans cette lutte géopolitique, l'UE risque de faire face à sa responsabilité à l'égard de la partie pro-européenne plus pauvre et très endettée du pays, ce qui alourdit le fardeau des contribuables européens.

Publicité

Néanmoins, même la partie la plus pauvre de l'Ukraine, en cas de «divorce», peut devenir un partenaire intéressant de l'Alliance, car il y a une forte concentration de passionnés de l'OTAN. Bien que perdant la partie la plus riche du territoire ukrainien, l'Occident pourrait gagner à déplacer ses infrastructures militaires plus près des frontières russes, une décision particulièrement favorisée par les États-Unis, mais un projet impossible à réaliser avec les nombreux russophones de l'est du pays .

Mais alors que l'Occident et la Russie se débattent et examinent leurs options, le temps passe et la dette souveraine ukrainienne augmente, entraînant l'économie fragile vers un effondrement total. La situation n'aura pas de vainqueur ultime - celui qui gagne l'état en faillite fait face à une victoire à la Pyrrhus.

 

 

 

Anna van Densky

Partagez cet article: