Klaus Regling répond aux questions des eurodéputés dans l'enquête sur la Troïka

Les députés interrogés chef de fonds de sauvetage de l'UE Klaus Regling sur 15 Janvier dans le cadre de leur enquête sur le rôle anti-crise et les opérations de la Banque / FMI / troïka européenne centrale européenne Commission. Regling a reconnu que les mesures correctives avaient créé des difficultés, mais a souligné que la gravité de la crise avait pris les décisions prises nécessaires. Il a également dit qu'il envisageait un système sans le FMI dans un proche avenir.

Les députés ont reconnu que des décisions difficiles étaient nécessaires mais se sont demandé si la mise en place de la "Troïka" était effectivement inévitable et ont demandé si d'autres options, mieux conçues, auraient pu être envisagées. Ils ont souligné que la nécessité de minimiser les conséquences sociales négatives et de garantir "l'appropriation" nationale des mesures correctives aurait dû figurer en tête de l'ordre du jour des décideurs. Ils ont également contesté la déclaration de Regling selon laquelle la Troïka n'avait fourni que des conseils, arguant que, les gouvernements des pays de programme n'ayant pas la possibilité de s'écarter de ces conseils, la Troïka était en fait devenue un exécuteur des réformes, sans garanties démocratiques appropriées. Ils ont également demandé comment un éventuel futur système pourrait être rendu plus responsable, transparent et socialement respectueux. Les deux corapporteurs, Othmar Karas (PPE, AT) et Liem Hoang Ngoc (S&D, FR) présenteront leurs premières conclusions jeudi 16 janvier au matin, lors d'une réunion spéciale de la commission des affaires économiques et monétaires.

Comment inévitable?

Les États membres ont opté pour l'approche intergouvernementale pour résoudre la crise et pour la solution de la Troïka, a déclaré Regling. A cette époque, il n'y avait pas eu d'alternative, économiquement ou institutionnellement, à la Troïka, a-t-il ajouté, soulignant qu'il ne pouvait y avoir de sortie "indolore" de la crise. Regling a également souligné que les actions de la troïka avaient produit des effets positifs, citant l'Irlande, qui avait quitté le programme et vendu avec succès des obligations d'État, et le Portugal, qui avait restauré sa compétitivité, a stimulé ses exportations et a retrouvé l'accès aux marchés financiers.

Les coûts sociaux

Les eurodéputés de gauche ont souligné les coûts sociaux énormes, les charges excessives supportées par les pauvres, les services sociaux affaiblis et la manière dont les riches intérêts ont pu éviter une grande partie des difficultés. La conditionnalité économique avait été "comme une arme pointée sur la tête du pays", ont-ils déclaré.

Légitimité et la propriété

Regling a admis que l'équilibre entre les mesures aurait pu être différent, mais a répété que la troïka n'avait fait que donner des conseils - il incombait aux États du programme de choisir les solutions appropriées.  Les députés ont souligné que les stratégies de rattrapage serait le mieux où ils ont eu l'avantage de l'acceptation populaire et un sentiment d'appartenance nationale.

A venir

Pour l'avenir, Regling a proposé d'utiliser davantage l'expertise de la Commission européenne. Il a également mentionné le fait de donner au fonds de sauvetage, le mécanisme européen de stabilité (MES), plus de pouvoir grâce à un changement de traité.

Partagez cet article: