Dans les divorces, les chances sont contre les femmes

Parmi les nombreux effets secondaires que la pandémie de Covid-19 et les verrouillages ultérieurs ont eu sur l'Europe, il y en a un particulièrement honteux: la montée en flèche de la violence domestique. La France - avec son chauvinisme profondément ancré - s'est particulièrement distinguée, alors que les appels à la hotline gouvernementale pour les femmes victimes de violence se sont multipliés 400 pour cent pendant le verrouillage.

En même temps, quitter ces relations n'est pas facile. Pour les femmes légalement mariées, un divorce serait une étape logique, mais toutes les femmes ne sont pas disposées ou même capables de le faire. Les raisons en sont multiples, mais l'une des plus courantes est également l'une des plus souvent négligées: le fait que les femmes sont généralement désavantagées dans les procédures de divorce qui laissent plus souvent que les hommes des difficultés économiques et sociales.

Les femmes ont le bâton court

Ce fait est étonnamment uniforme à travers le monde, c'est pourquoi il est encore plus choquant que les femmes continuent de trouver les chances contre elles dans des régions hautement développées avec un programme fort pour les droits des femmes et l'égalité, comme l'Europe. Une étude de 2018 évaluant les différences entre les sexes dans les conséquences du divorce, à partir des données de l'étude du panel socio-économique allemand (1984-2015), trouvé que «les femmes étaient fortement désavantagées en termes de pertes de revenus du ménage et d’augmentations associées du risque de pauvreté». Pire encore, ces pertes étaient permanentes et importantes, sans changements significatifs au fil du temps.

Même lorsqu'un règlement aboutit à une répartition 50/50 des actifs, les femmes se sentent souvent désavantagées en raison d'un pouvoir de gain inférieur causé par les responsabilités de garde d'enfants et des heures réduites disponibles pour travailler, ou faire des choix de carrière stratégiques. De plus, les femmes sont souvent laissées endetté par les frais juridiques des procédures de divorce, car leurs niveaux d'épargne plus faibles signifient qu'ils doivent compter sur des prêts qui mettent l'eau à l'œil. Situation financière des femmes rarement récupérer suffisamment pour atteindre les niveaux d'avant le divorce, tandis que les revenus des hommes ont tendance à augmenter de 25% en moyenne après la scission.

 

Riche ou pauvre, tu perds

Publicité

Bien que ces problèmes soient courants dans différentes cultures à travers le monde, ils sont également indépendants de la classe sociale. Il peut sembler évident que ces problèmes sont exclusifs à la classe moyenne plutôt qu'aux membres les plus riches de la société. Cependant, les femmes qui divorcent un mari riche sont confrontées aux mêmes obstacles et perspectives défavorables. En effet, s'il y a un facteur commun qui unit les femmes de toutes les couches sociales, c'est la façon dont elles doivent se battre de manière disproportionnée plus fort que leurs ex-maris pour obtenir leur juste part du gâteau du divorce.

La lutte pour le divorce entre l'oligarque azerbaïdjanais Farkhad Akhmedov et son ex-épouse Tatiana Akhmedova en est un exemple. Farkhad Akhmedov, qui est basé à Bakou bien qu'il n'ait pas obtenu la citoyenneté azérie, a fait fortune dans le secteur du gaz mais a quitté l'industrie après avoir été forcé de vendre sa participation dans Northgas à Inter RAO en 2012 pour 400 millions de dollars sous la valeur. Tatiana, citoyenne britannique, a reçu 40 pour cent de la fortune de son ex-mari par un tribunal britannique en 2016, s'élevant à environ 453 millions de livres sterling – le plus gros règlement de divorce de l'histoire. Au lieu d'accepter le jugement et de payer, Farkhad Akhmedov s'est battu bec et ongles pour éviter d'effectuer des paiements ou de remettre les actifs donnés à son ex-femme dans le règlement, y compris une collection d'art, des biens immobiliers et un superyacht, d'une valeur de £ 350 millions

 

Le divorce du siècle

Dans le processus, Akhmedov s'est fréquemment battu non seulement avec les gants, mais carrément sales. Dès le début, la défense d'Akhmedov argumenté que le couple a divorcé auparavant, notamment à Moscou en 2000. Selon la défense, ce prétendu divorce remplace la décision britannique, qualifiant Akhmedova de fraude. Cependant, la tentative de calomnier son ex-femme s'est retournée contre lui: aucune preuve d'un divorce antérieur ne s'est jamais matérialisée, conduisant le juge Haddon-Cave en 2016 à déclarer «… Que les documents de divorce de Moscou de 2000… ont été, à tout moment des faits, falsifiés.»

Cela aurait dû être un coup mortel pour la défense de Farkhad Akhmedov, mais quatre ans plus tard, aucun paiement significatif n'a été effectué - malgré le fait que la décision initiale de 2016 en faveur d'Akhmedova ait été confirmée par d'autres tribunaux. En 2018, Akhmedov était a statué pour outrage au tribunal et a été critiqué par le juge Haddon-Cave pour avoir pris «de nombreuses mesures élaborées» destinées à éviter l'exécution du jugement, telles que «dissimuler ses actifs dans un réseau de sociétés offshore». Ces entités, principalement situées au Liechtenstein, ont été récemment commandé pour transférer les actifs d'Akhmedov à Tatiana.

 

C'est un monde d'hommes

Cela ne devrait pas être surprenant que cela ne se soit pas encore produit, alors que l'oligarque mépris car la loi britannique et son ex-femme sont inébranlables. En fait, l'affaire Akhmedov - en raison du volume d'actifs et de la grande publicité en cause - sert à mettre en évidence le contraste frappant entre les résultats du divorce et le fait que les femmes mènent généralement une bataille difficile pour l'équité du règlement qui peut durer des années, ce qui met leur capacité à rude épreuve. pour passer à autre chose et recommencer leur vie.

Pourtant, cela pourrait aider à sensibiliser à cette inégalité profondément enracinée, où les femmes du monde entier qui demandent le divorce ou la justice pour violence domestique sont exposées à des probabilités extrêmement favorables à leur ex-conjoint. Une application plus forte et plus implacable des décisions - y compris des sanctions douloureuses en cas de non-respect - est le seul moyen de briser le cercle vicieux. Sinon, l'égalité des sexes sera à jamais imparfaite, voire impossible.

 

 

 

 

 

Partagez cet article: