Révélé : l'UE va étiqueter les substances toxiques comme « vertes »

Les propositions visant à édulcorer la législation européenne permettront aux investissements majeurs d'être qualifiés d'écologiques et durables, même si les entreprises qu'ils soutiennent utilisent des substances toxiques dans leurs produits, révèle ChemSec.

Les petits caractères du projet de loi publié par Bruxelles le mois dernier contiennent des propositions visant à permettre à des milliers de substances d’être classées comme « durables », malgré les inquiétudes documentées concernant leurs effets sur la santé.

Ceux-ci comprennent HHCB, un perturbateur hormonal utilisé dans les cosmétiques et les parfums, et NBBS, un assouplissant plastique commercial à grand volume qui est neurotoxique et qui induit une myélopathie spastique chez les lapins.

Ils comprennent également TFA, un PFAS « produit chimique éternel », dont l'accumulation dans l'eau potable à travers l'Europe est une préoccupation majeure étant donné les craintes qu'il endommage l'enfant à naître.

L'étiquetage vert de ces substances est essentiel pour les entreprises qui cherchent à obtenir des milliards d'euros d'investissements à condition que les produits répondent aux critères de durabilité de l'UE.

Les modifications proposées à la législation font partie d’un campagne plus large simplifier la réglementation environnementale européenne et stimuler la croissance. Ces mesures ont été largement critiquées, les jugeant déréglementaires.

« En assouplissant ainsi les contrôles sur les pollutions dangereuses, la Commission européenne se détourne de son engagement du Pacte vert de ne pas nuire significativement à la santé humaine et à l'environnement », a déclaré Theresa Kjell, responsable des politiques chez ChemSec, l'organisme indépendant de surveillance des produits chimiques. « Ce faisant, elle déstabilise également le climat d'investissement et met donc en péril la croissance économique. »

Les changements sont enfouis dans un seul paragraphe de une annexe à un appendice à la taxonomie verte de l'UE, dont l'objectif est de préciser quels investissements peuvent être officiellement qualifiés de durables en vertu du droit de l'UE.

Selon l'une des options proposées dans la proposition, seuls les produits contenant 247 « substances extrêmement préoccupantes » ne seront pas éligibles aux investissements durables. Cette option autorise donc des milliers de substances chimiques pour lesquelles il existe des préoccupations scientifiques avérées, mais qui doivent encore être soumises au processus complexe d'évaluation des substances extrêmement préoccupantes de l'UE.

Après un contrecoup Face à cette proposition de la Commission européenne, l'organe exécutif du bloc, une autre option a été présentée, qui étend la liste des substances chimiques non durables à environ 1,400 XNUMX. Il s'agit de substances répondant à certains critères de très grande préoccupation en vertu du règlement de l'UE relatif à la classification, à l'étiquetage et à l'emballage.

Quoi qu’il en soit, les deux options permettraient toujours aux investissements dans des produits contenant du TFA, du galaxolide et du NBSS – ainsi que des milliers d’autres – d’être étiquetés comme durables.

« En spécifiant seulement une liste étroite de substances nocives à disqualifier des investissements durables, la proposition encouragera également la « substitution regrettable », par laquelle les entreprises se tourneront vers des substances chimiquement presque identiques mais techniquement distinctes de celles de la liste », a déclaré Theresa Kjell.

En février, 21 associations industrielles a demandé à l'UE de remédier aux « dispositions inutiles » de cet aspect spécifique de la Taxonomie verte qui empêchaient l’accès au financement vert.

Dans le même temps, les investisseurs avec 6.6 billions d'euros d'actifs sous gestion a demandé à l'UE maintenir son cadre de finance durable.

Photo par Alex on Unsplash

Partagez cet article: