Suivez nous sur

Oceana

L'UE et le Royaume-Uni tournent le dos aux poissons les plus vulnérables

PARTAGEZ:

Publié le

on

Nous utilisons votre inscription pour fournir du contenu de la manière que vous avez consentie et pour améliorer notre compréhension de vous. Vous pouvez vous désinscrire à tout moment.

Le 20 décembre, l'UE et le Royaume-Uni sont parvenus à un accord sur 76 limites de capture pour leurs stocks de poissons partagés dans l'Atlantique du Nord-Est et la mer du Nord pour 2023. L'accord a entraîné une augmentation du nombre de limites de capture (également appelées totaux admissibles de captures - TAC) fixées conformément aux avis scientifiques par rapport au dernier an. Cependant, Oceana déplore que, malgré les engagements internationaux visant à mettre fin à la surpêche d'ici 2020, l'UE et le Royaume-Uni fixent toujours des limites de pêche pour un nombre important de stocks de poissons qui verront leur surexploitation continue, en particulier pour les plus épuisés, mettant en péril leur reconstitution.

"Alors que les deux parties ont adhéré à la science pour certains stocks, nous regrettons profondément leur incapacité à prendre la bonne décision pour les stocks dans l'état de conservation le plus pauvre", a déclaré Vera Coelho, directrice principale du plaidoyer chez Oceana en Europe. "Non seulement les décideurs ont ignoré l'avis scientifique de capture zéro pour les stocks les plus épuisés, tels que le cabillaud de l'ouest de l'Écosse, le merlan de la mer d'Irlande et le hareng de la mer Celtique, mais ils continuent également à autoriser des prises accidentelles excessives de ces stocks par d'autres pêcheries. - ce qui rendra leur rétablissement à des niveaux durables presque impossible."

"La surpêche décime les populations de poissons dans les eaux du Royaume-Uni et de l'Union européenne. Le nombre de cabillauds dans la mer Celtique, la mer d'Irlande et au large de l'ouest de l'Écosse a chuté au fil des ans et risque de s'effondrer si des mesures urgentes ne sont pas prises. Le Royaume-Uni et L'UE continue d'enfreindre ses propres lois sur la pêche, en fixant des quotas au-dessus des avis scientifiques et en mettant en péril la viabilité à long terme de l'industrie de la pêche, tout en alimentant la crise de la biodiversité marine. Des mesures urgentes doivent être prises pour permettre aux stocks de poissons de se reconstituer, de restaurer notre environnement marin écosystèmes et assurer la sécurité alimentaire des générations futures », a ajouté Hugo Tagholm, directeur exécutif d'Oceana UK.

Contexte

Chaque année, l'UE et le Royaume-Uni négocient des limites de pêche pour un grand nombre de stocks de poissons gérés conjointement. Les décisions de gestion prises par les deux parties pour leurs populations de poissons partagées sont guidées par les objectifs et les principes convenus dans l'accord de commerce et de coopération UE-Royaume-Uni de 2020 (TCA).

L'UE et le Royaume-Uni se sont tous deux engagés à rétablir et à maintenir les stocks de poissons à des niveaux durables dans la législation nationale et internationale, comme la politique commune de la pêche de l'UE, la loi britannique sur les pêches et l'UE-UK TCA. Cependant, ces dernières années, les parties n'ont pas respecté cet engagement lorsqu'elles ont fixé des quotas pour la plupart de leurs stocks partagés. En effet, selon un rapport du Centre des sciences de l'environnement, de la pêche et de l'aquaculture (CEFAS) [1], pour la période 2020-2022, seuls 34 à 35 % des TAC ont suivi des avis scientifiques.

Oceana a récemment publié un rapport soulignant l'état désastreux des 25 stocks de poissons les plus épuisés dans l'Atlantique du Nord-Est, appelant l'UE et le Royaume-Uni à adopter des limites de capture pour ceux dont ils sont responsables, conformément aux avis scientifiques.

Publicité

[1] Bell, E., Nash, R., Garnacho, E., De Oliveira, J., O'Brien, C. (2022). Évaluation de la durabilité des limites de capture de la pêche négociées par le Royaume-Uni pour 2020 à 2022. CEFAS. 38 pages. 2 janvier 2022.

Partagez cet article:

EU Reporter publie des articles provenant de diverses sources extérieures qui expriment un large éventail de points de vue. Les positions prises dans ces articles ne sont pas nécessairement celles d'EU Reporter.

Tendance