Suivez nous sur

Tests sur des animaux

Le Parlement européen votera sur la recherche, les tests et l'éducation sans animaux

PARTAGEZ:

En cliquant sur ce bouton,

on

Nous utilisons votre inscription pour fournir du contenu de la manière que vous avez consentie et pour améliorer notre compréhension de vous. Vous pouvez vous désinscrire à tout moment.

Quiconque connaît Ralph, une mascotte de lapin d'essai soumise au test d'irritation oculaire de Draize dans les laboratoires de cosmétiques et souffrant de cécité, se demandera comment une telle cruauté est encore acceptable à l'ère de la science et de la technologie avancées. Les Sauvez Ralph La vidéo est devenue virale dans le monde entier et est probablement devenue la raison pour laquelle le Mexique a récemment rejoint les rangs des États, qui ont interdit les tests sur les animaux pour les cosmétiques. L'UE a fait de même en 2013. L'UE prévoit d'aller encore plus loin en adoptant cette semaine une résolution sur « une action coordonnée au niveau de l'Union pour faciliter la transition vers l'innovation sans utiliser d'animaux dans la recherche, les tests et l'éducation » ( 15 septembre), Écrit Eli Hadzhieva.

Bien que l'UE encourage l'utilisation de méthodes non animales, telles que la nouvelle technologie d'organes sur puce, les simulations informatiques et les cultures 3D de cellules humaines, la recherche montre que les méthodes archaïques, telles que la « dose létale à 50 % », tuent la moitié des millions d'animaux d'expérimentation, sont encore largement utilisés. De plus, les preuves montrent de plus en plus que certains animaux, tels que les lapins et les rongeurs, sont des espèces complètement différentes des humains pour être considérés comme des mandataires fiables pour la protection de la santé humaine contre les risques chimiques. Par exemple, des médicaments, tels que la thalidomide, le TGN1412 ou la fialuridine, visant respectivement à traiter les nausées matinales, la leucémie et l'hépatite B, se sont avérés totalement sûrs pour les animaux mais ne pouvaient pas être tolérés par l'homme.

Selon la Commission européenne, la stratégie européenne sur les produits chimiques pour la durabilité a accru le soutien à l'utilisation de méthodologies non animales (NAM) dans l'évaluation des risques liés aux produits chimiques, en particulier avec plusieurs projets Horizon 2020 (cluster ASPIS comprenant RISK-HUNT3R, les projets ONTOX et PrecisionTOX), les révisions à venir de REACH et du règlement sur les cosmétiques, le nouveau projet du Partenariat européen pour des approches alternatives sur l'utilisation des NAM dans l'évaluation des risques, le PARC avec l'objectif de passer à l'évaluation des risques de nouvelle génération et un agenda stratégique de recherche et d'innovation . L'acceptation mondiale d'approches innovantes et non animales de la sécurité chimique figure également parmi les priorités de l'OCDE.

Publicité

Un webinaire organisé le 9 septembre par EU-ToxRisk et PATROLS, deux projets multipartites financés par le programme H2020 de l'UE, a illustré les limites de la détection des dangers in vitro (expériences en éprouvette) et in silico (expériences simulées par ordinateur) existantes. systèmes tout en présentant une nouvelle boîte à outils pour effectuer des évaluations sans animaux pour les produits chimiques et les nanomatériaux. Le coordinateur du projet UE-ToxRisk, Bob van der Water de l'Université de Leiden, a souligné sa vision « de conduire un changement de paradigme en toxicologie vers une approche intégrée de l'évaluation de la sécurité chimique sans animaux et basée sur les mécanismes » grâce à une boîte à outils NAM établie basée sur in vitro et en outils silico et nouveaux composants de boîte à outils NAM de nouvelle génération. Il a mis l'accent sur les nouveaux systèmes de test avancés, tels que les rapporteurs fluorescents basés sur CRISPR dans les cellules souches, le modèle multicellulaire dérivé de cellules souches, les micro-tissus hépatiques malades et les puces à quatre organes, tout en soulignant que les NAM devraient être rapidement intégrés dans les réglementations. des cadres de test.

Shareen Doak, coordinatrice de PATROLS de l'Université de Swansea, a souligné les lacunes dans les connaissances concernant les effets à long terme des expositions aux nanomatériaux manufacturés réalistes (ENM) pour l'environnement humain et sanitaire tout en démontrant des méthodes innovantes, telles que les propriétés extrinsèques de l'ENM, les tests d'écotoxicité avancés, les modèles hétérotypiques in vitro des poumons, du GIT et du foie, etc. « Ces méthodes sont conçues pour mieux comprendre les risques humains et environnementaux et devraient être mises en œuvre dans le cadre de la stratégie de conception sûre et durable de l'UE pour minimiser le besoin d'expérimentation animale », a-t-elle déclaré.

« Le plus grand défi est l'acceptation et la mise en œuvre des NAM. Les exigences de validation standard sont trop longues et le domaine d'applicabilité des NAM doit être établi en tenant compte des nouvelles technologies émergentes », a-t-elle ajouté.

Publicité

Dans une déclaration précédente, le cluster ASPIS a exprimé son soutien à la proposition de résolution du Parlement européen, la décrivant comme « opportun pour accélérer une transition sans animaux et répondre à l'ambition de l'UE de diriger la prochaine génération d'évaluation des risques en Europe et dans le monde ». en saluant les efforts de l'UE « qui se traduiront par des pratiques réglementaires et industrielles qui protégeront mieux la santé humaine et les écosystèmes, en nous permettant d'identifier, de classer et, à terme, d'éliminer les substances dangereuses de l'environnement ».

La modératrice du webinaire Tilly Metz (Verts, Luxembourg), qui suit également la résolution du Parlement européen, a déclaré qu'elle espère que la résolution finale contiendra les éléments suivants : « Des mesures concrètes pour éliminer progressivement les tests sur les animaux, des feuilles de route et des études précises, un approche coordonnée par les agences de l'UE, telles que l'Autorité européenne de sécurité des aliments et l'Agence européenne des produits chimiques et mise en œuvre rapide de nouvelles méthodes avancées ».

Cela donne beaucoup de matière à réflexion pour les décideurs politiques dans un moment décisif pour Ralph et ses amis animaux et humains. Il est temps que les mots se traduisent en actes et que l'environnement réglementaire évolue en fonction des nouvelles réalités du terrain tout en donnant un répit à ces technologies sans animaux prometteuses et sûres en adoptant une approche dynamique pour les accepter et les utiliser. Cela nous permettra non seulement d'être à la hauteur de l'ambition zéro pollution du Green Deal, mais offrira également « un environnement sans substances toxiques » à la fois pour les animaux et les humains.

Publicité
Publicité
Publicité

Tendance