Suivez nous sur

Bien-être animal

'End the Cage Age' - Une journée historique pour le bien-être animal

En cliquant sur ce bouton,

on

Věra Jourová, vice-présidente pour les valeurs et la transparence

Aujourd'hui (30 juin), la Commission européenne a proposé une réponse législative à l'initiative citoyenne européenne (ICE) « End the Cage Age » soutenue par plus d'un million d'Européens de 18 États différents.

La Commission adoptera d'ici 2023 une proposition législative visant à interdire les cages pour un certain nombre d'animaux d'élevage. La proposition supprimera progressivement, et finalement interdira, l'utilisation de systèmes de cages pour tous les animaux mentionnés dans l'initiative. Il inclura les animaux déjà couverts par la législation : poules pondeuses, truies et veaux ; et, d'autres animaux mentionnés, y compris : les lapins, les poulettes, les poules pondeuses, les reproducteurs de poulets de chair, les cailles, les canards et les oies. Pour ces animaux, la Commission a déjà demandé à l'EFSA (Autorité européenne de sécurité des aliments) de compléter les preuves scientifiques existantes pour déterminer les conditions nécessaires à l'interdiction des cages.

Dans le cadre de sa stratégie de la ferme à la fourchette, la Commission s'est déjà engagée à proposer une révision de la législation sur le bien-être animal, y compris sur le transport et l'élevage, qui fait actuellement l'objet d'un bilan de santé, qui sera finalisée d'ici l'été 2022.

La commissaire à la santé et à la sécurité alimentaire, Stella Kyriakides, a déclaré : « Aujourd'hui est un jour historique pour le bien-être des animaux. Les animaux sont des êtres sensibles et nous avons la responsabilité morale et sociétale de veiller à ce que les conditions à la ferme pour les animaux reflètent cela. Je suis déterminé à faire en sorte que l'UE reste à l'avant-garde du bien-être animal sur la scène mondiale et que nous répondions aux attentes de la société. »

Parallèlement à la législation, la Commission cherchera des mesures de soutien spécifiques dans des domaines politiques connexes clés. En particulier, la nouvelle politique agricole commune fournira un soutien financier et des incitations - comme le nouvel instrument des éco-systèmes - pour aider les agriculteurs à passer à des installations plus respectueuses des animaux conformément aux nouvelles normes. Il sera également possible d'utiliser le Fonds pour une transition juste et la Facilité de récupération et de résilience pour soutenir les agriculteurs dans l'adaptation aux systèmes sans cage.

Bien-être animal

L'utilisation d'antibiotiques chez les animaux diminue

En cliquant sur ce bouton,

on

L'utilisation d'antibiotiques a diminué et est maintenant plus faible chez les animaux producteurs d'aliments que chez les humains, selon le PDF icon dernier rapport publié par le European Food Safety Authority (EFSA), l'Agence européenne des médicaments (EMA) et le Centre européen de prévention et de contrôle des maladies (ECDC).

Adoptant une approche One Health, le rapport des trois agences de l'UE présente des données sur la consommation d'antibiotiques et le développement de antibiorésistance (AMR) en Europe pour 2016-2018.

La baisse significative de l'utilisation des antibiotiques chez les animaux destinés à l'alimentation suggère que les mesures prises au niveau des pays pour réduire l'utilisation s'avèrent efficaces. Utilisation d'une classe d'antibiotiques appelés polymyxines, qui comprend la colistine, réduite de près de moitié entre 2016 et 2018 chez les animaux producteurs d'aliments. Il s'agit d'une évolution positive, car les polymyxines sont également utilisées dans les hôpitaux pour traiter les patients infectés par des bactéries multirésistantes.

Le tableau dans l'UE est diversifié – la situation varie considérablement selon les pays et les classes d'antibiotiques. Par exemple, les aminopénicillines, les céphalosporines de 3e et 4e générations et les quinolones (fluoroquinolones et autres quinolones) sont davantage utilisées chez l'homme que chez les animaux producteurs d'aliments, tandis que les polymyxines (colistine) et les tétracyclines sont davantage utilisées chez les animaux producteurs d'aliments que chez l'homme. .

Le lien entre l'utilisation d'antibiotiques et la résistance bactérienne

Le rapport montre que l'utilisation des carbapénèmes, des céphalosporines de 3e et 4e générations et des quinolones chez l'homme est associée à une résistance à ces antibiotiques chez Escherichia coli infections chez l'homme. Des associations similaires ont été trouvées pour les animaux producteurs d'aliments.

Le rapport identifie également des liens entre la consommation d'antimicrobiens chez les animaux et la RAM chez les bactéries provenant d'animaux producteurs d'aliments, qui à son tour est associée à la RAM chez les bactéries humaines. Un exemple de ceci est Campylobacter spp. bactéries, qui se trouvent chez les animaux producteurs d'aliments et provoquent des infections d'origine alimentaire chez les humains. Les experts ont trouvé une association entre la résistance de ces bactéries chez les animaux et la résistance de la même bactérie chez l'homme.

Combattre la RAM par la coopération

La RAM est un problème de santé publique mondial important qui représente un lourd fardeau économique. L'approche One Health mise en œuvre grâce à la coopération de l'EFSA, de l'EMA et de l'ECDC et les résultats présentés dans ce rapport appellent à des efforts continus pour lutter contre la RAM aux niveaux national, européen et mondial dans tous les secteurs de la santé.

Plus d'information

Continuer la lecture

Transports d'animaux

Aider les agriculteurs à mettre fin à l'élevage en cage

En cliquant sur ce bouton,

on

« Nous soutenons fermement l'initiative citoyenne 'End the Cage Age' pour les animaux de ferme. Avec 1.4 million d'Européens, nous demandons à la Commission de proposer les bonnes mesures pour mettre fin à l'élevage en cage », a déclaré Michaela Šojdrová, députée européenne, membre du Groupe PPE de la commission de l'agriculture du Parlement.

« Le bien-être animal peut être mieux garanti lorsque les agriculteurs reçoivent les bonnes incitations pour cela. Nous soutenons une transition en douceur des cages vers des systèmes alternatifs dans une période de transition suffisante qui est prise en compte pour chaque espèce spécifiquement », a ajouté Šojdrová.

Comme la Commission européenne a promis de proposer une nouvelle législation sur le bien-être animal en 2023, ojdrová souligne qu'une évaluation d'impact doit être effectuée avant, d'ici 2022, y compris les coûts de la transformation requise à court et à long terme. "Comme différentes espèces, poules pondeuses ou lapins, nécessitent des conditions différentes, la proposition doit couvrir ces différences avec une approche espèce par espèce, d'ici 2027. Les agriculteurs ont besoin de périodes de transition et d'une compensation des coûts de production plus élevés", a déclaré ojdrová.

« Pour garantir le bien-être animal et ne pas désavantager nos agriculteurs européens, nous avons besoin d'un contrôle efficace si les produits importés respectent les normes européennes de bien-être animal. Les produits importés doivent être conformes aux normes européennes de bien-être animal afin que notre production de haute qualité ne soit pas remplacée par des importations de mauvaise qualité », a souligné ojdrová.

Continuer la lecture

Bien-être animal

130.000 moutons de Roumanie devraient mourir en raison du goulot d'étranglement de Suez

En cliquant sur ce bouton,

on

Vous pourriez penser que la crise de Suez est terminée, mais pas pour les centaines de milliers d'animaux vivants qui sont toujours piégés dans le passage de Suez, des animaux qui manquent maintenant de nourriture et d'eau. Il y a au total plus de 200.000 XNUMX animaux vivants en provenance de Colombie, d'Espagne et plus de la moitié de Roumanie qui n'ont pas encore atteint leur destination. Ils sont très susceptibles de mourir car la nourriture et l'eau s'épuisent rapidement dans les navires surpeuplés qui les emmènent à leur abattage. - écrit Cristian Gherasim

Le blocus maritime généré par l'Ever Given a peut-être passé, mais il y a encore un grand nombre de navires soignant des animaux vivants sur des milliers de kilomètres qui n'ont même pas traversé la Suez malgré les attentes selon lesquelles ils auraient pu être prioritaires en raison de la cargaison fragile fait qu'ils ont des jours de retard.

Les ONG de protection des animaux ont expliqué que même si la législation européenne exige des transporteurs qu'ils chargent 25 pour cent de plus de nourriture que prévu pour leur voyage en cas de retard, cela se produit rarement.

Les ONG de défense des animaux affirment que même avec le tampon de 25%, ces navires seraient désormais à court d'aliments pour animaux bien avant leur arrivée au port.

Par exemple, les navires qui ont quitté la Roumanie le 16 mars devaient arriver en Jordanie le 23 mars, mais ils arriveraient désormais au port le 1er avril au plus tôt. C'est un retard de neuf jours. Même si le navire avait les 25 pour cent d'aliments supplémentaires requis, cela n'aurait duré que 1.5 jour.

Certains des 11 navires pleins à ras bord qui ont laissé la Roumanie transportant 130.000 XNUMX animaux vivants vers les États du golfe Persique ont manqué de nourriture et d'eau avant même que l'Ever Given ne soit délogé. Les autorités roumaines ont déclaré dans un communiqué de presse qu'elles avaient été informées que la priorité serait donnée à ces navires, mais rien de ce genre ne s'est produit, ont déclaré des ONG.

Il est très probable que nous ne connaîtrons jamais l'ampleur de la pire catastrophe de bien-être des animaux maritimes de l'histoire, car les transporteurs jettent régulièrement des animaux morts à la mer pour cacher les preuves. De plus, la Roumanie ne divulguerait pas non plus ces informations, car elles ne sembleraient pas bonnes et les autorités savent que cela entraînerait des enquêtes.

Les animaux vivants sont lentement cuits vivants dans la chaleur torride de ces contenants métalliques confinés.

Répété enquêtes montrait des animaux exportés vers les pays du Golfe mourant des températures élevées, déchargés violemment des navires, pressés dans les coffres des voitures et abattus par des bouchers non qualifiés

La Roumanie exporte beaucoup d'animaux vivants malgré les conditions épouvantables. Il a été distingué par la Commission européenne pour ses mauvaises pratiques en matière d'exportation d'animaux vivants. L'année dernière seulement, plus de 14,000 XNUMX moutons se sont noyés lorsqu'un cargo a chaviré au large des côtes de la mer Noire. Un an avant, le commissaire européen à la sécurité alimentaire avait appelé à la suspension des exportations vivantes en raison de la chaleur. La Roumanie a alors doublé ses exportations.

Les exportations d'animaux vivants sont non seulement cruelles mais également préjudiciables à l'économie. Les agriculteurs qui ne disposent pas d'installations locales de transformation de la viande disent qu'ils perdent de l'argent en expédiant leur bétail à l'étranger. Les animaux vivants sont vendus 10 fois moins cher que si la viande était transformée dans le pays puis exportée.

Les exportations d'animaux vivants de Roumanie restent inchangées même pendant les mois chauds de l'été malgré les avertissements répétés de Bruxelles, malgré le fait que des pays comme l'Australie et la Nouvelle-Zélande ont mis un terme à cela, et bien que cela soit un non-sens économique. Les experts et les études montrent que la viande transformée et réfrigérée serait plus avantageuse, apporterait des avantages économiques et des rendements plus élevés

Continuer la lecture
Publicité
Publicité

Tendance