Suivez nous sur

Bien-être animal

130.000 moutons de Roumanie devraient mourir en raison du goulot d'étranglement de Suez

En cliquant sur ce bouton,

on

Vous pourriez penser que la crise de Suez est terminée, mais pas pour les centaines de milliers d'animaux vivants qui sont toujours piégés dans le passage de Suez, des animaux qui manquent maintenant de nourriture et d'eau. Il y a au total plus de 200.000 XNUMX animaux vivants en provenance de Colombie, d'Espagne et plus de la moitié de Roumanie qui n'ont pas encore atteint leur destination. Ils sont très susceptibles de mourir car la nourriture et l'eau s'épuisent rapidement dans les navires surpeuplés qui les emmènent à leur abattage. - écrit Cristian Gherasim

Le blocus maritime généré par l'Ever Given a peut-être passé, mais il y a encore un grand nombre de navires soignant des animaux vivants sur des milliers de kilomètres qui n'ont même pas traversé la Suez malgré les attentes selon lesquelles ils auraient pu être prioritaires en raison de la cargaison fragile fait qu'ils ont des jours de retard.

Les ONG de protection des animaux ont expliqué que même si la législation européenne exige des transporteurs qu'ils chargent 25 pour cent de plus de nourriture que prévu pour leur voyage en cas de retard, cela se produit rarement.

Les ONG de défense des animaux affirment que même avec le tampon de 25%, ces navires seraient désormais à court d'aliments pour animaux bien avant leur arrivée au port.

Par exemple, les navires qui ont quitté la Roumanie le 16 mars devaient arriver en Jordanie le 23 mars, mais ils arriveraient désormais au port le 1er avril au plus tôt. C'est un retard de neuf jours. Même si le navire avait les 25 pour cent d'aliments supplémentaires requis, cela n'aurait duré que 1.5 jour.

Certains des 11 navires pleins à ras bord qui ont laissé la Roumanie transportant 130.000 XNUMX animaux vivants vers les États du golfe Persique ont manqué de nourriture et d'eau avant même que l'Ever Given ne soit délogé. Les autorités roumaines ont déclaré dans un communiqué de presse qu'elles avaient été informées que la priorité serait donnée à ces navires, mais rien de ce genre ne s'est produit, ont déclaré des ONG.

Il est très probable que nous ne connaîtrons jamais l'ampleur de la pire catastrophe de bien-être des animaux maritimes de l'histoire, car les transporteurs jettent régulièrement des animaux morts à la mer pour cacher les preuves. De plus, la Roumanie ne divulguerait pas non plus ces informations, car elles ne sembleraient pas bonnes et les autorités savent que cela entraînerait des enquêtes.

Les animaux vivants sont lentement cuits vivants dans la chaleur torride de ces contenants métalliques confinés.

Répété enquêtes montrait des animaux exportés vers les pays du Golfe mourant des températures élevées, déchargés violemment des navires, pressés dans les coffres des voitures et abattus par des bouchers non qualifiés

La Roumanie exporte beaucoup d'animaux vivants malgré les conditions épouvantables. Il a été distingué par la Commission européenne pour ses mauvaises pratiques en matière d'exportation d'animaux vivants. L'année dernière seulement, plus de 14,000 XNUMX moutons se sont noyés lorsqu'un cargo a chaviré au large des côtes de la mer Noire. Un an avant, le commissaire européen à la sécurité alimentaire avait appelé à la suspension des exportations vivantes en raison de la chaleur. La Roumanie a alors doublé ses exportations.

Les exportations d'animaux vivants sont non seulement cruelles mais également préjudiciables à l'économie. Les agriculteurs qui ne disposent pas d'installations locales de transformation de la viande disent qu'ils perdent de l'argent en expédiant leur bétail à l'étranger. Les animaux vivants sont vendus 10 fois moins cher que si la viande était transformée dans le pays puis exportée.

Les exportations d'animaux vivants de Roumanie restent inchangées même pendant les mois chauds de l'été malgré les avertissements répétés de Bruxelles, malgré le fait que des pays comme l'Australie et la Nouvelle-Zélande ont mis un terme à cela, et bien que cela soit un non-sens économique. Les experts et les études montrent que la viande transformée et réfrigérée serait plus avantageuse, apporterait des avantages économiques et des rendements plus élevés

Transports d'animaux

Aider les agriculteurs à mettre fin à l'élevage en cage

En cliquant sur ce bouton,

on

« Nous soutenons fermement l'initiative citoyenne 'End the Cage Age' pour les animaux de ferme. Avec 1.4 million d'Européens, nous demandons à la Commission de proposer les bonnes mesures pour mettre fin à l'élevage en cage », a déclaré Michaela Šojdrová, députée européenne, membre du Groupe PPE de la commission de l'agriculture du Parlement.

« Le bien-être animal peut être mieux garanti lorsque les agriculteurs reçoivent les bonnes incitations pour cela. Nous soutenons une transition en douceur des cages vers des systèmes alternatifs dans une période de transition suffisante qui est prise en compte pour chaque espèce spécifiquement », a ajouté Šojdrová.

Comme la Commission européenne a promis de proposer une nouvelle législation sur le bien-être animal en 2023, ojdrová souligne qu'une évaluation d'impact doit être effectuée avant, d'ici 2022, y compris les coûts de la transformation requise à court et à long terme. "Comme différentes espèces, poules pondeuses ou lapins, nécessitent des conditions différentes, la proposition doit couvrir ces différences avec une approche espèce par espèce, d'ici 2027. Les agriculteurs ont besoin de périodes de transition et d'une compensation des coûts de production plus élevés", a déclaré ojdrová.

« Pour garantir le bien-être animal et ne pas désavantager nos agriculteurs européens, nous avons besoin d'un contrôle efficace si les produits importés respectent les normes européennes de bien-être animal. Les produits importés doivent être conformes aux normes européennes de bien-être animal afin que notre production de haute qualité ne soit pas remplacée par des importations de mauvaise qualité », a souligné ojdrová.

Continuer la lecture

Transports d'animaux

Victoire sur le bien-être animal: la décision de la CJUE confirme le droit des États membres d'introduire l'étourdissement pré-abattage obligatoire  

En cliquant sur ce bouton,

on

Aujourd'hui, (17 décembre) est un jour historique pour les animaux, la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) ayant précisé que les États membres sont autorisés à imposer un étourdissement obligatoire avant l'abattage. Le cas soulevé de l'interdiction adoptée par le gouvernement flamand en juillet 2019 qui a rendu l'étourdissement obligatoire également pour la production de viande au moyen de produits traditionnels juifs et musulmans les rites.

Le verdict a statué que les États membres peuvent légitimement introduire l'étourdissement réversible obligatoire dans le cadre de l'art. 26.2 c) du règlement 1099/2009 du Conseil (règlement sur l'abattage), dans le but d'améliorer le bien-être des animaux lors des opérations de mise à mort effectuées dans le cadre de rites religieux. Il indique clairement que le règlement sur l'abattage «n'empêche pas les États membres d'imposer une obligation d'étourdir les animaux avant leur mise à mort, ce qui s'applique également dans le cas de l'abattage prescrit par des rites religieux».

Cet arrêt considère le dernier développement sur l'étourdissement réversible comme une méthode qui équilibre avec succès les valeurs apparemment concurrentes de la liberté religieuse et du bien-être animal, et il conclut que «les mesures contenues dans le décret (flamand) permettent de trouver un juste équilibre entre l'importance attaché au bien-être animal et à la liberté des croyants juifs et musulmans de manifester leur religion ».

L'Eurogroupe pour les animaux a suivi de près l'affaire de la Cour et a publié en octobre un sondage d'opinion montrant que les citoyens de l'UE ne veulent pas voir des animaux abattus en pleine conscience.

«Il est maintenant clair que notre société n'encourage pas les animaux à souffrir indûment au moment le plus critique de leur vie. L'étourdissement réversible permet d'équilibrer avec succès les valeurs apparemment concurrentes de la liberté religieuse et le souci du bien-être animal dans le cadre du droit communautaire actuel. L'acceptation de l'étourdissement avant abattage par les communautés religieuses est en augmentation tant dans les pays de l'UE que dans les pays tiers. Il est maintenant temps pour l'UE de rendre l'étourdissement pré-abattage toujours obligatoire dans la prochaine révision du règlement sur l'abattage », a déclaré Reineke Hameleers, PDG de l'Eurogroupe pour les animaux.

Au fil des ans, des experts ont exprimé des inquiétudes quant aux graves implications pour le bien-être animal de l'abattage sans étourdissement prédécoupé (FVE, 2002; EFSA, 2004; BVA, 2020), comme l'a reconnu la Cour elle-même, dans une autre affaire (C-497 / 17).

L'affaire va maintenant être renvoyée devant la cour constitutionnelle de Flandre qui devra confirmer et mettre en œuvre l'arrêt de la CJUE. En outre, la révision imminente du règlement sur l'abattage, annoncée par la Commission européenne dans le cadre de la stratégie de l'UE de la ferme à l'assiette, donne la possibilité de clarifier davantage la question en rendant l'étourdissement pré-abattage toujours obligatoire et d'évoluer vers une Europe qui se soucie pour les animaux.

Suite au Décision de la Cour européenne de justice ce matin de maintenir l'interdiction de l'abattage sans étourdissement dans les régions belges de Flandre et de WallonieGrand rabbin Pinchas Goldschmidt, Président de la Conférence des rabbins européens (CER), a publié la déclaration suivante:

«Cette décision va encore plus loin que prévu et va à l'encontre des récentes déclarations des institutions européennes selon lesquelles la vie juive doit être chérie et respectée. La Cour est en droit de statuer que les États membres peuvent ou non accepter des dérogations à la loi, qui a toujours été dans le règlement, mais chercher à définir la shechita, notre pratique religieuse, est absurde.

«La décision de la Cour européenne de justice d'appliquer l'interdiction de l'abattage sans étourdissement dans les régions flamande et wallonne de Belgique sera ressentie par les communautés juives à travers le continent. Les interdictions ont déjà eu un impact dévastateur sur la communauté juive belge, provoquant des pénuries d'approvisionnement pendant la pandémie, et nous sommes tous très conscients du précédent que cela crée qui remet en question nos droits de pratiquer notre religion.

«Historiquement, les interdictions de massacres religieux ont toujours été associées à l'extrême droite et au contrôle de la population, une tendance qui est clairement documentée et peut être attribuée aux interdictions en Suisse dans les années 1800 pour empêcher l'immigration juive de Russie et des pogroms, à la les interdictions en Allemagne nazie et aussi récemment qu'en 2012, les tentatives d'interdire les massacres religieux aux Pays-Bas ont été publiquement promues comme une méthode pour arrêter la propagation de l'islam dans le pays. Nous sommes maintenant confrontés à une situation où, sans consultation de la communauté juive locale, une interdiction a été mise en œuvre et les implications sur la communauté juive seront durables.

«Les dirigeants européens nous disent qu'ils veulent que les communautés juives vivent et réussissent en Europe, mais ils n'offrent aucune garantie pour notre mode de vie. L'Europe doit réfléchir au type de continent qu'elle veut être. Si des valeurs telles que la liberté de religion et la véritable diversité font partie intégrante, alors le système juridique actuel ne le reflète pas et doit être revu d'urgence. 

«Nous continuerons à travailler avec des représentants de la communauté juive belge pour offrir notre soutien de toutes les manières possibles.»

Sondage d'opinion sur l'abattage 
Résumé de l'affaire C-336/19 de la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE)
Amicus Curiae sur l'affaire de la CJUE
Opinion de l'avocat général

Continuer la lecture

Bien-être animal

Il est temps d'écouter les citoyens et de faire confiance à la technologie en matière de massacre

En cliquant sur ce bouton,

on

La conversation sur l'abattage sans étourdissement rebondit à travers l'Europe pour différentes raisons: bien-être animal, religion, économie. La pratique consiste à tuer des animaux en pleine conscience et elle est utilisée dans certaines traditions religieuses, telles que les juives et les musulmanes, pour produire respectivement de la viande casher et halal, écrit Reineke Hameleers.

Le parlement et le sénat polonais votent sur le Facture de cinq pour les animaux, qui, entre autres mesures, comprend une restriction de la possibilité d'abattage rituel. Les communautés juives et les politiciens à travers l'Europe sont appel aux autorités polonaises de supprimer l'interdiction des exportations de viande casher (la Pologne est l'un des plus grands exportateurs européens de viande casher).

La demande ne prend cependant pas en compte ce que les citoyens de l'UE, y compris polonais, viennent d'exprimer sondage d'opinion Eurogroup for Animals a récemment été publié. La majorité soutient clairement des normes plus élevées de bien-être animal déclarant que: il devrait être obligatoire de rendre les animaux inconscients avant leur abattage (89%); les pays devraient pouvoir adopter des mesures supplémentaires garantissant des normes de bien-être animal plus élevées (92%); l'UE devrait exiger que tous les animaux soient étourdis avant d'être abattus, même pour des raisons religieuses (87%); L'UE devrait donner la priorité au financement des pratiques alternatives d'abattage des animaux de manière humaine qui sont également acceptées par les groupes religieux (80%).

Si les résultats montrent sans équivoque la position de la société civile contre le massacre sans étourdissement, cela ne doit pas être interprété comme une menace pour la liberté religieuse, comme certains essaient de l'imaginer. Il représente le niveau d'attention et de soin des Européens envers les animaux, qui est également inscrit dans la ETraité U définir les animaux comme des êtres sensibles.

La législation européenne stipule que tous les animaux doivent être rendus inconscients avant d'être tués, avec des exceptions dans le contexte de certaines pratiques religieuses. Plusieurs pays comme la Slovénie, la Finlande, le Danemark, la Suède et deux régions de Belgique (Flandre et Wallonie) ont adopté des règles plus strictes sans exception à l'étourdissement obligatoire des animaux avant l'abattage.

En Flandre, comme en Wallonie, le parlement a adopté la loi à la quasi-unanimité (0 voix contre, seulement quelques abstentions). La loi était le résultat d'un long processus de prise de décision démocratique qui comprenait des auditions avec les communautés religieuses et a reçu le soutien de tous les partis. Il est essentiel de comprendre que l'interdiction fait référence à l'abattage sans étourdissement et qu'il ne s'agit pas d'une interdiction d'abattage religieux.

Ces règles visent à garantir un meilleur bien-être des animaux abattus dans le cadre de rites religieux. En effet le Autorité européenne de sécurité des aliments A conclu que de graves problèmes de bien-être surviennent très probablement après la gorge coupée, car l'animal - encore conscient - peut ressentir de l'anxiété, de la douleur et de la détresse. Également Cour de justice de l'UE (CJUE) a reconnu que «les méthodes particulières d'abattage prescrites par les rites religieux qui sont pratiquées sans étourdissement préalable ne sont pas équivalentes, en termes de service à un niveau élevé de bien-être animal au moment de la mise à mort».

Aujourd'hui, l'étourdissement réversible permet de protéger les animaux abattus dans le cadre de rites religieux sans interférer avec les rites. en soi. Il provoque une perte de conscience par électronarcose, de sorte que les animaux sont toujours en vie lorsque leur gorge est coupée.

L'acceptation des méthodes d'étourdissement augmente parmi les communautés religieuses en Malaisie, en Inde, au Moyen-Orient, Turquie, Allemagne, La Nouvelle-Zélande et le Royaume Uni.

Compte tenu de ce que les citoyens ont exprimé dans le sondage d'opinion et des possibilités offertes par la technologie, les États membres européens devraient pouvoir adopter des mesures supplémentaires garantissant des normes de bien-être animal plus élevées, comme la région belge de Flandre qui a introduit une telle mesure en 2017 et est désormais menacée. pour l'avoir inversé par le CJUE.

Il est temps pour nos dirigeants de fonder leurs décisions sur des données scientifiques solides, une jurisprudence sans équivoque, des alternatives acceptées à l'abattage sans étourdissement et de fortes valeurs morales démocratiques. Il est temps d'ouvrir la voie à de réels progrès dans l'UE au lieu de revenir en arrière.

Les opinions exprimées dans l'article ci-dessus sont celles de l'auteur seul et ne reflètent aucune opinion de la part de Reporter UE.

Continuer la lecture
Publicité

Twitter

Facebook

Publicité

Tendance