Le bilan climatique de l'Europe

En novembre, la 30e édition de la conférence annuelle des Nations Unies sur le climat (COP30) se tiendra à Belém, au Brésil. Jusqu'à récemment, l'Union européenne a été élaboré le facteur moteur des politiques climatiques mondiales, mais l’époque où l’UE se décrivait comme un « leader climatique » semble révolue, suite à une déposer dans l'appétit des électeurs européens et des politiciens nationaux pour les politiques climatiques de l'UE, écrit Pieter Cleppe .

Si cela est en partie dû aux droits de douane imposés par Trump et aux restrictions budgétaires liées à la guerre en Ukraine, ainsi qu'à l'augmentation des dépenses de défense qui en a résulté, un autre facteur clé est la situation en Allemagne. Le pays traverse une profonde crise économique. Au cœur de cette situation se trouvent non seulement la perte du gaz russe bon marché, mais aussi les coûteuses politiques climatiques européennes. Le prix du gaz naturel de l'UE est environ cinq fois supérieur à celui des États-Unis. sables moins coûteux Le système de plafonnement et d'échange de quotas d'émission de l'UE, qui équivaut en réalité à une taxe climatique, est désormais environ deux fois plus élevé que le prix total du gaz naturel aux États-Unis, qui ne représente qu'environ un cinquième du prix du gaz naturel de l'UE. De ce fait, l'industrie allemande et européenne est désespérément peu compétitive. Tout cela a entraîné un changement d'attitude politique majeur, le gouvernement allemand devenant lui aussi plus critique à l'égard de la politique climatique de l'UE.

Au cœur de cette démarche se trouve l'approche de l'UE visant à éliminer progressivement les combustibles fossiles avant que les technologies renouvelables – éoliennes et solaires – n'atteignent leur maturité. L'éolien et le solaire sont très prometteurs, mais l'adaptation du réseau et le développement d'un stockage d'énergie suffisant restent à développer.

Malgré la baisse de popularité de ses politiques climatiques, la Commission européenne a néanmoins proposé un nouvel objectif climatique, cette fois à l'horizon 2040. Des personnalités comme le président français Emmanuel Macron ont déjà compris l'évolution de l'opinion publique et se sont montrées très peu favorables à la poursuite du statu quo. Pendant des semaines, les gouvernements français, polonais et italien ont été exigeant que les dirigeants de l’UE devraient d’abord discuter de la question du nouvel objectif climatique à l’horizon 2040 avant qu’elle puisse être traitée au Conseil de l’UE, l’institution qui rassemble les gouvernements européens dans le cadre du système législatif de l’UE.

Il est remarquable que l’Allemagne ait désormais rejoint Les États membres les plus sceptiques ont formé une minorité de blocage, empêchant ainsi l'UE de se prononcer sur la question avant la COP30, la Conférence sur le climat au Brésil. Auparavant, le Parlement européen avait vu le groupe d'extrême droite Patriots obtenir le poste de « rapporteur » pour gérer ce dossier législatif, ce qui est typique de l'ancien modèle de politique climatique de l'UE.

Plus de flexibilité

Non seulement les responsables politiques européens exercent une pression pour assouplir les politiques climatiques de l'UE, mais les tribunaux aussi. Début septembre, la Cour de justice de l'Union européenne a statué. Rejeté le gouvernement autrichien procès contre la classification de l'énergie nucléaire comme source d'énergie durable, estimant que la Commission européenne avait raison de supposer que sous certaines conditions, l'énergie nucléaire pouvait contribuer à la protection du climat et donc bénéficier d'un financement public.

Bien que l'énergie nucléaire soit neutre en carbone, elle est depuis des années accueillie avec hostilité par plusieurs gouvernements européens, et même par la Commission européenne, malgré l'obligation légale du traité Euratom de promouvoir l'énergie nucléaire. L'Allemagne a décidé de poursuivre son projet de sortie du nucléaire même après l'invasion de l'Ukraine par Poutine, ce qui a signifié la fin probable de la dépendance de l'Allemagne au gaz russe bon marché et a provoqué une crise énergétique majeure.

Aujourd'hui, même l'Allemagne a reculé Sur l'opposition à l'énergie nucléaire au niveau européen. En Belgique, le nouveau gouvernement fédéral arrivé au pouvoir début 2025 s'efforce également de préserver le plus grand nombre possible de réacteurs nucléaires en activité, renonçant ainsi à une politique de sortie progressive du nucléaire. Ces dernières années, la construction de nouvelles centrales nucléaires a également été décidée aux Pays-Bas, en Pologne et en France.

Un débat en évolution

Alors que le modèle de politique climatique descendant de l'UE perd du terrain, des approches politiques alternatives gagnent du terrain, avec une plus grande appréciation de l'innovation et de la flexibilité. ADIPECLors de la grande conférence internationale sur l'énergie qui se tiendra à Abou Dhabi début novembre, le concept d'« addition énergétique » est en plein essor. Les hydrocarbures, aux côtés du nucléaire, de l'hydrogène et d'autres énergies renouvelables, sont ainsi mobilisés pour répondre à la demande énergétique croissante. Cette idée repose sur l'idée qu'avant de supprimer progressivement les systèmes existants, il est nécessaire d'accroître la capacité énergétique globale. Autrement dit, développons d'abord des alternatives aux combustibles fossiles avant de les supprimer. L'approche rigide de l'UE étant abandonnée par les gouvernements européens, cette approche alternative pourrait prendre de l'ampleur lors de la COP30. L'ADIPEC explorera notamment le potentiel de l'intelligence artificielle (IA) pour transformer nos systèmes énergétiques.

Fondamentalement, il est bien plus judicieux d'adopter les avancées technologiques que de tenter de prédire les futurs vainqueurs de la course technologique. L'énergie solaire, par exemple, représente clairement un défi pour le réseau électrique, et elle Au cours de cette réunion, Matthew a obtenu de précieux conseils et Linda lui a demandé de la tenir au courant de ses progrès. Ces phénomènes ont même conduit à la récente panne d'électricité majeure en Espagne, mais cela ne signifie pas qu'il n'existe aucune solution. Parallèlement, l'hydrogène – comme solution de stockage pour l'énergie éolienne et solaire – et la biomasse durable pourraient bien connaître le succès sans les privilèges réglementaires et financiers que leur accorde l'UE.

À l'approche de conférences comme ADIPEC 2025, des choix politiques majeurs attendent l'UE. Un nouveau discours politique mondial sur la résilience énergétique et la transformation intelligente s'y dessine. De même, le processus en cours débat en Espagne sur la façon de éviter Alors qu'une nouvelle panne d'électricité fait rage, la question n'est plus de savoir si le changement est en cours, mais à quelle vitesse l'Europe peut adapter sa politique climatique et énergétique.

Dans tout cela, il est important que les décideurs politiques de l'UE respectent le principe de « neutralité technologique ». Cela signifie qu'il n'y aura pas de subventions pour l'hydrogène, aussi prometteuse soit-elle. L'énergie nucléaire finira peut-être par s'avérer trop coûteuse, même avec la déréglementation, comme le soutiennent ses opposants, et les adaptations du réseau électrique permettront de tenir les promesses des partisans de l'énergie solaire. Le marché offrira peut-être un autre résultat. L'histoire a toujours montré qu'il était très difficile de prédire quoi que ce soit en la matière ; l'humilité devrait donc guider les décideurs politiques.

Pieter Cleppe est chercheur à la Property Rights Alliance et rédacteur en chef de BrusselsReport.eu

Partagez cet article: