Les contribuables financent l'effondrement planétaire : les subventions nocives doivent cesser

S'attaquer aux triples crises imbriquées du changement climatique, de la perte de biodiversité et des violations des droits de l'homme est fondamental pour assurer un avenir sûr, durable et juste. Alors pourquoi payons-nous pour accélérer ces crises, et pour nous appauvrir à long terme ? Je parle de subventions nuisibles. Toutes les subventions ne sont pas nuisibles, mais beaucoup le sont. De la pêche à l'agriculture en passant par les combustibles fossiles, ils sont une menace invisible nous obligeant à lutter contre l'urgence planétaire avec une main attachée dans le dos, écrit Steve Trent, PDG et fondateur, Environmental Justice Foundation.

Pêches

Dans le secteur de la pêche, plus de 60 % des subventions sont préjudiciables, c'est-à-dire qu'elles sont consacrées à l'augmentation de la capacité de pêche alors que de nombreuses populations de poissons sont déjà surexploitées ou font l'objet d'une pêche illégale, non réglementée et non déclarée. Cela a des conséquences énormes pour les gens et notre planète. Au Ghana, par exemple, l'augmentation de la pêche par les chalutiers étrangers a conduit plus de la moitié des personnes employées dans la pêche dans les communautés côtières du Ghana à manquer de nourriture au cours de la dernière année. Encore plus ont vu leurs revenus baisser. Il y a aussi des implications pour le climat mondial. En haute mer, en dehors des juridictions nationales, les navires de pêche sont souvent capables de voyager beaucoup plus loin avec des subventions, dans des zones qui seraient autrement économiquement non viables. En fait, 43.5% du « carbone bleu » – le carbone stocké dans la vie marine – que ces navires retirent de l'océan provient de ces zones. Nous dépendons de ce même carbone bleu si nous espérons mettre un terme à la crise climatique, et pourtant nous payons pour le détruire.

L'Organisation mondiale du commerce, sous la nouvelle direction du directeur général Ngozi Okonjo-Iweala, conclut un accord pour mettre fin aux subventions préjudiciables à la pêche, après des décennies d'efforts. Cela renforcerait les droits de l'homme dans le monde entier, protégerait la faune et protégerait notre planète contre la crise climatique. Agriculture Près de 90 % des subventions agricoles mondiales sont néfastes. Ils alimentent la dégradation du climat, la destruction de la nature et les inégalités endémiques, en particulier pour les petits agriculteurs, qui sont souvent des femmes. En 2019, 1 million de dollars américains ont été dépensés en subventions agricoles chaque minute dans le monde, dont seulement 1 % a été consacré à des projets bénéfiques pour l'environnement.

Les subventions les plus importantes sont réservées aux produits les plus destructeurs, comme le bœuf et le lait ; le premier émet plus de deux fois plus de carbone par kilogramme de produit que toute autre denrée alimentaire. L'expansion agricole cause également d'autres problèmes. Les conflits fonciers sont courants, les peuples autochtones et les communautés locales étant souvent victimes de violences extrêmes, d'accaparement de terres et d'empoisonnement aux pesticides.

Cela entraîne également la destruction d'écosystèmes inestimables, des forêts d'Asie du Sud-Est aux prairies du Cerrado d'Amérique du Sud, ainsi que l'extinction associée de la faune et encore plus de contributions au réchauffement climatique. L'Union européenne élabore actuellement une législation pour maintenir les produits de la déforestation hors des rayons des supermarchés européens. Si elle est suffisamment robuste, couvrant suffisamment d'écosystèmes et de produits de base, cette législation pourrait être un outil puissant pour promouvoir les droits de l'homme et la préservation de la nature dans le monde entier. Elle serait encore plus forte si elle s'accompagnait d'efforts pour réorienter les subventions agricoles néfastes, au pays et à l'étranger, vers une agriculture durable qui profite à la fois aux personnes et à la planète.

Combustibles fossiles

Le secrétaire général de l'ONU, Antonio Guterres, a déclaré à propos des subventions aux combustibles fossiles que "ce que nous faisons, c'est utiliser l'argent des contribuables - ce qui signifie notre argent - pour stimuler les ouragans, étendre les sécheresses, faire fondre les glaciers, blanchir les coraux. En un mot - pour détruire le monde." Et nous le faisons à grande échelle. Les gouvernements du G20 ont dépensé 584 milliards de dollars US chaque année entre 2017 et 2019 en subventions aux combustibles fossiles, et leur soutien aux combustibles fossiles à la suite de la pandémie de COVID-19, loin d'une reprise verte, va dans la mauvaise direction en augmentant le soutien.

Les subventions aux combustibles fossiles dépassent 20 fois le soutien accordé aux énergies renouvelables. Qu'il s'agisse d'allégements fiscaux pour les entreprises de combustibles fossiles ou de gouvernements qui paient pour nettoyer la destruction environnementale qu'elles causent, ces subventions offrent à une petite poignée d'entreprises un soutien artificiel pour gagner plus d'argent tout en accélérant davantage la crise climatique. Les responsables de l'UE ont identifié à juste titre que ces subventions sapent les ambitions de l'Europe d'atteindre le zéro net. La solution est claire et simple : mettre fin immédiatement à tous les financements publics pour les combustibles fossiles, rediriger le pouvoir des dépenses gouvernementales vers les énergies renouvelables et assurer la transformation énergétique dont nous avons besoin pour éviter les pires impacts de la crise climatique.

Carrefour

Nous avons neuf ans, selon le GIEC, pour réduire considérablement nos émissions de carbone afin d'avoir une chance d'éviter les pires impacts de la crise climatique. Cette crise est une crise humanitaire, enveloppée dans une injustice cruelle où ceux qui ont fait le moins pour la causer subissent massivement ses impacts les plus importants et les plus précoces. Nous ne pouvons pas nous permettre de continuer à payer pour rendre le monde moins sûr et plus injuste.

La poursuite des subventions aux industries destructrices de la planète nous enferme également dans les mêmes modèles économiques que nous devons laisser derrière nous, bloquant des actifs et des financements qui pourraient autrement être utilisés pour lancer une vague de bons emplois durables et verts. Les subventions nuisibles n'ont aucun sens environnemental, économique ou moral. Pour faire face à l'urgence planétaire et construire un monde plus sûr, plus durable et plus juste, nous devons réorienter l'immense pouvoir des finances publiques pour de bon, en transformant les subventions néfastes en muscle financier si urgent pour nous amener à une véritable économie zéro carbone et restaurer les systèmes naturels dont nous dépendons tous en fin de compte.

Partagez cet article: