Suivez nous sur

Bien-être animal

L'utilisation d'antibiotiques chez les animaux diminue

PARTAGEZ:

En cliquant sur ce bouton,

on

Nous utilisons votre inscription pour fournir du contenu de la manière que vous avez consentie et pour améliorer notre compréhension de vous. Vous pouvez vous désinscrire à tout moment.

L'utilisation d'antibiotiques a diminué et est maintenant plus faible chez les animaux producteurs d'aliments que chez les humains, selon le PDF icon dernier rapport publié par le European Food Safety Authority (EFSA), l'Agence européenne des médicaments (EMA) et le Centre européen de prévention et de contrôle des maladies (ECDC).

Adoptant une approche One Health, le rapport des trois agences de l'UE présente des données sur la consommation d'antibiotiques et le développement de antibiorésistance (AMR) en Europe pour 2016-2018.

La baisse significative de l'utilisation des antibiotiques chez les animaux destinés à l'alimentation suggère que les mesures prises au niveau des pays pour réduire l'utilisation s'avèrent efficaces. Utilisation d'une classe d'antibiotiques appelés polymyxines, qui comprend la colistine, réduite de près de moitié entre 2016 et 2018 chez les animaux producteurs d'aliments. Il s'agit d'une évolution positive, car les polymyxines sont également utilisées dans les hôpitaux pour traiter les patients infectés par des bactéries multirésistantes.

Publicité

Le tableau dans l'UE est diversifié – la situation varie considérablement selon les pays et les classes d'antibiotiques. Par exemple, les aminopénicillines, les céphalosporines de 3e et 4e générations et les quinolones (fluoroquinolones et autres quinolones) sont davantage utilisées chez l'homme que chez les animaux producteurs d'aliments, tandis que les polymyxines (colistine) et les tétracyclines sont davantage utilisées chez les animaux producteurs d'aliments que chez l'homme. .

Le lien entre l'utilisation d'antibiotiques et la résistance bactérienne

Le rapport montre que l'utilisation des carbapénèmes, des céphalosporines de 3e et 4e générations et des quinolones chez l'homme est associée à une résistance à ces antibiotiques chez Escherichia coli infections chez l'homme. Des associations similaires ont été trouvées pour les animaux producteurs d'aliments.

Publicité

Le rapport identifie également des liens entre la consommation d'antimicrobiens chez les animaux et la RAM chez les bactéries provenant d'animaux producteurs d'aliments, qui à son tour est associée à la RAM chez les bactéries humaines. Un exemple de ceci est Campylobacter spp. bactéries, qui se trouvent chez les animaux producteurs d'aliments et provoquent des infections d'origine alimentaire chez les humains. Les experts ont trouvé une association entre la résistance de ces bactéries chez les animaux et la résistance de la même bactérie chez l'homme.

Combattre la RAM par la coopération

La RAM est un problème de santé publique mondial important qui représente un lourd fardeau économique. L'approche One Health mise en œuvre grâce à la coopération de l'EFSA, de l'EMA et de l'ECDC et les résultats présentés dans ce rapport appellent à des efforts continus pour lutter contre la RAM aux niveaux national, européen et mondial dans tous les secteurs de la santé.

Plus d'information

Tests sur des animaux

Le Parlement européen votera sur la recherche, les tests et l'éducation sans animaux

En cliquant sur ce bouton,

on

Quiconque connaît Ralph, une mascotte de lapin d'essai soumise au test d'irritation oculaire de Draize dans les laboratoires de cosmétiques et souffrant de cécité, se demandera comment une telle cruauté est encore acceptable à l'ère de la science et de la technologie avancées. Les Sauvez Ralph La vidéo est devenue virale dans le monde entier et est probablement devenue la raison pour laquelle le Mexique a récemment rejoint les rangs des États, qui ont interdit les tests sur les animaux pour les cosmétiques. L'UE a fait de même en 2013. L'UE prévoit d'aller encore plus loin en adoptant cette semaine une résolution sur « une action coordonnée au niveau de l'Union pour faciliter la transition vers l'innovation sans utiliser d'animaux dans la recherche, les tests et l'éducation » ( 15 septembre), Écrit Eli Hadzhieva.

Bien que l'UE encourage l'utilisation de méthodes non animales, telles que la nouvelle technologie d'organes sur puce, les simulations informatiques et les cultures 3D de cellules humaines, la recherche montre que les méthodes archaïques, telles que la « dose létale à 50 % », tuent la moitié des millions d'animaux d'expérimentation, sont encore largement utilisés. De plus, les preuves montrent de plus en plus que certains animaux, tels que les lapins et les rongeurs, sont des espèces complètement différentes des humains pour être considérés comme des mandataires fiables pour la protection de la santé humaine contre les risques chimiques. Par exemple, des médicaments, tels que la thalidomide, le TGN1412 ou la fialuridine, visant respectivement à traiter les nausées matinales, la leucémie et l'hépatite B, se sont avérés totalement sûrs pour les animaux mais ne pouvaient pas être tolérés par l'homme.

Selon la Commission européenne, la stratégie européenne sur les produits chimiques pour la durabilité a accru le soutien à l'utilisation de méthodologies non animales (NAM) dans l'évaluation des risques liés aux produits chimiques, en particulier avec plusieurs projets Horizon 2020 (cluster ASPIS comprenant RISK-HUNT3R, les projets ONTOX et PrecisionTOX), les révisions à venir de REACH et du règlement sur les cosmétiques, le nouveau projet du Partenariat européen pour des approches alternatives sur l'utilisation des NAM dans l'évaluation des risques, le PARC avec l'objectif de passer à l'évaluation des risques de nouvelle génération et un agenda stratégique de recherche et d'innovation . L'acceptation mondiale d'approches innovantes et non animales de la sécurité chimique figure également parmi les priorités de l'OCDE.

Publicité

Un webinaire organisé le 9 septembre par EU-ToxRisk et PATROLS, deux projets multipartites financés par le programme H2020 de l'UE, a illustré les limites de la détection des dangers in vitro (expériences en éprouvette) et in silico (expériences simulées par ordinateur) existantes. systèmes tout en présentant une nouvelle boîte à outils pour effectuer des évaluations sans animaux pour les produits chimiques et les nanomatériaux. Le coordinateur du projet UE-ToxRisk, Bob van der Water de l'Université de Leiden, a souligné sa vision « de conduire un changement de paradigme en toxicologie vers une approche intégrée de l'évaluation de la sécurité chimique sans animaux et basée sur les mécanismes » grâce à une boîte à outils NAM établie basée sur in vitro et en outils silico et nouveaux composants de boîte à outils NAM de nouvelle génération. Il a mis l'accent sur les nouveaux systèmes de test avancés, tels que les rapporteurs fluorescents basés sur CRISPR dans les cellules souches, le modèle multicellulaire dérivé de cellules souches, les micro-tissus hépatiques malades et les puces à quatre organes, tout en soulignant que les NAM devraient être rapidement intégrés dans les réglementations. des cadres de test.

Shareen Doak, coordinatrice de PATROLS de l'Université de Swansea, a souligné les lacunes dans les connaissances concernant les effets à long terme des expositions aux nanomatériaux manufacturés réalistes (ENM) pour l'environnement humain et sanitaire tout en démontrant des méthodes innovantes, telles que les propriétés extrinsèques de l'ENM, les tests d'écotoxicité avancés, les modèles hétérotypiques in vitro des poumons, du GIT et du foie, etc. « Ces méthodes sont conçues pour mieux comprendre les risques humains et environnementaux et devraient être mises en œuvre dans le cadre de la stratégie de conception sûre et durable de l'UE pour minimiser le besoin d'expérimentation animale », a-t-elle déclaré.

« Le plus grand défi est l'acceptation et la mise en œuvre des NAM. Les exigences de validation standard sont trop longues et le domaine d'applicabilité des NAM doit être établi en tenant compte des nouvelles technologies émergentes », a-t-elle ajouté.

Publicité

Dans une déclaration précédente, le cluster ASPIS a exprimé son soutien à la proposition de résolution du Parlement européen, la décrivant comme « opportun pour accélérer une transition sans animaux et répondre à l'ambition de l'UE de diriger la prochaine génération d'évaluation des risques en Europe et dans le monde ». en saluant les efforts de l'UE « qui se traduiront par des pratiques réglementaires et industrielles qui protégeront mieux la santé humaine et les écosystèmes, en nous permettant d'identifier, de classer et, à terme, d'éliminer les substances dangereuses de l'environnement ».

La modératrice du webinaire Tilly Metz (Verts, Luxembourg), qui suit également la résolution du Parlement européen, a déclaré qu'elle espère que la résolution finale contiendra les éléments suivants : « Des mesures concrètes pour éliminer progressivement les tests sur les animaux, des feuilles de route et des études précises, un approche coordonnée par les agences de l'UE, telles que l'Autorité européenne de sécurité des aliments et l'Agence européenne des produits chimiques et mise en œuvre rapide de nouvelles méthodes avancées ».

Cela donne beaucoup de matière à réflexion pour les décideurs politiques dans un moment décisif pour Ralph et ses amis animaux et humains. Il est temps que les mots se traduisent en actes et que l'environnement réglementaire évolue en fonction des nouvelles réalités du terrain tout en donnant un répit à ces technologies sans animaux prometteuses et sûres en adoptant une approche dynamique pour les accepter et les utiliser. Cela nous permettra non seulement d'être à la hauteur de l'ambition zéro pollution du Green Deal, mais offrira également « un environnement sans substances toxiques » à la fois pour les animaux et les humains.

Continuer la lecture

Bien-être animal

'End the Cage Age' - Une journée historique pour le bien-être animal

En cliquant sur ce bouton,

on

Věra Jourová, vice-présidente pour les valeurs et la transparence

Aujourd'hui (30 juin), la Commission européenne a proposé une réponse législative à l'initiative citoyenne européenne (ICE) « End the Cage Age » soutenue par plus d'un million d'Européens de 18 États différents.

La Commission adoptera d'ici 2023 une proposition législative visant à interdire les cages pour un certain nombre d'animaux d'élevage. La proposition supprimera progressivement, et finalement interdira, l'utilisation de systèmes de cages pour tous les animaux mentionnés dans l'initiative. Il inclura les animaux déjà couverts par la législation : poules pondeuses, truies et veaux ; et, d'autres animaux mentionnés, y compris : les lapins, les poulettes, les poules pondeuses, les reproducteurs de poulets de chair, les cailles, les canards et les oies. Pour ces animaux, la Commission a déjà demandé à l'EFSA (Autorité européenne de sécurité des aliments) de compléter les preuves scientifiques existantes pour déterminer les conditions nécessaires à l'interdiction des cages.

Dans le cadre de sa stratégie de la ferme à la fourchette, la Commission s'est déjà engagée à proposer une révision de la législation sur le bien-être animal, y compris sur le transport et l'élevage, qui fait actuellement l'objet d'un bilan de santé, qui sera finalisée d'ici l'été 2022.

La commissaire à la santé et à la sécurité alimentaire, Stella Kyriakides, a déclaré : « Aujourd'hui est un jour historique pour le bien-être des animaux. Les animaux sont des êtres sensibles et nous avons la responsabilité morale et sociétale de veiller à ce que les conditions à la ferme pour les animaux reflètent cela. Je suis déterminé à faire en sorte que l'UE reste à l'avant-garde du bien-être animal sur la scène mondiale et que nous répondions aux attentes de la société. »

Parallèlement à la législation, la Commission cherchera des mesures de soutien spécifiques dans des domaines politiques connexes clés. En particulier, la nouvelle politique agricole commune fournira un soutien financier et des incitations - comme le nouvel instrument des éco-systèmes - pour aider les agriculteurs à passer à des installations plus respectueuses des animaux conformément aux nouvelles normes. Il sera également possible d'utiliser le Fonds pour une transition juste et la Facilité de récupération et de résilience pour soutenir les agriculteurs dans l'adaptation aux systèmes sans cage.

Publicité

Continuer la lecture

Transports d'animaux

Aider les agriculteurs à mettre fin à l'élevage en cage

En cliquant sur ce bouton,

on

« Nous soutenons fermement l'initiative citoyenne 'End the Cage Age' pour les animaux de ferme. Avec 1.4 million d'Européens, nous demandons à la Commission de proposer les bonnes mesures pour mettre fin à l'élevage en cage », a déclaré Michaela Šojdrová, députée européenne, membre du Groupe PPE de la commission de l'agriculture du Parlement.

« Le bien-être animal peut être mieux garanti lorsque les agriculteurs reçoivent les bonnes incitations pour cela. Nous soutenons une transition en douceur des cages vers des systèmes alternatifs dans une période de transition suffisante qui est prise en compte pour chaque espèce spécifiquement », a ajouté Šojdrová.

Comme la Commission européenne a promis de proposer une nouvelle législation sur le bien-être animal en 2023, ojdrová souligne qu'une évaluation d'impact doit être effectuée avant, d'ici 2022, y compris les coûts de la transformation requise à court et à long terme. "Comme différentes espèces, poules pondeuses ou lapins, nécessitent des conditions différentes, la proposition doit couvrir ces différences avec une approche espèce par espèce, d'ici 2027. Les agriculteurs ont besoin de périodes de transition et d'une compensation des coûts de production plus élevés", a déclaré ojdrová.

Publicité

« Pour garantir le bien-être animal et ne pas désavantager nos agriculteurs européens, nous avons besoin d'un contrôle efficace si les produits importés respectent les normes européennes de bien-être animal. Les produits importés doivent être conformes aux normes européennes de bien-être animal afin que notre production de haute qualité ne soit pas remplacée par des importations de mauvaise qualité », a souligné ojdrová.

Publicité
Continuer la lecture
Publicité
Publicité
Publicité

Tendance