Suivez nous sur

Changement climatique

Platon s'attaque au changement climatique

Contributeur clients

En cliquant sur ce bouton,

on

Qu'est-ce qui relie Platon, ancien philosophe athénien, au problème à long terme le plus pressant du 21e siècle? Dans son nouveau livre Platon Tackles Climate Change, l'auteur et enseignant bruxellois Matthew Pye propose un guide pour donner un sens à la crise climatique. En parcourant les idées du père fondateur de la philosophie occidentale, le livre associe avec audace une perspective scientifique riche en informations sur la crise climatique avec le caractère ludique et ludique de l'œuvre de Platon. Le livre allie accessibilité et profondeur et n'hésite pas aux grandes questions " écrit Sébastien Kaye, récent diplômé en gouvernance environnementale à l'Université d'Oxford

L'élève de Socrate, Platon, est peut-être le plus connu des anciens philosophes. Il a eu une profonde influence dans l'Antiquité classique. Platon a créé la première université, une académie de philosophie à Athènes, où ses étudiants ont travaillé sur des questions philosophiques importantes concernant la vérité, les vertus et la métaphysique. Des siècles plus tard, la redécouverte de Platon en Occident a fourni un stimulant majeur à la Renaissance - une renaissance qui a été (sans doute) déclenchée par la crise de la peste noire. Matthew Pye ramène Platon à la vie, ressuscitant ses idées pour donner un sens à notre urgence climatique actuelle.

Le problème du changement climatique, démontre Matthew Pye, exige une autre refonte majeure de tout. Confronté aux lois non négociables de la physique, à la menace de rupture systémique et à une société avec une relation de plus en plus glissante avec la vérité, ce livre offre un espace intellectuel sûr et stimulant pour tout mâcher. Il soutient qu'il semble plutôt imprudent de permettre à nos désirs à courte vue et à notre fierté humaine trop excitante de prendre le dessus sur certaines vérités simples sur la réalité. Pye souligne à quel point il est imprudent de jouer avec des équilibres profondément ancrés dans la nature, et à quel point il est risqué d'avoir une attitude détendue et désinvolte face à la vérité; et avec des points soigneusement construits, il apporte la vie de Platon et travaille pour aider à clarifier les choses.

Une section porte sur la «décomposition de la vérité». Il note que les tactiques obsolètes des sceptiques du climat, avec leurs conversations désinvoltes conçues pour distraire et dissuader, semblent désormais de plus en plus marginalisées, et que la montée en puissance de la sensibilisation au changement climatique se fait attendre depuis longtemps. Cependant, Pye montre à quel point la crise demeure grave et à quel point nous sommes toujours déconnectés de la réalité. Il souligne que nous ne posons toujours pas de questions très basiques, telles que «À quelle vitesse devons-nous réduire nos émissions de gaz à effet de serre pour rester en dessous de 1.5 ° C ou 2 ° C?», «Pourquoi les objectifs climatiques ne sont-ils toujours pas ancrés dans le courant dominant? science du budget carbone? ».

Matthew Pye intègre dans l'analyse des récits personnels de son expédition dans le monde de l'éducation et de l'action sur le changement climatique. Il y a dix ans, il a fondé une Académie du climat pour les élèves du secondaire à Bruxelles. Au centre de cet effort se trouve une collaboration avec des travaux pionniers de scientifiques qui ont créé un index pour clarifier les statistiques vitales derrière la crise climatique. Approuvé par les nombreuses autorités mondiales de la science du climat, le projet «cut11percent.org»Fournit les pourcentages de réduction des émissions de GES que chaque pays devrait réduire chaque année pour rester dans un espace opérationnel« sûr »de réchauffement. Le livre explique les faits et principes clés de l'accord entre scientifiques selon lequel, pour avoir une chance de rester dans les seuils de température de l'Accord de Paris, les nations très développées du pays doivent réduire les émissions mondiales de 11% chaque année, à partir de maintenant. . Chaque pays a son propre pourcentage annuel de réductions d'émissions qui augmente avec l'inaction. Les gens ont le droit de connaître ces statistiques de l'état civil qui sont mises à jour chaque année. Pye fait valoir qu'ils sont les codes de survie pour un avenir sûr - et l'absence de lois pour incarner cet acte fondamental de bon sens est une révélation flagrante de la condition humaine.

Le fait de défendre ce droit à la connaissance et l'appel résolu selon lequel les efforts politiques doivent être uniquement basés sur la réalité scientifique de la crise climatique constitue le message central du livre.

Platon a été le premier à signaler les failles qui existent dans un système où la croyance populaire peut usurper la vérité à travers le processus démocratique; les anciens Athéniens ont voté pour entrer dans une guerre catastrophique avec les Spartiates et ils ont voté pour exécuter le vieux sage Socrate. En effet, au-delà de la figure du philosophe haut d'esprit jonglant avec des concepts tels que les vertus, la vérité et l'âme, il y a l'humain appelé Platon qui a connu un traumatisme et une tragédie majeurs dans sa vie. Lorsque la démocratie dans laquelle il vivait a pris des décisions imprudentes, lorsque la culture en plein essor de la société athénienne a été dépassée par les forces de l'armée spartiate, il a eu du mal à donner un sens à tout. Comment une société aussi noble et progressiste pourrait-elle être si myope? Comment une culture aussi innovante et avancée, avec des réalisations remarquables dans les arts et la technologie, pourrait-elle échouer de manière si catastrophique? Pye donne vie au contexte historique de Platon, puis oriente les mêmes questions vers notre époque.

Les premières critiques de Platon à l'égard de la démocratie sont vraies en analysant la politique contemporaine du changement climatique autant qu'en donnant un sens au succès du populisme de droite récent.

Matthew prend les deux, taillant un fil entre eux et «Simile of the Ship» de Platon. Dans cette comparaison, le navire est comme un État, où le capitaine est aveugle et doit être guidé. Le navigateur du navire (le philosophe), qui est formé à l'art de la navigation, est renversé par des marins querelleurs et opposés à la vérité (les Démos). Nous nous sommes tous embarqués sur le chemin du changement climatique - nous ne pouvons y échapper. La décision finale, souligne Pye, repose sur qui nous allons nommer comme capitaine de notre navire - les négateurs et les retardateurs ou ceux qui ont le courage de faire face à la vérité du changement climatique et d'agir en conséquence?

Pye conclut que les solutions centrales pour lutter contre le changement climatique doivent être légales et qu'elles doivent être courageuses. Juridique parce qu'un problème systémique nécessite une solution systémique - les lois ont beaucoup plus de poids et de pouvoir que les actions individuelles. Courageux parce que penser en dehors des clichés culturels du changement climatique exige que nous soyons véritablement modestes dans nos propres efforts, et cela signifie également que nous devons être assez courageux pour reconnaître la véritable ampleur de la crise. Le livre, comme son Académie et ses leçons aux jeunes, invite le lecteur dans un espace où ces choses semblent à la fois faisables et raisonnables.

Matthew Pyele livre «Platon s'attaque au changement climatique» est disponible à l'achat à Bol et la Amazon. Pour plus d'informations sur la Climate Academy de Matthew Pye cliquer ici.

Changement climatique

Montrez-nous le plan: les investisseurs poussent les entreprises à se montrer propres sur le climat

Avatar

En cliquant sur ce bouton,

on

By

Dans le passé, les votes des actionnaires sur l'environnement étaient rares et facilement écartés. Les choses pourraient être différentes lors de la saison des réunions annuelles qui débutera le mois prochain, lorsque les entreprises seront confrontées au plus grand nombre de résolutions d'investisseurs liées au changement climatique depuis des années, écrire Simon Jessop, Matthew Green et la Ross Kerber.

Selon les entretiens de Reuters avec plus d'une douzaine d'investisseurs et de gestionnaires de fonds activistes, ces votes sont susceptibles de gagner plus de soutien que les années précédentes de la part de grands gestionnaires d'actifs à la recherche de clarté sur la façon dont les dirigeants envisagent de s'adapter et de prospérer dans un monde sobre en carbone.

Aux États-Unis, les actionnaires ont déposé jusqu'à présent 79 résolutions liées au climat, contre 72 pour l'ensemble de l'année dernière et 67 en 2019, selon des données compilées par le Sustainable Investments Institute et partagées avec Reuters. L'institut a estimé que le nombre pourrait atteindre 90 cette année.

Les sujets soumis au vote lors des assemblées générales annuelles (AGA) comprennent les appels à des limites d'émissions, les rapports de pollution et les «audits climatiques» qui montrent l'impact financier du changement climatique sur leurs entreprises.

Un thème général consiste à faire pression sur les entreprises de tous les secteurs, du pétrole et des transports à la nourriture et aux boissons, afin de détailler comment elles prévoient de réduire leur empreinte carbone dans les années à venir, conformément aux promesses du gouvernement de réduire les émissions à zéro net d'ici 2050.

«Des objectifs nets zéro pour 2050 sans un plan crédible comprenant des objectifs à court terme sont du greenwashing, et les actionnaires doivent leur demander des comptes», a déclaré Chris Hohn, gestionnaire de fonds spéculatifs britannique milliardaire, qui pousse les entreprises du monde entier à organiser un vote récurrent des actionnaires sur leur plans climatiques.

De nombreuses entreprises affirment qu'elles fournissent déjà de nombreuses informations sur les problèmes climatiques. Pourtant, certains militants disent voir des signes que davantage de cadres sont d'humeur à conclure des accords cette année.

Royal Dutch Shell a annoncé le 11 février qu'elle deviendrait la première grande compagnie pétrolière et gazière à proposer un tel vote, à la suite d'annonces similaires de l'opérateur d'aéroports espagnol Aena, de la société britannique de biens de consommation Unilever et de l'agence de notation américaine Moody's.

Bien que la plupart des résolutions ne soient pas contraignantes, elles suscitent souvent des changements avec même 30% ou plus de soutien, car les dirigeants cherchent à satisfaire autant d'investisseurs que possible.

«Les demandes de divulgation accrue et de fixation d'objectifs sont beaucoup plus pointues qu'elles ne l'étaient en 2020», a déclaré Daniele Vitale, responsable de la gouvernance de Georgeson, basé à Londres, qui conseille les entreprises sur les points de vue des actionnaires.

Alors que de plus en plus d'entreprises émettent des objectifs de zéro net pour 2050, conformément aux objectifs fixés dans l'accord de Paris sur le climat de 2015, peu ont publié des objectifs intermédiaires. Une étude ici D'après le cabinet de conseil en développement durable South Pole, 10% seulement des 120 entreprises interrogées, provenant de secteurs variés, l'avaient fait.

«Il y a trop d'ambiguïté et de manque de clarté sur le trajet et l'itinéraire exacts que les entreprises vont emprunter, et sur la rapidité avec laquelle nous pouvons réellement nous attendre à des mouvements», a déclaré Mirza Baig, responsable de la gestion des investissements chez Aviva Investors.

L'analyse des données de la banque suisse J Safra Sarasin, partagée avec Reuters, montre l'ampleur du défi collectif.

Sarasin a étudié les émissions des quelque 1,500 3 entreprises du MSCI World Index, un indicateur large des sociétés cotées dans le monde. Il a calculé que si les entreprises du monde entier ne réduisaient pas leur taux d'émissions, elles augmenteraient les températures mondiales de plus de 2050 degrés Celsius d'ici XNUMX.

C'est bien loin de l'objectif de l'accord de Paris de limiter le réchauffement à «bien en dessous» de 2 ° C, de préférence 1.5.

Au niveau de l'industrie, il existe de grandes différences, selon l'étude: si chaque entreprise émettait au même niveau que le secteur de l'énergie, par exemple, l'élévation de température serait de 5.8 ° C, avec le secteur des matériaux - y compris les métaux et les mines - en cours pour 5.5C et les produits de base y compris la nourriture et les boissons - 4.7C.

Les calculs sont principalement basés sur les niveaux d'émissions déclarés par les entreprises en 2019, la dernière année complète analysée, et couvrent les émissions de Scope 1 et 2 - celles causées directement par une entreprise, plus la production d'électricité qu'elle achète et utilise.

Les secteurs à fortes émissions de carbone sont susceptibles de faire face à la plus forte pression des investisseurs pour plus de clarté.

En janvier, par exemple, ExxonMobil - longtemps à la traîne de l'industrie de l'énergie dans la fixation des objectifs climatiques - a dévoilé ses émissions de Scope 3, celles liées à l'utilisation de ses produits.

Cela a incité le système de retraite des employés publics de Californie (Calpers) à retirer une résolution d'actionnaire demandant ces informations.

Simiso Nzima de Calpers, responsable de la gouvernance d'entreprise pour le fonds de pension de 444 milliards de dollars, a déclaré qu'il considérait 2021 comme une année prometteuse pour les préoccupations climatiques, avec une probabilité plus élevée que d'autres entreprises concluent également des accords avec des investisseurs militants.

«Vous voyez un vent favorable en termes de changement climatique.»

Cependant, Exxon a demandé à la Securities and Exchange Commission des États-Unis la permission de sauter les votes sur quatre autres propositions d'actionnaires, trois liées aux questions climatiques, selon des documents déposés auprès de la SEC. Ils citent des raisons telles que l'entreprise ayant déjà «mis en œuvre de manière substantielle» des réformes.

Un porte-parole d'Exxon a déclaré qu'il avait des discussions en cours avec ses parties prenantes, ce qui a conduit à la divulgation des émissions. Il a refusé de commenter les demandes de saut de votes, tout comme la SEC, qui n'avait pas encore statué sur les demandes d'Exxon mardi soir (23 février).

Compte tenu de l'influence des grands actionnaires, les militants espèrent plus de BlackRock, le plus grand investisseur au monde avec 8.7 billions de dollars sous gestion, qui a promis une approche plus dure des problèmes climatiques.

La semaine dernière, BlackRock a appelé les conseils d'administration à élaborer un plan climatique, à publier des données sur les émissions et à fixer des objectifs de réduction à court terme solides, ou risquer de voir les administrateurs rejetés à l'AGA.

Il a soutenu une résolution lors de l'AGA de Procter & Gamble, inhabituellement tenue en octobre, qui demandait à l'entreprise de rendre compte des efforts visant à éliminer la déforestation dans ses chaînes d'approvisionnement, l'aidant à réussir avec un soutien de 68%.

«C'est une miette, mais nous espérons que c'est un signe de choses à venir» de BlackRock, a déclaré Kyle Kempf, porte-parole du sponsor de résolution Green Century Capital Management à Boston.

Interrogé pour plus de détails sur ses plans pour 2021, par exemple s'il pouvait soutenir les résolutions de Hohn, un porte-parole de BlackRock a évoqué des directives antérieures selon lesquelles il «suivrait une approche au cas par cas pour évaluer chaque proposition selon ses mérites».

Le plus grand gestionnaire d'actifs d'Europe, Amundi, a déclaré la semaine dernière qu'il soutiendrait également plus de résolutions.

Vanguard, le deuxième investisseur mondial avec 7.1 billions de dollars sous gestion, semblait cependant moins certain.

Lisa Harlow, responsable de l'intendance de Vanguard pour l'Europe, le Moyen-Orient et l'Afrique, a qualifié de «vraiment difficile de dire» si son soutien aux résolutions climatiques cette année serait plus élevé que son taux traditionnel de soutien d'un sur dix.

Le britannique Hohn, fondateur du fonds spéculatif de 30 milliards de dollars TCI, vise à mettre en place un mécanisme régulier pour évaluer les progrès climatiques via les votes annuels des actionnaires.

Dans une résolution «Say on Climate», les investisseurs demandent à une entreprise de fournir un plan net zéro détaillé, comprenant des objectifs à court terme, et de le soumettre à un vote annuel non contraignant. Si les investisseurs ne sont pas satisfaits, ils seront alors dans une meilleure position pour justifier le vote des administrateurs, le plan tient.

Les premiers signes suggèrent que la dynamique prend de l'ampleur.

Hohn a déjà déposé au moins sept résolutions auprès de TCI. La Children's Investment Fund Foundation, fondée par Hohn, travaille avec des groupes de campagne et des gestionnaires d'actifs pour déposer plus de 100 résolutions au cours des deux prochaines saisons d'AGA aux États-Unis, en Europe, au Canada, au Japon et en Australie.

«Bien sûr, toutes les entreprises ne soutiendront pas le Say on Climate», a déclaré Hohn aux caisses de retraite et aux compagnies d'assurance en novembre. "Il y aura des combats, mais nous pouvons gagner les votes."

Continuer la lecture

Changement climatique

La BCE crée un centre sur le changement climatique

Reporter Correspondant UE

En cliquant sur ce bouton,

on

La Banque centrale européenne (BCE) a décidé de créer un centre sur le changement climatique afin de rassembler les travaux sur les questions climatiques dans différentes parties de la banque. Cette décision reflète l'importance croissante du changement climatique pour l'économie et la politique de la BCE, ainsi que la nécessité d'une approche plus structurée de la planification et de la coordination stratégiques.

La nouvelle unité, qui sera composée d'une dizaine de collaborateurs travaillant avec les équipes existantes de la banque, rendra compte à la présidente de la BCE, Christine Lagarde, qui supervise les travaux de la BCE sur le changement climatique et la finance durable.

«Le changement climatique affecte tous nos domaines politiques», a déclaré Lagarde. «Le centre du changement climatique fournit la structure dont nous avons besoin pour aborder le problème avec l'urgence et la détermination qu'il mérite.»

Le centre sur le changement climatique façonnera et pilotera l'agenda climatique de la BCE en interne et en externe, en s'appuyant sur l'expertise de toutes les équipes travaillant déjà sur des sujets liés au climat. Ses activités seront organisées en axes de travail, allant de la politique monétaire aux fonctions prudentielles, et soutenues par du personnel disposant d'une expertise en matière de données et de changement climatique. Le centre sur le changement climatique commencera ses travaux au début de 2021.

Les cinq axes de travail du centre sur le changement climatique sont axés sur: 1) la stabilité financière et la politique prudentielle; 2) analyse macroéconomique et politique monétaire; 3) opérations et risques sur les marchés financiers; 4) politique et réglementation financière de l'UE; et 5) la durabilité de l'entreprise.

La nouvelle structure sera revue après trois ans, car l'objectif est d'intégrer à terme les considérations climatiques dans les activités courantes de la BCE.

Continuer la lecture

Changement climatique

Une taxe carbone sur les importations de l'UE est nécessaire pour relever l'ambition climatique mondiale  

Reporter Correspondant UE

En cliquant sur ce bouton,

on

Pour accroître l'ambition climatique mondiale et prévenir les «fuites de carbone», l'UE doit imposer un prix du carbone aux importations en provenance de pays moins ambitieux en matière de climat, estiment les députés de l'environnement. Vendredi 5 février, la commission de l'environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire a adopté une résolution sur un mécanisme européen d'ajustement aux frontières carbone (CBAM) compatible avec l'OMC avec 58 voix pour, 8 contre et 10 abstentions.

La résolution souligne que l'ambition accrue de l'UE en matière de changement climatique ne doit pas conduire à une `` fuite de carbone '', car les efforts mondiaux pour le climat ne profiteront pas si la production de l'UE est simplement transférée vers des pays tiers qui ont des règles d'émissions moins ambitieuses.

Les députés soutiennent donc l'introduction d'une CBAM compatible avec l'OMC pour fixer un prix du carbone sur les importations de certains biens en provenance de l'extérieur de l'UE, si ces pays ne sont pas assez ambitieux sur le changement climatique. Cela inciterait les industries commerciales de l'UE et des pays tiers à se décarboner conformément aux objectifs de l'Accord de Paris.

Les députés soulignent qu'il devrait être conçu dans le seul but de poursuivre des objectifs climatiques et des conditions de concurrence équitables au niveau mondial, et ne pas être utilisé à mauvais escient comme un outil pour renforcer le protectionnisme.

La CBAM doit être liée à un système d'échange de quotas d'émission (ETS) réformé

Le CBAM devrait faire partie d'une stratégie industrielle plus large de l'UE et couvrir toutes les importations de produits et matières premières dans le cadre du SEQE de l'UE. Les députés ajoutent que d'ici 2023, et à la suite d'une analyse d'impact, il devrait couvrir le secteur de l'électricité et les secteurs industriels à forte intensité énergétique tels que le ciment, l'acier, l'aluminium, les raffineries de pétrole, le papier, le verre, les produits chimiques et les engrais, qui continuent de bénéficier d'allocations gratuites importantes et représentent toujours 94% des émissions industrielles de l'UE.

Pour éviter les fuites de carbone, la tarification du carbone dans le cadre de la CBAM devrait être liée au prix des quotas de l'UE dans le EU ETSajoutent-ils.

Après le vote, le rapporteur du Parlement Yannick Jadot (Verts, FR) a déclaré: «Le CBAM est une excellente opportunité pour concilier les enjeux climatiques, industriels, d'emploi, de résilience, de souveraineté et de délocalisation. Il s'agit d'un test politique et démocratique majeur pour l'UE, qui doit cesser d'être naïve et imposer le même prix du carbone aux produits, qu'ils soient produits dans ou hors de l'UE, pour s'assurer que les secteurs les plus polluants participent également à la lutte contre le changement climatique et innover vers le zéro carbone. Cela nous donnera les meilleures chances de rester en dessous de la limite de réchauffement de 1.5 ° C, tout en poussant nos partenaires commerciaux à être tout aussi ambitieux pour entrer sur le marché de l'UE. Le Parlement montre la voie et nous attendons le même niveau d'ambition de la part de la Commission et des États membres. »

Prochaines étapes

La plénière devrait voter sur la résolution lors de sa session du 8 au 11 mars 2021. La Commission devrait présenter une proposition au cours du deuxième trimestre de 2021.

Contexte

Alors que l'UE a déjà considérablement réduit ses émissions nationales de gaz à effet de serre (GES), celles des importations ont augmenté, sapant ainsi les efforts de l'UE pour réduire son empreinte mondiale de GES.

Le Parlement a joué un rôle important dans la promotion d'une législation climatique européenne plus ambitieuse et a déclaré un urgence climatique sur 28 Novembre 2019.

Plus d'information 

Continuer la lecture

Twitter

Facebook

Tendance