Suivez nous sur

Changement climatique

La BCE crée un centre sur le changement climatique

En cliquant sur ce bouton,

on

La Banque centrale européenne (BCE) a décidé de créer un centre sur le changement climatique afin de rassembler les travaux sur les questions climatiques dans différentes parties de la banque. Cette décision reflète l'importance croissante du changement climatique pour l'économie et la politique de la BCE, ainsi que la nécessité d'une approche plus structurée de la planification et de la coordination stratégiques.

La nouvelle unité, qui sera composée d'une dizaine de collaborateurs travaillant avec les équipes existantes de la banque, rendra compte à la présidente de la BCE, Christine Lagarde, qui supervise les travaux de la BCE sur le changement climatique et la finance durable.

«Le changement climatique affecte tous nos domaines politiques», a déclaré Lagarde. «Le centre du changement climatique fournit la structure dont nous avons besoin pour aborder le problème avec l'urgence et la détermination qu'il mérite.»

Le centre sur le changement climatique façonnera et pilotera l'agenda climatique de la BCE en interne et en externe, en s'appuyant sur l'expertise de toutes les équipes travaillant déjà sur des sujets liés au climat. Ses activités seront organisées en axes de travail, allant de la politique monétaire aux fonctions prudentielles, et soutenues par du personnel disposant d'une expertise en matière de données et de changement climatique. Le centre sur le changement climatique commencera ses travaux au début de 2021.

Les cinq axes de travail du centre sur le changement climatique sont axés sur: 1) la stabilité financière et la politique prudentielle; 2) analyse macroéconomique et politique monétaire; 3) opérations et risques sur les marchés financiers; 4) politique et réglementation financière de l'UE; et 5) la durabilité de l'entreprise.

La nouvelle structure sera revue après trois ans, car l'objectif est d'intégrer à terme les considérations climatiques dans les activités courantes de la BCE.

Changement climatique

Platon s'attaque au changement climatique

En cliquant sur ce bouton,

on

Qu'est-ce qui relie Platon, ancien philosophe athénien, au problème à long terme le plus pressant du 21e siècle? Dans son nouveau livre Platon Tackles Climate Change, l'auteur et enseignant bruxellois Matthew Pye propose un guide pour donner un sens à la crise climatique. En parcourant les idées du père fondateur de la philosophie occidentale, le livre associe avec audace une perspective scientifique riche en informations sur la crise climatique avec le caractère ludique et ludique de l'œuvre de Platon. Le livre allie accessibilité et profondeur et n'hésite pas aux grandes questions " écrit Sébastien Kaye, récent diplômé en gouvernance environnementale à l'Université d'Oxford

L'élève de Socrate, Platon, est peut-être le plus connu des anciens philosophes. Il a eu une profonde influence dans l'Antiquité classique. Platon a créé la première université, une académie de philosophie à Athènes, où ses étudiants ont travaillé sur des questions philosophiques importantes concernant la vérité, les vertus et la métaphysique. Des siècles plus tard, la redécouverte de Platon en Occident a fourni un stimulant majeur à la Renaissance - une renaissance qui a été (sans doute) déclenchée par la crise de la peste noire. Matthew Pye ramène Platon à la vie, ressuscitant ses idées pour donner un sens à notre urgence climatique actuelle.

Le problème du changement climatique, démontre Matthew Pye, exige une autre refonte majeure de tout. Confronté aux lois non négociables de la physique, à la menace de rupture systémique et à une société avec une relation de plus en plus glissante avec la vérité, ce livre offre un espace intellectuel sûr et stimulant pour tout mâcher. Il soutient qu'il semble plutôt imprudent de permettre à nos désirs à courte vue et à notre fierté humaine trop excitante de prendre le dessus sur certaines vérités simples sur la réalité. Pye souligne à quel point il est imprudent de jouer avec des équilibres profondément ancrés dans la nature, et à quel point il est risqué d'avoir une attitude détendue et désinvolte face à la vérité; et avec des points soigneusement construits, il apporte la vie de Platon et travaille pour aider à clarifier les choses.

Une section porte sur la «décomposition de la vérité». Il note que les tactiques obsolètes des sceptiques du climat, avec leurs conversations désinvoltes conçues pour distraire et dissuader, semblent désormais de plus en plus marginalisées, et que la montée en puissance de la sensibilisation au changement climatique se fait attendre depuis longtemps. Cependant, Pye montre à quel point la crise demeure grave et à quel point nous sommes toujours déconnectés de la réalité. Il souligne que nous ne posons toujours pas de questions très basiques, telles que «À quelle vitesse devons-nous réduire nos émissions de gaz à effet de serre pour rester en dessous de 1.5 ° C ou 2 ° C?», «Pourquoi les objectifs climatiques ne sont-ils toujours pas ancrés dans le courant dominant? science du budget carbone? ».

Matthew Pye intègre dans l'analyse des récits personnels de son expédition dans le monde de l'éducation et de l'action sur le changement climatique. Il y a dix ans, il a fondé une Académie du climat pour les élèves du secondaire à Bruxelles. Au centre de cet effort se trouve une collaboration avec des travaux pionniers de scientifiques qui ont créé un index pour clarifier les statistiques vitales derrière la crise climatique. Approuvé par les nombreuses autorités mondiales de la science du climat, le projet «cut11percent.org»Fournit les pourcentages de réduction des émissions de GES que chaque pays devrait réduire chaque année pour rester dans un espace opérationnel« sûr »de réchauffement. Le livre explique les faits et principes clés de l'accord entre scientifiques selon lequel, pour avoir une chance de rester dans les seuils de température de l'Accord de Paris, les nations très développées du pays doivent réduire les émissions mondiales de 11% chaque année, à partir de maintenant. . Chaque pays a son propre pourcentage annuel de réductions d'émissions qui augmente avec l'inaction. Les gens ont le droit de connaître ces statistiques de l'état civil qui sont mises à jour chaque année. Pye fait valoir qu'ils sont les codes de survie pour un avenir sûr - et l'absence de lois pour incarner cet acte fondamental de bon sens est une révélation flagrante de la condition humaine.

Le fait de défendre ce droit à la connaissance et l'appel résolu selon lequel les efforts politiques doivent être uniquement basés sur la réalité scientifique de la crise climatique constitue le message central du livre.

Platon a été le premier à signaler les failles qui existent dans un système où la croyance populaire peut usurper la vérité à travers le processus démocratique; les anciens Athéniens ont voté pour entrer dans une guerre catastrophique avec les Spartiates et ils ont voté pour exécuter le vieux sage Socrate. En effet, au-delà de la figure du philosophe haut d'esprit jonglant avec des concepts tels que les vertus, la vérité et l'âme, il y a l'humain appelé Platon qui a connu un traumatisme et une tragédie majeurs dans sa vie. Lorsque la démocratie dans laquelle il vivait a pris des décisions imprudentes, lorsque la culture en plein essor de la société athénienne a été dépassée par les forces de l'armée spartiate, il a eu du mal à donner un sens à tout. Comment une société aussi noble et progressiste pourrait-elle être si myope? Comment une culture aussi innovante et avancée, avec des réalisations remarquables dans les arts et la technologie, pourrait-elle échouer de manière si catastrophique? Pye donne vie au contexte historique de Platon, puis oriente les mêmes questions vers notre époque.

Les premières critiques de Platon à l'égard de la démocratie sont vraies en analysant la politique contemporaine du changement climatique autant qu'en donnant un sens au succès du populisme de droite récent.

Matthew prend les deux, taillant un fil entre eux et «Simile of the Ship» de Platon. Dans cette comparaison, le navire est comme un État, où le capitaine est aveugle et doit être guidé. Le navigateur du navire (le philosophe), qui est formé à l'art de la navigation, est renversé par des marins querelleurs et opposés à la vérité (les Démos). Nous nous sommes tous embarqués sur le chemin du changement climatique - nous ne pouvons y échapper. La décision finale, souligne Pye, repose sur qui nous allons nommer comme capitaine de notre navire - les négateurs et les retardateurs ou ceux qui ont le courage de faire face à la vérité du changement climatique et d'agir en conséquence?

Pye conclut que les solutions centrales pour lutter contre le changement climatique doivent être légales et qu'elles doivent être courageuses. Juridique parce qu'un problème systémique nécessite une solution systémique - les lois ont beaucoup plus de poids et de pouvoir que les actions individuelles. Courageux parce que penser en dehors des clichés culturels du changement climatique exige que nous soyons véritablement modestes dans nos propres efforts, et cela signifie également que nous devons être assez courageux pour reconnaître la véritable ampleur de la crise. Le livre, comme son Académie et ses leçons aux jeunes, invite le lecteur dans un espace où ces choses semblent à la fois faisables et raisonnables.

Matthew Pyele livre «Platon s'attaque au changement climatique» est disponible à l'achat à Bol et la Amazon. Pour plus d'informations sur la Climate Academy de Matthew Pye cliquer ici.

Continuer la lecture

Changement climatique

Une taxe carbone sur les importations de l'UE est nécessaire pour relever l'ambition climatique mondiale  

En cliquant sur ce bouton,

on

Pour accroître l'ambition climatique mondiale et prévenir les «fuites de carbone», l'UE doit imposer un prix du carbone aux importations en provenance de pays moins ambitieux en matière de climat, estiment les députés de l'environnement. Vendredi 5 février, la commission de l'environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire a adopté une résolution sur un mécanisme européen d'ajustement aux frontières carbone (CBAM) compatible avec l'OMC avec 58 voix pour, 8 contre et 10 abstentions.

La résolution souligne que l'ambition accrue de l'UE en matière de changement climatique ne doit pas conduire à une `` fuite de carbone '', car les efforts mondiaux pour le climat ne profiteront pas si la production de l'UE est simplement transférée vers des pays tiers qui ont des règles d'émissions moins ambitieuses.

Les députés soutiennent donc l'introduction d'une CBAM compatible avec l'OMC pour fixer un prix du carbone sur les importations de certains biens en provenance de l'extérieur de l'UE, si ces pays ne sont pas assez ambitieux sur le changement climatique. Cela inciterait les industries commerciales de l'UE et des pays tiers à se décarboner conformément aux objectifs de l'Accord de Paris.

Les députés soulignent qu'il devrait être conçu dans le seul but de poursuivre des objectifs climatiques et des conditions de concurrence équitables au niveau mondial, et ne pas être utilisé à mauvais escient comme un outil pour renforcer le protectionnisme.

La CBAM doit être liée à un système d'échange de quotas d'émission (ETS) réformé

Le CBAM devrait faire partie d'une stratégie industrielle plus large de l'UE et couvrir toutes les importations de produits et matières premières dans le cadre du SEQE de l'UE. Les députés ajoutent que d'ici 2023, et à la suite d'une analyse d'impact, il devrait couvrir le secteur de l'électricité et les secteurs industriels à forte intensité énergétique tels que le ciment, l'acier, l'aluminium, les raffineries de pétrole, le papier, le verre, les produits chimiques et les engrais, qui continuent de bénéficier d'allocations gratuites importantes et représentent toujours 94% des émissions industrielles de l'UE.

Pour éviter les fuites de carbone, la tarification du carbone dans le cadre de la CBAM devrait être liée au prix des quotas de l'UE dans le EU ETSajoutent-ils.

Après le vote, le rapporteur du Parlement Yannick Jadot (Verts, FR) a déclaré: «Le CBAM est une excellente opportunité pour concilier les enjeux climatiques, industriels, d'emploi, de résilience, de souveraineté et de délocalisation. Il s'agit d'un test politique et démocratique majeur pour l'UE, qui doit cesser d'être naïve et imposer le même prix du carbone aux produits, qu'ils soient produits dans ou hors de l'UE, pour s'assurer que les secteurs les plus polluants participent également à la lutte contre le changement climatique et innover vers le zéro carbone. Cela nous donnera les meilleures chances de rester en dessous de la limite de réchauffement de 1.5 ° C, tout en poussant nos partenaires commerciaux à être tout aussi ambitieux pour entrer sur le marché de l'UE. Le Parlement montre la voie et nous attendons le même niveau d'ambition de la part de la Commission et des États membres. »

Prochaines étapes

La plénière devrait voter sur la résolution lors de sa session du 8 au 11 mars 2021. La Commission devrait présenter une proposition au cours du deuxième trimestre de 2021.

Contexte

Alors que l'UE a déjà considérablement réduit ses émissions nationales de gaz à effet de serre (GES), celles des importations ont augmenté, sapant ainsi les efforts de l'UE pour réduire son empreinte mondiale de GES.

Le Parlement a joué un rôle important dans la promotion d'une législation climatique européenne plus ambitieuse et a déclaré un urgence climatique sur 28 Novembre 2019.

Plus d'information 

Continuer la lecture

Changement climatique

Les ONG remportent une victoire historique contre l'État français pour n'avoir pas réussi à lutter contre le changement climatique

En cliquant sur ce bouton,

on

Une décision historique a condamné l'État français pour ne pas avoir pris suffisamment de mesures pour lutter contre la crise climatique. La décision du tribunal français servira d'avertissement aux autres gouvernements de faire plus pour réduire les émissions de carbone conformément à leurs engagements publics, a déclaré Oxfam France, plaignant dans l'affaire.

En décembre 2018, Oxfam France, Notre Affaire à Tous, la Fondation Nicolas Hulot et Greenpeace France ont lancé une action en justice contre l'État français pour ne pas avoir réduit suffisamment rapidement les émissions du pays pour respecter ses engagements. Plus de 2.3 millions de personnes ont signé une pétition soutenant l'action - la plus importante de l'histoire de France.

C'est la première fois que l'État français est poursuivi en justice pour sa responsabilité en matière de changement climatique. La décision prise aujourd'hui laisse le gouvernement ouvert aux demandes d'indemnisation des citoyens français ayant subi des dommages liés au climat et pourrait le contraindre à prendre de nouvelles mesures pour réduire ses émissions.

La directrice exécutive d'Oxfam France, Cécile Duflot, a déclaré: «La décision d'aujourd'hui est une victoire historique pour la justice climatique. Pour la première fois, un tribunal français a jugé que l'État pouvait être tenu responsable de ses engagements climatiques. Cela crée un précédent juridique important et peut être utilisé par les personnes touchées par la crise climatique pour défendre leurs droits. C'est une source d'espoir pour les millions de Français qui ont réclamé une action en justice, et pour tous ceux qui continuent de lutter pour la justice climatique dans le monde. C'est aussi un rappel opportun à tous les gouvernements que les actions sont plus éloquentes que les mots. »

La décision intervient alors que de nombreux pays préparent des objectifs plus ambitieux de réduction des émissions, comme l'exige l'Accord de Paris. Les gouvernements doivent se réunir en Écosse plus tard cette année pour le sommet sur le climat de la COP26. Les scientifiques et les ONG affirment que les objectifs déjà annoncés - connus sous le nom de contributions déterminées au niveau national - ne sont pas à la hauteur des coupes nécessaires pour éviter un réchauffement climatique catastrophique.

La proposition de loi climatique proposée par le gouvernement français est, de son propre aveu, insuffisante pour atteindre son objectif de réduction des émissions de 40% d'ici 2030. Même cet objectif ne suffit pas pour mettre le pays sur la bonne voie pour lutter contre la crise climatique, a déclaré Oxfam France.

Cette décision sert également de rappel opportun à tous les gouvernements européens et à la Commission européenne de prendre au sérieux leurs engagements internationaux et de mener la lutte contre la crise climatique. L'objectif climatique actuel de l'UE d'une réduction de 55% des émissions est ambitieux, mais reste en deçà de ce qui est nécessaire pour maintenir la hausse de la température mondiale en dessous de 1.5 ° C.

L'Etat français a deux mois pour faire appel de la décision du tribunal. Alors que les quatre ONG ont demandé au tribunal d'ordonner à l'État de prendre des mesures supplémentaires pour honorer ses engagements climatiques, le tribunal a décidé de réserver sa décision sur ce point pour plus tard au printemps, afin de permettre de nouvelles discussions entre l'État français et les ONG. .

Duflot a déclaré: «Suite à la percée d'aujourd'hui, nous espérons maintenant que les tribunaux obligeront le gouvernement à prendre de nouvelles mesures pour réduire les émissions et garantir que la France respecte ses engagements.»

Oxfam a lancé une action en justice car la crise climatique alimente la pauvreté, la faim et les inégalités dans le monde. Ce sont souvent les pays les plus pauvres qui ont le moins contribué à la crise qui en paient le prix le plus élevé. En septembre 2020, Oxfam a révélé que le XNUMX pour cent le plus riche de la population produit plus du double des émissions de la moitié la plus pauvre de la population mondiale combinée.

En décembre 2020, les dirigeants de l'UE ont convenu d'un nouvel objectif de réduction des émissions de l'UE d'au moins 55% sous les niveaux de 1990 d'ici 2030. Oxfam estime que des réductions de plus de 65% sont nécessaires pour que l'Europe contribue sa juste part des réductions d'émissions mondiales nécessaires pour limiter le chauffage global à 1.5 ° C.

Ce cas en France fait suite à une décision similaire aux Pays-Bas en 2019, dans laquelle la Cour suprême a ordonné au gouvernement d'augmenter son objectif de réduction des émissions. Il y a aussi un similaire affaire à venir devant un tribunal belge pour appliquer des politiques climatiques plus ambitieuses. Le nombre de litiges climatiques a doublé depuis 2017, selon un rapport récent par le Programme des Nations Unies pour l’environnement. En juillet 2020, au moins 1,550 cas de changement climatique avaient été déposés dans 38 pays.

Rapport d'Oxfam en septembre 2020, Faire face aux inégalités de carbone, a constaté que le 3.1% le plus riche de la population mondiale est responsable de plus de deux fois plus de pollution par le carbone que les 25 milliards de personnes les plus pauvres au cours d'une période critique de XNUMX ans de croissance des émissions.

Continuer la lecture

Twitter

Facebook

Tendance