Une nouvelle étude révèle que les plans climat et énergie sont en contradiction avec les objectifs de l'UE en matière d'économie circulaire et de réduction des émissions

Les PNEC en Bulgarie, en Hongrie, en Lettonie, en Pologne et en Slovaquie comprennent de grands incinérateurs avec récupération d'énergie, la conversion de centrales de production combinée de chaleur et d'électricité en déchets de co-incinération avec du charbon ou de la biomasse ou la co-incinération de déchets dans des fours à ciment et une électricité presque obsolète les plantes. Pourtant, les plans manquent de politiques fortes et crédibles visant à trouver des alternatives pour fournir une gestion des déchets et des systèmes de chauffage plus propres, en dépit des recommandations de la Commission dans son semestre européen et sa procédure d'alerte rapide [1].

Étant donné que la combustion des déchets génère des quantités importantes d'émissions de gaz à effet de serre et que la valorisation énergétique issue de l'incinération a depuis longtemps démontré qu'elle permettait de réduire considérablement les économies de gaz à effet de serre que le recyclage, les mesures de gestion des ressources des PNEC manquent d'importantes opportunités de dépenses respectueuses du climat.

En Bulgarie, le taux de réduction des émissions des déchets a ralenti lorsque le pays a commencé l'incinération et diminuera encore si davantage d'incinérateurs sont construits comme prévu dans le PNEC. La Pologne et la Hongrie sont confrontées à une situation similaire, où les investissements dans l'incinération ralentiront les taux de recyclage et, par conséquent, les émissions de gaz à effet de serre dans le secteur des déchets devraient augmenter: en Pologne, ces émissions devraient tripler d'ici 2030.

L'étude identifie également des risques importants que les mesures de valorisation énergétique des déchets évincent le financement des programmes de recyclage, comme en Bulgarie, où l'incinérateur de Sofia de 189 millions d'euros devrait utiliser plus d'un quart des fonds européens du pays pour la gestion des déchets. et en Pologne, où l'incinérateur de Gdansk représente environ la moitié des fonds européens totaux du pays disponibles à ce jour pour le secteur.

Izabela Zygmunt, militante de Bankwatch pour le réseau vert polonais, a déclaré: «Une économie circulaire est bonne pour le climat et pour les économies, mais les plans énergétiques et climatiques proposés dans nos pays ralentiront les progrès pour y parvenir. Ces PNEC seraient une hémorragie de l'argent sur des technologies plus coûteuses et non durables qui verrouillent des solutions de gestion des déchets incompatibles avec les objectifs de l'UE ».

Raphael Hanoteaux, responsable politique de Bankwatch pour l'UE, a déclaré: «La Commission et le Parlement ont proposé une interdiction des investissements pour l'incinération des déchets dans les fonds de cohésion de l'UE pour l'après-2020. Mais ces États membres vont dans la mauvaise direction, même si des solutions plus abordables et plus respectueuses du climat sont éligibles aux futurs fonds européens. Ces investissements non durables sont une tendance dangereuse qui va à l'encontre de l'Accord de Paris et de l'objectif net zéro 2050.