Suivez nous sur

Agriculture

Lorsque les États membres font regard de la politique européenne ridicule: Le cas de la chrysomèle des racines du maïs

PARTAGEZ:

Publié

on

Nous utilisons votre inscription pour vous proposer du contenu selon vos préférences et pour mieux vous connaître. Vous pouvez vous désabonner à tout moment.

westernCornRootwormAdultDans le conseil agricole d'hier et d'aujourd'hui (11-12 novembre), les délégations autrichienne et hongroise proposeront d'autoriser plus de pesticides dans le secteur du maïs de l'UE sous prétexte de devoir éradiquer un ravageur bien établi. Il y a un an, l'UE a convenu avec les États membres qu'il n'était plus possible d'éradiquer ce ravageur. Les États membres devraient plutôt apprendre à vivre avec.

En outre, les produits chimiques utilisés pour l'éradiquer de systèmes de maïs de culture conventionnels sont très toxiques pour les abeilles et certains sont donc interdits. la culture du maïs européenne couvre environ 14 millions d'hectares dans l'UE. Cette culture est principalement utilisé pour l'alimentation animale. En moyenne, environ 22% de la culture du maïs dans l'UE est de monocultures continue.

Le maïs est l'une des cultures les plus intensives. Elle est largement liée à une variété de problèmes environnementaux allant de la perte de biodiversité et de l'érosion des sols à la surconsommation et à la pollution de l'eau, liées à l'utilisation intensive de pesticides. En 2002, le ravageur du maïs Diabrotica virgifera virgifera, la chrysomèle occidentale du maïs - également connue sous le nom de «ravageur d'un milliard de dollars» - a commencé à se propager dans l'Union européenne. En 2003, la Commission européenne a inclus Diabrotica en tant qu'organisme nuisible réglementé avec statut de quarantaine et a introduit des mesures d'urgence. Des mesures préventives, telles que la rotation des cultures, étaient obligatoires pour éviter sa propagation.

Malheureusement, de nombreux Etats membres ne prennent pas ces mesures d'urgence au sérieux, avec les conséquences que la propagation des ravageurs. Et 2013, la pression de certains Etats membres, les syndicats agricoles et les associations de producteurs de maïs, a abouti à l'abrogation de cette législation de l'UE, car elle est considérée comme «plus possible de contrôler et éradiquer le ravageur du territoire de l'UE.

De manière assez surprenante, des mesures contre la chrysomèle occidentale des racines du maïs sont à nouveau discutées hier ou aujourd'hui au Conseil européen. Les délégations autrichienne et hongroise informeront le Conseil sur les mesures de contrôle visant à éradiquer la chrysomèle des racines du maïs, notamment l'intensification de la recherche sur le parasite et d'autres procédures harmonisées pour l'autorisation des produits phytosanitaires appropriés dans les États membres touchés.

La résurgence permanente de ce sujet est inutile: des moyens chimiques de lutte contre Diabrotica sont interdits, tels que les néonicotinoïdes, car ils sont très toxiques pour les abeilles et l'environnement (pyréthrinoïdes). En outre, une rotation des cultures tous 3 ans est suffisant pour limiter les dommages en dessous du seuil économique. Il est plus économique et plus efficace que l'utilisation de pesticides pour lutter contre ce ravageur. Une telle proposition ne absurde?

Le président de PAN Europe, François Veillerette, appelle la Commission européenne à rester forte dans ce rappel aux Etats membres que depuis janvier 2014, les alternatives non chimiques aux pesticides sont obligatoires pour les agriculteurs. De plus, un contrôle biologique non toxique de Diabrotica à base de nématodes entomoparasites est disponible sur le marché lorsque la pression à Diabrotica est trop élevée. Francesco Panella, président de Bee Life et apiculteur qui a souffert en premier lieu des dommages causés par le maïs traité aux néonicotinoïdes, demande que des alternatives aux pesticides soient mises en place pour lutter contre les ravageurs: "Nous l'avons vu en Italie. Depuis 2008, aucune graine de maïs n'est traitée avec des néonicotinoïdes et les rendements n'ont jamais baissé. Les agriculteurs ont alterné le maïs avec d'autres cultures et ont utilisé des variétés résistantes. Les apiculteurs des zones de maïs ont connu une nouvelle poussée de leurs abeilles. "

Partagez cet article:

Partager:
EU Reporter publie des articles provenant de diverses sources externes qui expriment un large éventail de points de vue. Les positions exprimées dans ces articles ne reflètent pas nécessairement celles d'EU Reporter. Veuillez consulter l'intégralité de l'article d'EU Reporter. Conditions générales de publication Pour plus d'informations, EU Reporter utilise l'intelligence artificielle comme outil pour améliorer la qualité, l'efficacité et l'accessibilité journalistiques, tout en maintenant une supervision éditoriale humaine stricte, des normes éthiques et une transparence dans tous les contenus assistés par l'IA. Veuillez consulter l'intégralité de EU Reporter. Politique d'IA pour plus d'informations.

Tendances