Suivez nous sur

Energie

Nord Stream-2 et sanctions américaines 

En cliquant sur ce bouton,

on

Les menaces de sanctions de Washington contre le projet Nord Stream-2 ne sont rien de plus que des tentatives d'évincer la Russie du marché européen du gaz avec des instruments non marchands. C'est ce qu'a déclaré Elena Burmistrova, responsable de l'exportation de Gazprom ("fille" de Gazprom PJSC), lors d'une conférence en ligne, écrit Alexi Ivanov, correspondant à Moscou.

"Malheureusement, il existe une menace supplémentaire, qui affecte de plus en plus notre coopération, c'est une confrontation politique en général et, en particulier, la menace de sanctions américaines contre le Nord Stream-2", a-t-elle déclaré.

Selon Burmistrova, les fournisseurs américains de gaz naturel liquéfié (GNL) ont perturbé le marché européen et sont incapables de le stabiliser. «Les États-Unis essaient maintenant d'évincer la Russie en utilisant des instruments non marchands», estime le principal gestionnaire.

Les menaces américaines d'imposer des sanctions sur Nord stream 2 sont des tentatives d'évincer la Russie du marché européen du gaz avec des instruments non marchands, a déclaré Elena Burmistrova.

Auparavant, l'ambassadeur de Russie aux États-Unis, Anatoly Antonov, avait déclaré que les actions de la partie américaine en relation avec le "Nord stream - 2" étaient causées par le désir de faire payer à Moscou une politique étrangère indépendante.

Pendant ce temps, début octobre, le Danemark a trouvé un moyen de contourner les sanctions américaines contre Nord Stream-2. Selon de nombreux reportages, Copenhague, qui traînait les pieds depuis de nombreuses années avec un permis pour construire la canalisation, a donné le feu vert pour son opération à l'avance et comment cela affecterait l'achèvement du projet.

Le premier jour des travaux du nouveau gouvernement polonais, au cours duquel le poste de vice-premier ministre responsable de la sécurité nationale a été confié au russophobe Jaroslaw Kaczynski, le chef du régulateur antitrust polonais UOKiK Tomasz Krustny a déclaré que son ministère avait achevé le enquête sur Nord Stream-2 la veille et a décidé d'infliger une amende de 29 milliards de zlotys (7.6 milliards de dollars) au Russe Gazprom. A Varsovie, ils sont convaincus que les participants au projet auraient dû préalablement notifier l'UOKiK et obtenir leur consentement.

"Nous parlons de construction sans le consentement de la chancelière allemande antimonopole Angela Merkel fait des déclarations similaires:" Nous avons des points de vue différents sur Nord stream-2. Nous considérons ce projet comme économique. Nous sommes en faveur de la diversification. Le projet ne constitue pas une menace pour la diversification », a déclaré l'homme politique lors d'une réunion avec le Premier ministre polonais Mateusz Morawiecki en février 2020.

Les Allemands sont vraiment favorables à la diversification. La doctrine énergétique allemande pour les trois prochaines années fait référence à la construction de terminaux de réception de gaz naturel liquéfié (GNL). Bref, Berlin allait importer du carburant d'autres fournisseurs: américains ou qatariens. Cela semble quelque peu étrange, étant donné les relations actuelles entre l'Allemagne et Gazprom (dans lesquelles l'Allemagne a toutes les chances de devenir un acteur clé sur le marché européen de l'énergie). Dans le même temps, le coût du GNL est nettement plus cher que le gaz principal. Sans compter que la construction d'infrastructures GNL coûte également de l'argent (au moins 500 millions d'euros pour un terminal à Brunsbuttel, selon Bloomberg).

En revanche, la même doctrine énergétique allemande prescrit un rejet complet de l'utilisation du charbon (d'ici 2050). Ceci est fait pour des raisons environnementales. Le charbon est un combustible peu coûteux, mais son utilisation est dangereuse en raison des substances nocives rejetées dans l'atmosphère. Le gaz est un type de carburant beaucoup plus sûr pour l'environnement. Il s'avère que la demande en provenance de l'Allemagne augmentera, mais les Allemands ne pourront pas satisfaire leurs besoins en gaz en important du GNL des États-Unis et du Qatar. Très probablement, les plans de Berlin pour le gaz naturel liquéfié ne sont qu'une étape pour diversifier les approvisionnements, mais le pays ne sera pas en mesure de refuser le carburant russe, disent les experts.

L'Allemagne a toujours été le principal lobbyiste pour la construction du Nord Stream-2. Cela est compréhensible: après la mise en service du gazoduc, l'Allemagne deviendra le plus grand hub gazier d'Europe, gagnant à la fois des points politiques et des flux financiers. Deux sociétés allemandes participent à la construction de la deuxième branche de Nord stream: E.ON et Wintershall (toutes deux détenant 10% chacune).

L'autre jour, le ministre allemand des Affaires étrangères, Heiko Maas, a affirmé que le projet de gazoduc était économique. "Nord stream-2 est un projet au sein de l'économie privée. Il s'agit d'un projet purement commercial et économique", a déclaré Maas citée par TASS.

La chancelière allemande Angela Merkel fait des déclarations similaires: "Nous avons des points de vue différents sur Nord stream. Nous considérons ce projet comme économique. Nous sommes en faveur de la diversification. Le projet ne constitue pas une menace pour la diversification", a déclaré le politicien lors d'une réunion. avec le Premier ministre polonais Mateusz Morawiecki en février 2020.

Il semble que personne d'autre en Europe ne se soucie de la question des sanctions américaines liées à la construction du gazoduc Nord stream-2. Ils ont compris depuis longtemps que leurs propres intérêts économiques sont beaucoup plus importants que les revendications américaines, et par conséquent ils essaient de surmonter la pression américaine de toutes les manières possibles dans l'intérêt de leurs avantages économiques.

Energie

Les États-Unis et l'Allemagne concluent un accord sur le pipeline Nord Stream 2 pour repousser "l'agression" russe

En cliquant sur ce bouton,

on

By

Des ouvriers sont vus sur le chantier de construction du gazoduc Nord Stream 2, près de la ville de Kingisepp, dans la région de Léningrad, en Russie, le 5 juin 2019. REUTERS/Anton Vaganov/File Photo

Les États-Unis et l'Allemagne ont dévoilé un accord sur le gazoduc Nord Stream 2 en vertu duquel Berlin s'est engagé à répondre à toute tentative de la Russie d'utiliser l'énergie comme arme contre l'Ukraine et d'autres pays d'Europe centrale et orientale, écrire Simon Lewis, Andrea Shalal, Andreas Rinke, Thomas Escritt, Pavel Polityuk, Arshad Mohammed, David Brunnstrom et Doyinsola Oladipo.

Le pacte vise à atténuer ce que les critiques considèrent comme la dangers stratégiques du pipeline de 11 milliards de dollars, maintenant achevé à 98 %, en cours de construction sous la mer Baltique pour transporter du gaz de la région arctique de la Russie vers l'Allemagne.

Les responsables américains se sont opposés au gazoduc, qui permettrait à la Russie d'exporter du gaz directement vers l'Allemagne et potentiellement de couper d'autres pays, mais l'administration du président Joe Biden a choisi de ne pas essayer de le tuer avec des sanctions américaines.

Au lieu de cela, il a négocié le pacte avec l'Allemagne qui menace d'imposer des coûts à la Russie si elle cherche à utiliser le pipeline pour nuire à l'Ukraine ou à d'autres pays de la région.

Mais ces mesures semblent avoir peu contribué à calmer les craintes en Ukraine, qui a déclaré qu'elle demandait des pourparlers avec l'Union européenne et l'Allemagne sur le pipeline. L'accord se heurte également à une opposition politique aux États-Unis et en Allemagne.

Une déclaration commune exposant les détails de l'accord a déclaré que Washington et Berlin étaient "unis dans leur détermination à tenir la Russie responsable de son agression et de ses activités malveillantes en imposant des coûts via des sanctions et d'autres outils".

Si la Russie tente « d'utiliser l'énergie comme une arme ou de commettre d'autres actes agressifs contre l'Ukraine », l'Allemagne prendra des mesures de sa propre initiative et poussera l'UE à prendre des mesures, y compris des sanctions, « pour limiter les capacités d'exportation de la Russie vers l'Europe dans le ", indique le communiqué.

Il n'a pas détaillé les actions russes spécifiques qui déclencheraient une telle décision. "Nous avons choisi de ne pas fournir à la Russie de feuille de route sur la manière dont elle peut se soustraire à cet engagement de repousser", a déclaré un haut responsable du département d'État aux journalistes, s'exprimant sous couvert d'anonymat.

"Nous chercherons aussi certainement à tenir les futurs gouvernements allemands responsables des engagements qu'ils ont pris à cet égard", a déclaré le responsable.

Aux termes de l'accord, l'Allemagne "utilisera tous les leviers disponibles" pour prolonger de 10 ans l'accord de transit gazier Russie-Ukraine, une source de revenus importants pour l'Ukraine qui expire en 2024.

L'Allemagne contribuera également au moins 175 millions de dollars à un nouveau « Fonds vert pour l'Ukraine » d'un milliard de dollars visant à améliorer l'indépendance énergétique du pays.

L'Ukraine a envoyé des notes à Bruxelles et à Berlin appelant à des consultations, a déclaré le ministre des Affaires étrangères Dmytro Kuleba dans un tweet, ajoutant que le pipeline "menace la sécurité de l'Ukraine". En savoir plus.

Kuleba a également publié une déclaration avec le ministre polonais des Affaires étrangères, Zbigniew Rau, s'engageant à travailler ensemble pour s'opposer à Nord Stream 2.

Le président ukrainien Volodymyr Zelenskiy a déclaré qu'il attendait avec impatience une discussion « franche et dynamique » avec Biden sur le pipeline lorsque les deux se rencontreront à Washington le mois prochain. La visite a été annoncée par la Maison Blanche mercredi, mais l'attachée de presse Jen Psaki a déclaré que le moment de l'annonce n'était pas lié à l'accord sur le pipeline.

La chancelière allemande Angela Merkel s'est entretenue par téléphone avec le président russe Vladimir Poutine quelques heures avant la publication de l'accord, a déclaré le gouvernement allemand, affirmant que Nord Stream 2 et le transit du gaz via l'Ukraine figuraient parmi les sujets.

Le pipeline pesait sur les relations américano-allemandes depuis que l'ancien président Donald Trump a déclaré qu'il pourrait transformer l'Allemagne en "otage de la Russie" et a approuvé certaines sanctions.

Le ministre allemand des Affaires étrangères Heiko Maas a déclaré sur Twitter qu'il était "soulagé que nous ayons trouvé une solution constructive".

Le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov, interrogé mercredi sur les détails de l'accord, a déclaré que toute menace de sanctions contre la Russie n'était pas "acceptable", selon l'agence de presse Interfax.

Avant même qu'il ne soit rendu public, les détails de l'accord divulgués attiraient les critiques de certains législateurs allemands et américains.

Le sénateur républicain Ted Cruz, qui a retardé les nominations d'ambassadeur de Biden en raison de ses inquiétudes concernant Nord Stream 2, a déclaré que l'accord annoncé serait "une victoire géopolitique générationnelle pour Poutine et une catastrophe pour les États-Unis et nos alliés".

Cruz et d'autres législateurs des deux côtés de l'allée sont furieux contre le président démocrate pour avoir levé les sanctions imposées par le Congrès contre le pipeline et travaillent sur des moyens de forcer la main de l'administration sur les sanctions, selon des conseillers du Congrès.

La sénatrice démocrate Jeanne Shaheen, qui siège à la commission sénatoriale des relations étrangères, a déclaré qu'elle n'était pas convaincue que l'accord atténuerait l'impact du pipeline, qui, selon elle, "permet au Kremlin d'étendre son influence malveillante dans toute l'Europe de l'Est".

"Je suis sceptique sur le fait que ce sera suffisant lorsque le joueur clé à la table – la Russie – refusera de respecter les règles", a déclaré Shaheen.

En Allemagne, les principaux membres du parti écologiste des Verts ont qualifié l'accord signalé de « recul amer pour la protection du climat » qui profiterait à Poutine et affaiblirait l'Ukraine.

Les responsables de l'administration Biden insistent sur le fait que le pipeline était si près d'être terminé lorsqu'ils ont pris leurs fonctions en janvier qu'ils n'avaient aucun moyen d'empêcher son achèvement.

"Nous pensons certainement qu'il y a plus que l'administration précédente aurait pu faire", a déclaré le responsable américain. "Mais, vous savez, nous tirions le meilleur parti d'une mauvaise main."

Continuer la lecture

La Biélorussie

La Biélorussie va de l'avant avec un projet nucléaire malgré une certaine opposition

En cliquant sur ce bouton,

on

Malgré l'opposition de certains, la Biélorussie est devenue la dernière d'un nombre croissant de pays utilisant l'énergie nucléaire.

Chaque nucléaire insiste pour produire de l'électricité propre, fiable et rentable.

L'UE soutient une production nucléaire sûre et l'une des centrales les plus récentes se trouve en Biélorussie, où le premier réacteur de la toute première centrale nucléaire du pays a été connecté l'année dernière au réseau national et a commencé plus tôt cette année une exploitation commerciale à part entière.

La centrale nucléaire biélorusse, également connue sous le nom de centrale d'Astravets, disposera de deux réacteurs en exploitation d'une capacité de production totale d'environ 2.4 GW lorsqu'elle sera achevée en 2022.

Lorsque les deux unités seront à pleine puissance, la centrale de 2382 MWe évitera l'émission de plus de 14 millions de tonnes de dioxyde de carbone chaque année en remplaçant la production de combustibles fossiles à forte intensité de carbone.

La Biélorussie envisage la construction d'une deuxième centrale nucléaire qui réduirait encore sa dépendance aux combustibles fossiles importés et rapprocherait le pays de la valeur nette zéro.

Actuellement, environ 443 réacteurs nucléaires fonctionnent dans 33 pays, fournissant environ 10 % de l'électricité mondiale.

Une cinquantaine de réacteurs de puissance sont actuellement en construction dans 50 pays.

Sama Bilbao y León, directeur général de l'Association nucléaire mondiale, l'organisation internationale qui représente l'industrie nucléaire mondiale, a déclaré : capacité nucléaire construite et connectée au réseau dans le monde. Les 2.4 GW de nouvelle capacité nucléaire en Biélorussie seront une contribution vitale à la réalisation de cet objectif. »

L'usine biélorusse a fait face à l'opposition continue de la Lituanie voisine, où les responsables ont exprimé des inquiétudes quant à la sécurité.

Le ministère biélorusse de l'énergie a déclaré que la centrale, lorsqu'elle sera pleinement opérationnelle, fournira environ un tiers des besoins en électricité du pays.

L'usine coûterait environ 7 à 10 milliards de dollars.

Malgré les inquiétudes de certains députés européens, qui ont lancé une forte campagne de lobbying contre la centrale biélorusse, les organismes de surveillance internationaux, tels que l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) ont salué l'achèvement du projet.

L'équipe d'experts de l'AIEA a récemment achevé une mission consultative de sécurité nucléaire en Biélorussie, menée à la demande du gouvernement biélorusse. L'objectif était d'examiner le régime national de sécurité pour les matières nucléaires et les installations et activités associées et la visite comprenait un examen des mesures de protection physique mises en œuvre sur le site, des aspects de sécurité liés au transport de matières nucléaires et de la sécurité informatique.

L'équipe, qui comprenait des experts de France, de Suisse et du Royaume-Uni, a conclu que le Bélarus avait établi un régime de sécurité nucléaire conforme aux directives de l'AIEA sur les principes fondamentaux de la sécurité nucléaire. Des bonnes pratiques ont été identifiées qui peuvent servir d'exemples à d'autres États membres de l'AIEA pour aider à renforcer leurs activités de sécurité nucléaire.

Elena Buglova, directrice de la Division de la sécurité nucléaire de l'AIEA, a déclaré : « En accueillant une mission IPPAS, la Biélorussie a démontré son engagement ferme et ses efforts continus pour renforcer son régime national de sécurité nucléaire. La Biélorussie a également contribué à affiner les méthodologies IPPAS ces derniers mois, notamment en menant une auto-évaluation pilote de son régime de sécurité nucléaire en vue de la mission.

La mission était en fait la troisième mission IPPAS accueillie par le Bélarus, après deux qui ont eu lieu en 2000 et 2009 respectivement.

Malgré les efforts déployés pour rassurer, des inquiétudes persistent quant à la sûreté de l'industrie nucléaire.

L'expert français de l'énergie Jean-Marie Berniolles concède que les accidents dans les centrales nucléaires au fil des ans ont "profondément changé" la perception européenne des centrales nucléaires, "transformant ce qui aurait dû être l'une des sources de production d'électricité les plus durables en un paratonnerre pour la critique".

Il a déclaré: "C'est la preuve d'un point de vue de plus en plus entaché d'idéologie, entièrement séparé des faits scientifiques."

La France est l'un des pays qui est tombé amoureux de la technologie nucléaire, aboutissant à la loi de 2015 sur la transition énergétique pour la croissance verte qui prévoit que la part du nucléaire dans le mix énergétique de la France tombe à 50 % (contre environ 75 %) d'ici 2025.

Nombreux sont ceux qui soutiennent que cela sera impossible à réaliser. 

Berniolles affirme que la centrale biélorusse est « un autre exemple de la façon dont la sûreté nucléaire est mise à profit pour empêcher les centrales nucléaires d'atteindre une exploitation complète et opportune ».

Il a déclaré : « Bien que n'étant pas un État membre de l'Union européenne, plusieurs députés, à la demande pressante de la Lituanie, ont exigé en février 2021 que la Biélorussie suspende le projet en raison de prétendus problèmes de sécurité.

De telles demandes continuent d'être exprimées avec ferveur, même après que le Groupe européen des régulateurs de la sûreté nucléaire (ENSREG) a déclaré que les mesures de sécurité à Astravets sont tout à fait conformes aux normes européennes. Le rapport examiné par des pairs – publié après des visites approfondies du site et des évaluations de la sûreté – a déclaré que les réacteurs ainsi que l'emplacement de la centrale nucléaire ne sont « pas préoccupants ».

En effet, le directeur général de l'AIEA, Rafael Grossi, a déclaré lors d'une récente audition au Parlement européen que : « Nous travaillons avec la Biélorussie depuis longtemps », « nous sommes présents sur le terrain tout le temps », et l'AIEA a trouvé « de bonnes pratiques et des choses à améliorer, mais nous n'avons trouvé aucune raison pour que cette usine ne fonctionne pas ».

Les opposants à l'usine biélorusse continuent de faire des comparaisons avec Tchernobyl, mais Berniolles déclare que « l'une des leçons fondamentales tirées de Tchernobyl était que les fusions complètes du cœur devaient être complètement contenues ».

«Cela est généralement effectué avec un dispositif appelé capteur de cœur, et chaque réacteur VVER-1200 – dont deux à Astravets – en est équipé. Le système de refroidissement du carottier doit être capable de refroidir les débris du cœur où une puissance thermique d'environ 50 MW est générée pendant les premiers jours suivant l'accident nucléaire. Aucune excursion neutronique ne se produit dans ces circonstances, ce qui est une autre différence fondamentale avec Tchernobyl. Étant donné que les experts européens en sécurité n'ont pas soulevé ces questions lors de leurs analyses d'Astravets, cela indique qu'il n'y a pas de problèmes avec ces mesures », a-t-il ajouté.

Lui et d'autres notent que si la Lituanie et certains députés européens ont peut-être passé des années à critiquer les mesures de sécurité de l'usine, « le fait est qu'elles n'ont jamais été jugées sérieusement insuffisantes ».

Continuer la lecture

Energie

Déclaration conjointe des États-Unis et de l'Allemagne sur le soutien à l'Ukraine, à la sécurité énergétique européenne et aux objectifs climatiques

En cliquant sur ce bouton,

on

Les États-Unis et l'Allemagne ont publié une déclaration conjointe à la suite de la récente visite de la chancelière allemande Angela Merkel à Washington pour une rencontre bilatérale avec le président américain Joe Biden. La déclaration aborde le projet controversé Nordstream 2, qui a divisé l'opinion dans l'UE.

« Les États-Unis et l'Allemagne soutiennent fermement la souveraineté de l'Ukraine, son intégrité territoriale, son indépendance et la voie européenne choisie. Nous nous engageons à nouveau aujourd'hui (22 juillet) à repousser l'agression russe et les activités malveillantes en Ukraine et au-delà. Les États-Unis s'engage à soutenir les efforts de l'Allemagne et de la France pour ramener la paix dans l'est de l'Ukraine via le Format Normandie. L'Allemagne intensifiera ses efforts au sein du Format Normandie pour faciliter la mise en œuvre des accords de Minsk. Les États-Unis et l'Allemagne affirment leur engagement à lutter contre la crise climatique et prendre des mesures décisives pour réduire les émissions dans les années 2020 afin de maintenir une limite de température de 1.5 degré Celsius à portée de main.

« Les États-Unis et l'Allemagne sont unis dans leur détermination à tenir la Russie responsable de son agression et de ses activités malveillantes en imposant des coûts via des sanctions et d'autres outils. Nous nous engageons à travailler ensemble via le nouveau dialogue de haut niveau États-Unis-UE sur la Russie, et via des canaux bilatéraux, pour s'assurer que les États-Unis et l'UE restent prêts, y compris avec des outils et des mécanismes appropriés, à répondre ensemble à l'agression et aux activités malveillantes russes, y compris les efforts de la Russie pour utiliser l'énergie comme une arme. arme ou commettre d'autres actes agressifs contre l'Ukraine, l'Allemagne prendra des mesures au niveau national et fera pression pour que des mesures efficaces au niveau européen, y compris des sanctions, limitent les capacités d'exportation de la Russie vers l'Europe dans le secteur de l'énergie, y compris le gaz, et/ou dans d'autres secteurs économiquement pertinents. Cet engagement vise à garantir que la Russie n'utilisera aucun gazoduc, y compris Nord Stream 2, pour atteindre ssive politique finit par utiliser l'énergie comme une arme.

« Nous soutenons la sécurité énergétique de l'Ukraine et de l'Europe centrale et orientale, y compris les principes clés inscrits dans le troisième paquet énergétique de l'UE concernant la diversité et la sécurité d'approvisionnement. L'Allemagne souligne qu'elle respectera à la fois la lettre et l'esprit du troisième paquet énergétique. en ce qui concerne Nord Stream 2 sous juridiction allemande afin d'assurer le dégroupage et l'accès des tiers, ce qui inclut une évaluation des risques éventuels posés par la certification du gestionnaire de projet pour la sécurité d'approvisionnement énergétique de l'UE.

« Les États-Unis et l'Allemagne sont unis dans leur conviction qu'il est dans l'intérêt de l'Ukraine et de l'Europe que le transit du gaz via l'Ukraine se poursuive au-delà de 2024. Conformément à cette conviction, l'Allemagne s'engage à utiliser tous les leviers disponibles pour faciliter une extension jusqu'à 10 %. ans à l'accord de transit du gaz de l'Ukraine avec la Russie, y compris la nomination d'un envoyé spécial pour soutenir ces négociations, qui doivent commencer dès que possible et au plus tard le 1er septembre. Les États-Unis s'engagent à soutenir pleinement ces efforts.

« Les États-Unis et l'Allemagne sont résolus dans leur engagement dans la lutte contre le changement climatique et assurent le succès de l'Accord de Paris en réduisant nos propres émissions en ligne avec le net-zéro d'ici 2050 au plus tard, encourageant le renforcement de l'ambition climatique des autres grandes économies, et en collaborant sur les politiques et les technologies pour accélérer la transition mondiale nette zéro. C'est pourquoi nous avons lancé le partenariat entre les États-Unis et l'Allemagne pour le climat et l'énergie. Le partenariat favorisera la collaboration entre les États-Unis et l'Allemagne sur l'élaboration de feuilles de route concrètes pour objectifs de réduction des émissions ; coordonner nos politiques et priorités nationales dans les initiatives sectorielles de décarbonation et les forums multilatéraux ; mobiliser les investissements dans la transition énergétique ; et développer, démontrer et mettre à l'échelle des technologies énergétiques essentielles telles que les énergies renouvelables et le stockage, l'hydrogène, l'efficacité énergétique et la mobilité électrique.

« Dans le cadre du partenariat entre les États-Unis et l'Allemagne pour le climat et l'énergie, nous avons décidé d'établir un pilier pour soutenir les transitions énergétiques dans les économies émergentes. Ce pilier mettra l'accent sur le soutien à l'Ukraine et à d'autres pays d'Europe centrale et orientale. contribuera non seulement à la lutte contre le changement climatique, mais soutiendra la sécurité énergétique européenne en réduisant la demande d'énergie russe.

"Conformément à ces efforts, l'Allemagne s'engage à établir et à administrer un Fonds vert pour l'Ukraine afin de soutenir la transition énergétique, l'efficacité énergétique et la sécurité énergétique de l'Ukraine. L'Allemagne et les États-Unis s'efforceront de promouvoir et de soutenir des investissements d'au moins 1 milliard de dollars dans le Fonds vert pour l'Ukraine, y compris de la part de tiers tels que des entités du secteur privé. L'Allemagne versera un premier don d'au moins 175 millions de dollars au fonds et s'efforcera d'étendre ses engagements au cours des prochaines années budgétaires. Le fonds encouragera l'utilisation de énergies renouvelables ; faciliter le développement de l'hydrogène ; accroître l'efficacité énergétique ; accélérer la transition du charbon ; et favoriser la neutralité carbone. Les États-Unis prévoient de soutenir l'initiative via une assistance technique et un soutien politique compatibles avec les objectifs du fonds, en plus des programmes soutenir l'intégration du marché, la réforme de la réglementation et le développement des énergies renouvelables dans le secteur énergétique ukrainien.

« En outre, l'Allemagne continuera à soutenir les projets énergétiques bilatéraux avec l'Ukraine, en particulier dans le domaine des énergies renouvelables et de l'efficacité énergétique, ainsi que le soutien à la transition du charbon, y compris la nomination d'un envoyé spécial avec un financement dédié de 70 millions de dollars. L'Allemagne est également prête de lancer un paquet sur la résilience de l'Ukraine pour soutenir la sécurité énergétique de l'Ukraine. Cela comprendra des efforts pour sauvegarder et augmenter la capacité de flux inversés de gaz vers l'Ukraine, dans le but de protéger complètement l'Ukraine contre d'éventuelles futures tentatives de la Russie de couper l'approvisionnement en gaz du pays . Il comprendra également une assistance technique pour l'intégration de l'Ukraine dans le réseau électrique européen, en s'appuyant sur et en coordination avec les travaux en cours de l'UE et de l'Agence américaine pour le développement international. En outre, l'Allemagne facilitera l'inclusion de l'Ukraine dans le mécanisme allemand de renforcement des capacités informatiques , soutenir les efforts de réforme du secteur énergétique de l'Ukraine et aider à identifier les options t o moderniser les réseaux de transport de gaz de l'Ukraine.

« Les États-Unis et l'Allemagne expriment leur ferme soutien à l'Initiative des Trois Mers et à ses efforts pour renforcer la connectivité des infrastructures et la sécurité énergétique en Europe centrale et orientale. L'Allemagne s'engage à étendre son engagement dans l'initiative en vue de soutenir financièrement les projets des Trois Initiative des mers dans les domaines de la sécurité énergétique régionale et des énergies renouvelables. En outre, l'Allemagne soutiendra des projets d'intérêt commun dans le secteur de l'énergie via le budget de l'UE, avec des contributions pouvant atteindre 1.77 milliard de dollars en 2021-2027. Les États-Unis restent déterminés à investir dans l'Initiative des trois mers et continue d'encourager des investissements concrets de la part des membres et d'autres. »

Robert Pszczel, officier supérieur pour la Russie et les Balkans occidentaux, Division Diplomatie publique (PDD), siège de l'OTAN, n'a pas été trop impressionné par l'accord :

Continuer la lecture
Publicité
Publicité

Tendance