La nécessité d'une #energy équitable en Europe

La semaine dernière, la Commission européenne a pataugé dans l'une des lignes les plus vives qui touchent l'UE. Brexit? Non, il a proposé de négocier directement avec la Russie sur le gazoduc Nord Stream 2, qui vise à acheminer le gaz russe vers l'Allemagne sous la mer Baltique. Le pipeline - une initiative visant à pomper directement du gaz en Allemagne pour éviter transitant par hostile Ukraine et les pays européens craintifs de l'Est - a provoqué le plus grand fossé entre les Etats membres l'Allemagne et l'UE - depuis, eh bien, la dernière grande crevasse sur le contrôle des flux migratoires et l'euro . Pourquoi? écrit Fairenergy.eu Directeur Peter Wilding.

Depuis l'annonce du projet Nord Stream 2 en 2015 Juin au Forum économique international de Saint-Pétersbourg, il a été plongé dans la controverse. Des préoccupations ont été exprimées par un certain nombre de gouvernements de l'UE quant à l'impact sur leur sécurité d'approvisionnement, la compatibilité du projet avec le droit communautaire et les principes de l'Union énergie.

Les questions se résument à trois questions massives qui sont existentielles à l'UE et ses politiques les plus importantes.

Tout d'abord, la sécurité. Dans l'UE, un rôle plus stratégique pour le gaz importé est souhaité afin d'assurer la sécurité de l'approvisionnement et en tant que sauvegarde pour la part des énergies renouvelables de plus en plus d'énergie. Ce problème est qu'il existe un consensus général que cette importance stratégique ne doit pas être sous le contrôle de la Russie.

En second lieu, la diversité. Compte tenu du rôle plus stratégique du gaz, la diversification des routes d'approvisionnement est plus important que jamais. Le point de vue est que le troisième paquet énergie (PTE) doit être appliquée à tous les projets de pipeline, y compris Nord Stream 2.

Troisièmement, l'environnement. Fier de son bilan en matière de protection des habitats, la lutte contre le changement climatique et l'application des règles d'énergies renouvelables, Nord Stream 2 conduit à travers les zones baltes qui sont écologiquement sensibles.

Ajouter à cela, un nouveau plus isolationniste politique américaine à viser l'auto-approvisionnement en favorisant la production de gaz de schiste domestique signifie que l'UE ne peut pas compter sur les Etats-Unis en arrière pour sa politique énergétique et a plus qu'avant de faire son propre plan comme ce qui concerne la sécurité d'approvisionnement. La vue est que Nord Stream 2 est un projet purement géopolitique de la Fédération de Russie qui menace la sécurité énergétique de l'Europe et la diversité de l'offre sur les marchés d'Europe centrale et orientale.

Toutes ces questions sont la campagne de lignes rouges fairenergy.eu. Il est essentiel de comprendre que les consommateurs pourraient vouloir les prix moins chers que Gazprom promesse mais, comme Oscar Wilde a dit: «Un cynique est quelqu'un qui connaît le prix de tout et la valeur de rien » Si l'UE signifie quoi que ce soit, il est la réalité géopolitique grignote les fondements de la sécurité énergétique de Bruxelles, la diversité et les principes écologiques.

En matière de sécurité, le système de transport de gaz ukrainien reste une voie unique de transit de gaz vers l'Europe non contrôlée par la Russie (Gazprom), contrairement à Nord Stream 1 et le couloir à travers le Bélarus. Nord Stream 2 doublerait la capacité de Nord Stream et qui permettrait de livrer du gaz à l'Europe sans utiliser l'infrastructure de transit ukrainien non contrôlé par Gazprom. Mise en fournitures de routes entièrement contrôlées par Gazprom donnera le Kremlin à long terme un effet de levier important géopolitique vis-à-vis de l'Allemagne et d'autres États membres. les pays d'Europe centrale et orientale comme la Pologne, Chèque, Slovaquie, Hongrie, Roumanie, Bulgarie, Ukraine et la Moldavie deviendra 100% dépendant de la bonne volonté russe en termes de disponibilité du gaz importé, l'accessibilité et la tarification.

En ce qui concerne la diversité, le troisième paquet énergie est spécifiquement conçu pour empêcher la domination des fournisseurs sur les infrastructures de transport et pour améliorer la sécurité énergétique de l'UE. Les mêmes règles devraient être appliquées à tous les joueurs. Actuellement, le projet Nord Stream 2 est supposé enfreindre les règles des concours. C'est la raison officielle pour laquelle les sociétés occidentales Uniper, Wintershall, Shell, OMV et Engie se sont retirées du projet Nord Stream 2. Cela s'est produit après que le bureau polonais des cartels a bloqué son autorisation au motif que Gazprom et ses partenaires pourraient renforcer leur pouvoir de marché, par exemple en dictant les flux et les prix vers la Pologne une fois que le gaz sibérien atteindra l'Allemagne via la mer Baltique. Aujourd'hui, Gazprom est le seul actionnaire du projet et l'application stricte du troisième paquet énergétique de l'UE est encore plus pertinente.

Sur l'environnement, la Commission européenne a publié une nouvelle série de propositions visant à décarbonisation vers 2050. Cela inclut dans la phase de transition un rôle stratégique de gaz dans les mécanismes de capacité soi-disant et un système ETS revitalisé qui devrait rendre le gaz plus compétitif par rapport au charbon.

La bataille se poursuit maintenant. Il a fait l'objet d'un débat aussi bien au Parlement européen et un sommet du Conseil européen. Plus récemment, l'autorité polonaise de la concurrence a émis des objections contre le véhicule de coentreprise Nord Stream 2, en fonction des préoccupations sur l'effet anticoncurrentiel du projet au sein du marché polonais. Ajouté sur les préoccupations stratégiques, fairenergy.eu lutteront:

• Le droit communautaire ne s'applique à Nord Stream 2. Il est incontestable que le droit de l'Union applique dans ses propres eaux intérieures et les eaux territoriales que Nord Stream 2 traverse
• Nord Stream est 2 un pipeline de transport en vertu du droit de l'UE à laquelle le poids des obligations de libéralisation de l'UE appliquent, y compris le dégroupage de la propriété, l'accès des tiers et des obligations de régulation tarifaire.
• NS2 coupe entièrement à travers les principes de l'Union de l'énergie, comme indiqué dans la communication de la Commission sur l'énergie de l'Union.
• Nord Stream 2 concentre routes et augmente la dépendance à l'alimentation d'un seul fournisseur. En termes politiques plus larges, Nord Stream 2 minera les mesures prises par l'UE et les Etats-Unis à soutenir l'Ukraine suite à l'annexion de la Crimée, et l'occupation et l'invasion des régions de l'Ukraine orientale.

Partagez cet article: