"L'UE a tort de passer outre la politique énergétique et doit à la place exploiter la puissance illimitée des mers et des océans"

Les océans et les mers couvrent 71% de la surface de la Terre et sont le plus grand absorbeur de l'énergie solaire. Si l'énergie cinétique produite par le mouvement constant dans nos océans et nos mers ainsi que l'énergie thermique absorbée par le soleil chaque jour pouvait être libérée, l'humanité pourrait libérer un approvisionnement énergétique illimité qui pourrait alimenter le monde pour toujours.

Il ne fait aucun doute que les coûts de l’énergie conventionnelle continueront d’augmenter sans relâche et que le Royaume-Uni et l’UE doivent changer leur vision de la politique énergétique en une perspective de durabilité future. Sinon, dans un avenir pas trop lointain, la majorité des gens et des entreprises ne seront pas en mesure de payer pour leur énergie et, pire encore, les lumières sans la prévoyance appropriée s’allumeront pour la majorité.

Il s’agit là d’une réalité simple: le niveau de vie et les salaires diminuent en termes réels dans l’ensemble de l’UE et, inévitablement, ces répercussions économiques réduisent la propension des entreprises de l’UE à opérer et à commercer. En effet, il ne faudra pas longtemps pour que, au Royaume-Uni, la livre sterling soit dévaluée dans mon esprit à cause d'influences extérieures sur lesquelles le peuple britannique n'a aucun contrôle. La flambée des coûts de l'énergie n'est que l'un des aspects de la situation actuelle au Royaume-Uni et à terme, à long terme, dans la zone euro, avec une probable dévaluation future de l'euro.

Les récentes augmentations d'énergie non durables au Royaume-Uni et dans l'ensemble de l'UE montrent que les coûts de l'énergie sont en train de devenir l'un des principaux problèmes de durabilité pour les citoyens européens.

À cet égard, étant donné que les gens et les entreprises dépendent totalement de l'électricité en tant que moteur de toutes les économies modernes et que sans elle les économies échoueront, le changement doit se produire et pas seulement de simples mots à travers la rhétorique politique de l'UE. En effet, la zone euro ne peut pas continuer à être totalement dépendante de l’énergie importée, car ce ne sera qu’une pure folie à long terme et nous devons commencer à nous tourner vers d’autres formes de production d’électricité. Il ne fait aucun doute que les mers et les océans peuvent et fourniront 24 heures sur 7, 25 jours sur 75, nos besoins énergétiques à un faible coût à perpétuité et où cela est différent des cellules éoliennes et solaires qui sont des fournisseurs d'énergie limités; créer de l'électricité uniquement grâce à des forces environnementales peu fréquentes (pas plus de 24% de production d'énergie par jour maximum avec 7% d'inefficacité énergétique) et l'énergie du soleil pendant la lumière du jour uniquement. En effet, ces sources d'énergie ne fourniront jamais à l'humanité des approvisionnements en énergie XNUMX/XNUMX et là où seuls la mer et les océans peuvent le faire. L'autre avantage majeur est que les coûts de maintenance des projets hydroélectriques sont extrêmement faibles une fois qu'ils sont construits et que ces projets énergétiques donneraient à l'UE toute la sécurité énergétique dont elle aurait besoin. À ce jour, l'UE a dépensé un très petit montant pour exploiter la puissance des mers et des océans par rapport aux énormes sommes provenant de la fiscalité populaire qui ont été investies dans toutes les autres sources d'énergie; beaucoup avec des rendements énergétiques faibles par rapport au potentiel disponible et avec des coûts de maintenance à long terme élevés.

Par conséquent, lorsque l'on étudie toutes les solutions de rechange disponibles, il devient évident que nos mers situées autour de la Grande-Bretagne et de l'Union européenne ne peuvent être que la solution à long terme à nos problèmes et besoins énergétiques. Car cette énergie est relativement bon marché et gratuite au moment de la conversion, elle ne dépend ni des marchés mondiaux de l’offre et de la demande, ni des bénéfices des grandes entreprises énergétiques et de leurs actionnaires.

En tant que meilleur exemple de la complaisance politique dans l'UE, je cite un projet du secteur privé au Royaume-Uni, la Western Water Highway. Ce seul système, chiffré par AMEC, le principal contractant international, fournirait entre 10% et 20% des besoins totaux en électricité du Royaume-Uni par le biais de l'hydroélectricité. Malheureusement pour la Grande-Bretagne, leurs politiciens vivent encore à «l'âge sombre» et ne peuvent pas voir les bois pour les arbres. Pour ce mégaprojet et d’autres conçus en privé par des inventeurs et des ingénieurs britanniques (ni le gouvernement ni Whitehall, c’est là que réside le problème), on ne donne jamais la lumière au cours des discussions sur l’énergie. Car il semble que le gouvernement préférerait que le peuple et les entreprises britanniques versent plus de cent milliards de dollars par an en paiements pour combustibles fossiles au lieu de penser à long terme en investissant dans des solutions de remplacement viables.

En effet, un peu de bon sens est nécessaire pour voir que sur le long terme, les paiements en continu et en augmentation élevés des combustibles fossiles sont de la pure folie ... et malheureusement, il faut dire que cela s'aggravera. À cet égard, le vent et le solaire, comparés à la puissance continue 24/7 des mers et des océans, n'étaient certainement pas la bonne décision politique en matière d'énergie, car nous n'aurons finalement pas d'autre alternative que de revenir aux mers et aux océans pour notre long- besoins d’énergie durable. Mais pourquoi ne pas le faire maintenant, c'est ma grande question et mettre fin à tout cet investissement gaspillé dans des sources d'énergie alternatives à faible conversion d'énergie qui donnent peu en retour et qui finiront par coûter des bras et des jambes à entretenir… et tout cela au détriment des citoyens de l'UE. Car en dernière analyse, nous n'aurons inévitablement pas d'autre alternative que d'aller dans les mers et les océans pour nos besoins énergétiques durables afin de préserver notre mode de vie. En effet, à cet égard, plus tôt nos classes politiques s'en rendront compte, mieux ce sera pour l'avenir de l'UE et sa survie ultime.

En fin de compte, lorsque le Tout-Puissant a créé le monde, il a créé les mers et la lune pour une multitude de raisons dans mon esprit. L’un des objectifs principaux à long terme était de produire de l’énergie relativement gratuite que l’humanité peut exploiter et utiliser à sa guise. Pour cela, nous aussi, en tant qu’espèce, venions des mers et des océans et c’est là que notre le destin futur réside à bien des égards… la sécurité énergétique et son contrôle étant primordial si toute vérité est dite.

Dr David Hill
Directrice Générale
World Innovation Foundation

Western Water Highway

Partagez cet article: