L'Europe a-t-elle enfin perdu patience avec ses oligarques importés?

Le chef de la politique étrangère de l'UE, Josep Borrell, est désastreux voyage en Russie début février a jeté une longue ombre sur le continent. Ce n'est pas la première fois qu'un haut diplomate européen ne parvient pas à tenir tête au Kremlin, mais les scènes humiliantes de Moscou - du silence ostentatoire de Borrell alors que le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a qualifié l'UE de «partenaire peu fiable» de Borrell trouver via Twitter que la Russie avait expulsé trois diplomates européens pour avoir assisté à des manifestations de soutien au chef de l'opposition Alexei Navalny - semble avoir frappé un nerf particulier parmi les décideurs politiques européens.

Non seulement en cours multipliant pour la démission de Borrell, mais la poussière diplomatique semble avoir aiguisé l'appétit des politiciens européens pour de nouvelles sanctions sur le cercle intime de Poutine. Navalny lui-même aménagé le plan pour de nouvelles sanctions avant qu'il ne soit emprisonné, en composant une liste cible d'oligarques. Un certain nombre de noms considérés, tels que le propriétaire du Chelsea FC Roman Abramovich, ont longtemps contourné le contrôle occidental malgré des allégations contre eux et serré cravates à Poutine. En effet, les décideurs politiques européens ont fait preuve d'une tolérance remarquable à l'égard des chefs d'entreprise qui ont afflué vers leurs côtes, alors même qu'ils l'ont tout à fait manqué s'intégrer dans les sociétés européennes, méprisant Les décisions des tribunaux occidentaux et rester en phase avec les réseaux de copinage qui soutiennent le régime de Poutine. À la suite de la saga Navalny et du voyage catastrophique de Borrell à Moscou, les législateurs occidentaux ont-ils enfin perdu patience?

De nouvelles cibles après l'affaire Navalny

Les relations de la Russie avec l'UE et le Royaume-Uni sont de plus en plus tendues depuis qu'Alexei Navalny a été empoisonné en août dernier avec l'agent nerveux soviétique Novichok, et ont plongé à de nouveaux creux à la suite de sa arrêter en janvier. Même avant le voyage malheureux de Borrell, il y avait un élan croissant pour imposer de nouvelles restrictions à la Russie. Le Parlement Européen voté 581-50 fin janvier pour «renforcer considérablement les mesures restrictives de l'UE vis-à-vis de la Russie», tandis que les députés de l'opposition ont contesté le gouvernement britannique à élaborer de nouvelles sanctions. La pression pour adopter une ligne dure a atteint son paroxysme après l'humiliation de Borrell à Moscou, avec même l'ambassadeur de Russie à Londres. en admettant que le Kremlin attend de nouvelles sanctions de l'UE et du Royaume-Uni.

La Grande-Bretagne et l'Union européenne déjà déployé certaines sanctions en octobre dernier, visant six responsables russes et un centre de recherche scientifique géré par l'État qui auraient été impliqués dans le déploiement de l'arme chimique interdite contre Navalny. Maintenant, cependant, Navalny et ses alliés ne réclament pas seulement une deuxième vague de conséquences, mais plaident en faveur d'un changement stratégique concernant les points de pression visés par les sanctions.

Navalny croit que les oligarques et les `` stoligarques '' (oligarques parrainés par l'État comme Arkady Rotenberg, qui récemment revendiqué que l'opulent «Palais Poutine» Navalny décrit dans un exposé était en fait le sien) dont les fonds circulent librement dans toute l'Europe devrait être la cible de nouvelles sanctions, plutôt que les responsables du renseignement de rang intermédiaire qui en ont historiquement assumé les conséquences. «La principale question que nous devrions nous poser est de savoir pourquoi ces personnes empoisonnent, tuent et fabriquent des élections», a déclaré Navalny dit une audition de l'UE en novembre, «Et la réponse est très très simple: l'argent. L'Union européenne devrait donc viser l'argent et les oligarques russes. »

Un coup sur le régime de Poutine, mais aussi une rétribution tant attendue

Publicité

Les alliés du chef de l'opposition, qui ont repris le combat pour de nouvelles sanctions après que Navalny main une peine de deux ans et huit mois de prison, ont fait valoir que les sanctions personnelles contre des oligarques de haut niveau ayant des actifs en Occident pourriez conduisent à des «conflits intra-élites» qui déstabiliseraient le réseau d'alliés riches qui permet et légitime le comportement criminel de Poutine.

Adopter une ligne plus ferme sur les oligarques au passé mouvementé aurait cependant des avantages au-delà de la pression directe sur l'administration de Poutine. Tout comme Borrell restait silencieux pendant que Sergueï Lavrov fustigeait le bloc européen qu'il était censé représenter, l'Occident a envoyé un message troublant en déroulant le tapis rouge pour les oligarques qui ont tenté à plusieurs reprises de contourner l'État de droit européen.

Prenons le cas du magnat Farkhad Akhmedov. Ami proche d'Abramovitch, Akhmedov était commandé par la Haute Cour britannique de remettre 41.5% de sa fortune - soit 453 millions de livres sterling - à son ex-épouse Tatiana, qui a vivait au Royaume-Uni depuis 1994. Le milliardaire du gaz a non seulement refusé de cracher l'indemnité de divorce, mais s'est lancé dans une attaque sans restriction contre le système juridique britannique et a concocté ce que les juges britanniques décrit comme des schémas élaborés afin d'échapper à la décision du tribunal britannique.  

Akhmedov rapidement a déclaré que la décision de la Haute Cour de Londres valait «autant que du papier toilette» et suggéré que le jugement de divorce faisait partie d'une conspiration britannique contre Poutine et la Russie au sens large - mais il ne s'est pas limité à une rhétorique incendiaire mettant en cause l'intégrité du système judiciaire britannique. Le milliardaire controversé apparemment enrôlé son fils, un commerçant londonien de 27 ans, Temur, pour l'aider à déplacer et cacher ses actifs hors de portée. Avant une date d'audience pour répondre aux questions sur le "cadeaux”Son père lui a donné une douche, y compris un appartement de 29 millions de livres à Hyde Park et 35 millions de livres pour jouer à la bourse, Temur fuite le Royaume-Uni pour la Russie. Son père, quant à lui, s'est tourné vers un tribunal de la charia de Dubaï - qui ne reconnaissait pas le principe juridique occidental du partage des biens entre époux - afin de garder son superyacht de 330 millions de livres sterling des de l'ordonnance de gel mondiale de la Haute Cour britannique sur ses avoirs.

Les efforts extraordinaires auxquels Akhmedov a apparemment déployé pour contrecarrer le système judiciaire britannique sont malheureusement comparables pour les oligarques qui se sont installés dans les capitales européennes sans adopter les valeurs européennes ni abandonner le copinage complexe dont ils dépendent, ainsi que le régime de Poutine.

Les décideurs européens ont tardé à s'attaquer à cette nouvelle race de barons voleurs. Correctement ciblée, la prochaine série de sanctions pourrait faire d'une pierre deux coups, augmentant la pression sur le cercle intime de Poutine tout en envoyant un message aux magnats qui ont longtemps profité de leurs actifs en Occident en toute impunité.

Partagez cet article: