Suivez nous sur

Cigarettes

Soutenir #Vaping pour battre #Cancer

En cliquant sur ce bouton,

on

Le prochain plan de lutte contre le cancer de l'Union européenne est une chance historique d'améliorer la santé publique en Europe. Le cancer est la deuxième cause de décès dans l'UE. 1.3 million de personnes meurent chaque année d'un cancer dans l'UE et 700,000 140 de ces décès sont liés au tabagisme. Malgré ces chiffres effrayants, environ XNUMX millions d'Européens fument encore. L'Union européenne a raison de s'attaquer à la maladie avec une approche holistique, écrit Michael Landl (photo).

Une approche globale doit inclure la prévention et la réduction des risques. S'il est important que les législateurs fassent tout, ils peuvent empêcher les gens de commencer à fumer, mais il est tout aussi important de soutenir les fumeurs actuels dans leur quête pour arrêter de fumer. L'inclusion des cigarettes électroniques (vapotage) dans le plan de lutte contre le cancer de l'UE aidera des millions d'Européens qui luttent pour arrêter de fumer et, par conséquent, évitera de nombreux décès liés au cancer dus au tabagisme.

Les cigarettes électroniques contiennent du liquide qui est chauffé et transformé en vapeur. Il n'y a pas de tabac ni de goudron dans les cigarettes électroniques et de nombreuses toxines contenues dans les cigarettes ne sont pas présentes dans les cigarettes électroniques. En 2015, Public Health England a déclaré que le vapotage est 95% moins nocif que de fumer et a commencé à recommander aux fumeurs actuels de passer à la cigarette électronique. Des pays comme le Canada et la Nouvelle-Zélande ont suivi leur exemple et ont contribué à sauver des millions de vies. En fait, ces politiques de promotion du vapotage ont sans doute permis d'obtenir plus en peu de temps que ce que les législateurs ont tenté d'accomplir pendant des années: moins de fumeurs de cigarettes.

Nous savons que l'abstinence n'est pas aussi efficace que les alternatives, comme le vapotage. Selon une étude de 2019 de Queen Mary University de Londres sur 100 fumeurs essayant d'arrêter de fumer la dinde froide, seulement trois à cinq réussissent - alors que selon la même étude, le vapotage est encore plus efficace pour arrêter de fumer que la thérapie de remplacement de la nicotine, comme les patchs ou les gencives.

Malgré le poids de la preuve, un certain nombre de gouvernements ont envisagé de nouvelles restrictions sur le vapotage, plutôt que de le rendre plus accessible. Bien que souvent bien intentionnés, la plupart des nouveaux règlements proposés, tels que l'interdiction des arômes liquides ou des taxes plus élevées, nuiraient de manière disproportionnée aux fumeurs qui tentent d'arrêter de fumer. Cela va directement à l'encontre de l'objectif de vaincre le cancer.

Le plan de lutte contre le cancer de l'UE est une opportunité énorme pour intensifier la lutte contre le tabagisme. Les législateurs devraient inclure le vapotage dans le plan en tant qu'outil de réduction des méfaits pour prévenir le cancer. Les institutions et les gouvernements de l'Union européenne devraient suivre l'exemple de pays comme le Royaume-Uni, le Canada et la Nouvelle-Zélande et encourager l'utilisation du vapotage comme alternative moins nocive pour les fumeurs adultes.

Si l'Union européenne veut vraiment améliorer la santé, nous devons soutenir le vapotage pour vaincre le cancer.

À propos de la World Vapers 'Alliance

La World Vapers 'Alliance (WVA) amplifie la voix des vapoteurs passionnés du monde entier et leur donne les moyens de faire une différence pour leurs communautés. L'alliance s'associe à 19 groupes représentant des vapoteurs du monde entier et représente des vapoteurs individuels. Michael Landl, le directeur de la WVA, est un professionnel de la politique expérimenté et un vapoteur passionné.

Cigarettes

Le # COVID-19 représente-t-il une menace mortelle pour le secteur du tabac?

En cliquant sur ce bouton,

on

La pandémie de SRAS-CoV-2 a dans l'ensemble annoncé de mauvaises nouvelles pour les fumeurs et l'industrie qui les fournit. Les développements les plus récents incluent démystification des recherches suggérant que les fumeurs sont censés être moins sensibles au virus - accompagnées de révélations selon lesquelles cette habitude exacerbe les effets de la maladie - ainsi que une interdiction de fumer en public en Galice qui a maintenant répandre dans toute l'Espagne.

Avec plus d'un million de fumeurs au Royaume-Uni ayant apparemment a abandonné cette habitude depuis le début du COVID-19, quelle menace la crise actuelle représente-t-elle pour l'industrie qui profite de sa dépendance? La sensibilisation du public aux dangers du tabagisme n'a jamais été aussi élevée, ce qui signifie que le moment est venu pour les autorités en Europe et ailleurs d'introduire des mesures visant à enrayer la pratique mortelle - mais elles doivent se méfier des interférences et des tergiversations de l'industrie du tabac toujours tenace. .

Big Tobacco menacé

Au début de l'épidémie de coronavirus, les fumeurs ont peut-être été initialement acclamés d'entendre les résultats de selon une étude de Chine, où ils étaient sous-représentés de manière disproportionnée parmi les personnes atteintes de Covid-19. Les recherches ultérieures n'ont pas apporté de nouvelles aussi positives; plus d'un Un article évalué par des pairs a révélé que les fumeurs sont environ deux fois plus susceptibles de présenter des symptômes de coronavirus que les non-fumeurs. Cela correspond à d'autres études, qui ont révélé que les fumeurs atteints du virus étaient deux fois plus probable être hospitalisé et 1.8 fois plus susceptibles de mourir que leurs homologues non-fumeurs.

La dépendance n'est pas seulement dommageable pour ceux qui tiennent la cigarette. Avec les clients du bar exhorté pour garder leur voix basse et même les amateurs de parcs à thème mis en garde contre les cris de peur de transmettre le virus par voie orale, les énormes nuages ​​de fumée émis par les amateurs de tabac pourraient être une épidémie ambiante en attente de se produire. Consciente du danger, l'Afrique du Sud a pris des mesures immédiates pour interdire la vente de tabac fin mars, bien qu'il ait depuis réexaminé ces restrictions. Plus récemment, la région espagnole de Galice et l'archipel des îles Canaries ont tous deux annoncé que fumer en public serait interdit, avec le reste du pays. considérant suite.

La pandémie n'a pas seulement suscité une réponse de la part des législateurs - les fumeurs reconsidèrent également leur relation avec le tabac à la lumière des dangers posés par la maladie respiratoire hautement contagieuse et mortelle. Au Royaume-Uni, plus d'un million de fumeurs ont arrêté au cours des six derniers mois, 41% de ceux affirmant que la peur du coronavirus était leur principale motivation pour le faire. Pendant ce temps, l'University College London trouvé que plus de gens ont arrêté de fumer dans l'année allant jusqu'à juin 2020 que dans toute autre fenêtre de 12 mois depuis le début des enregistrements il y a plus de dix ans.

Tactiques sournoises en jeu

Jamais du genre à subir de tels revers en position couchée, Big Tobacco a eu recours à son livre de jeu tactique éprouvé. Entre autres machinations, ce playbook implique obscurcir et influencer la science par financement études favorables sur le sujet du coronavirus et du tabagisme, dilatoire la réglementation anti-tabac et affirmer que l'industrie constitue une «activité essentielle» pour éviter les mesures de verrouillage dans des lieux aussi divers que Italie, Pakistan et Brésil.

Dans le même temps, les grandes entreprises de tabac ont été accusé de lavage de crise. Philip Morris International (PMI) a fait un don a rapporté 1 million de dollars à la Croix-Rouge roumaine et 50 ventilateurs dans un hôpital grec, ainsi que environ 350,000 € à une organisation caritative ukrainienne, d'autres grands joueurs auraient fait de même. Les critiques affirment que ces contributions apparemment altruistes ne sont rien de plus que des cascades de relations publiques opportunistes qui capitalisent sur une tragédie mondiale pour peindre Big Tobacco sous un jour positif - ce que l'industrie elle-même rejette avec véhémence.

Indépendamment de l'intention derrière les dons, on soupçonne fortement qu'ils ont enfreint le protocole de la Convention-cadre pour la lutte antitabac (CCLAT), qui interdit spécifiquement aux gouvernements ou aux organismes publics de prélever des fonds auprès de l'industrie du tabac. Sans surprise, ce genre de chicane n'a rien de nouveau pour Big Tobacco, qui laboure un sillon similaire depuis des décennies. Malheureusement, il continue de procurer des avantages à ceux qui sont derrière le joug, malgré les efforts déployés pour limiter leur influence.

Ineptitude et inefficacité dans l'UE

Les décideurs politiques de l'UE se sont révélés, de façon décevante, particulièrement sensibles à l'influence maligne de l'industrie du tabac. Comme détaillé par l'OCCRP, l'UE a effectivement cédé une grande partie de son système de suivi et de traçabilité (T&T) pour le tabac illicite à des entreprises étroitement liées à l'industrie. Le système, que la FCTC a souligné comme une étape intégrale dans la lutte contre un marché noir qui le bloc de plus de 10 milliards d'euros par an de perte de recettes publiques, a pour objectif de suivre la progression d'un paquet à chaque étape de la chaîne d'approvisionnement via un identifiant unique, éliminant ainsi toute possibilité d'actes répréhensibles.

Un élément central de tout système T&T réussi, tel que défini par le Protocole sur le commerce illicite (ITP), est son indépendance totale par rapport à l'industrie elle-même. Cependant, l'enquête de l'OCCRP a révélé comment les entreprises clés développant des logiciels T&T et gérant le processus ont des liens avec l'industrie du tabac, y compris sept des huit entreprises chargées de stocker les données les plus importantes sur les cigarettes. Pendant ce temps, l'une des principales entreprises qui surveillent des centaines de lignes d'approvisionnement dans l'UE - Inexto - semble être au moins partiellement financée par Big Tobacco, tandis que le logiciel même qu'elle utilise pour s'acquitter de ses obligations a été acheté auprès de PMI eux-mêmes pour une somme supposée de juste un franc suisse.

L'ensemble du processus est tellement criblé d'inefficacités que neuf mois après sa mise en œuvre, des initiés ont déclaré qu'ils n'avaient aucune idée de son efficacité dans la répression du commerce illégal, tandis qu'un responsable du bureau des normes commerciales du Royaume-Uni l'a qualifié de `` complètement inutile. ». Néanmoins, les responsables de l'UE ont parcouru le monde pour vanter les avantages de leur système et plusieurs pays ont déjà adhéré au mythe, avec Inexto remportant à ce jour des contrats avec le Mexique, le Pakistan, la Russie et les gouvernements d'Afrique de l'Ouest. Le contrat pakistanais, au moins, est depuis invalidé par ordonnance du tribunal.

Un vaccin pour l'influence de l'industrie

À un moment où la crise de Covid-19 a mis en lumière les problèmes de santé, les gouvernements et les groupes de santé devraient prendre une page sur le débat sur l'obésité réserver et générer un élan vers la réduction des taux de tabagisme dans leurs territoires. Bien que cet élan semble gagner du terrain, il ne semble malheureusement pas avoir échappé à l'influence omniprésente et pernicieuse de l'industrie elle-même, qui sape l'ensemble du processus.

Les stratagèmes de Big Tobacco sont largement documenté et bien compris - mais cette connaissance ne semble pas être capable d’empêcher tout de même leur succès. En plus d'un vaccin contre ce nouveau coronavirus mortel, il semble que l'immunité contre l'intervention de l'industrie devrait également figurer sur la liste des priorités de l'UE.

Continuer la lecture

Cigarettes

Le # COVID-19 représente-t-il une menace mortelle pour le secteur du #tabac?

En cliquant sur ce bouton,

on

La pandémie de SRAS-CoV-2 a dans l'ensemble annoncé de mauvaises nouvelles pour les fumeurs et l'industrie qui les fournit. Les développements les plus récents incluent démystification des recherches suggérant que les fumeurs sont censés être moins sensibles au virus - accompagnées de révélations selon lesquelles cette habitude exacerbe les effets de la maladie - ainsi que une interdiction de fumer en public en Galice qui a maintenant répandre dans toute l'Espagne.

Avec plus d'un million de fumeurs au Royaume-Uni ayant apparemment a abandonné cette habitude depuis le début du COVID-19, quelle menace la crise actuelle représente-t-elle pour l'industrie qui profite de sa dépendance? La sensibilisation du public aux dangers du tabagisme n'a jamais été aussi élevée, ce qui signifie que le moment est venu pour les autorités en Europe et ailleurs d'introduire des mesures visant à enrayer la pratique mortelle - mais elles doivent se méfier des interférences et des tergiversations de l'industrie du tabac toujours tenace. .

'Big Tobacco' menacé

Au début de l'épidémie de coronavirus, les fumeurs ont peut-être été initialement acclamés d'entendre les résultats de selon une étude de Chine, où ils étaient sous-représentés de manière disproportionnée parmi les personnes atteintes de Covid-19. Les recherches ultérieures n'ont pas apporté de nouvelles aussi positives; plus d'un Un article évalué par des pairs a révélé que les fumeurs sont environ deux fois plus susceptibles de présenter des symptômes de coronavirus que les non-fumeurs. Cela correspond à d'autres études, qui ont révélé que les fumeurs atteints du virus étaient deux fois plus probable être hospitalisé et 1.8 fois plus susceptibles de mourir que leurs homologues non-fumeurs.

La dépendance n'est pas seulement dommageable pour ceux qui tiennent la cigarette. Avec les clients du bar exhorté pour garder leur voix basse et même les amateurs de parcs à thème mis en garde contre les cris de peur de transmettre le virus par voie orale, les énormes nuages ​​de fumée émis par les amateurs de tabac pourraient être une épidémie ambiante en attente de se produire. Consciente du danger, l'Afrique du Sud a pris des mesures immédiates pour interdire la vente de tabac fin mars, bien qu'il ait depuis réexaminé ces restrictions. Plus récemment, la région espagnole de Galice et l'archipel des îles Canaries ont tous deux annoncé que fumer en public serait interdit, avec le reste du pays. considérant suite.

La pandémie n'a pas seulement suscité une réponse de la part des législateurs - les fumeurs reconsidèrent également leur relation avec le tabac à la lumière des dangers posés par la maladie respiratoire hautement contagieuse et mortelle. Au Royaume-Uni, plus d'un million de fumeurs ont arrêté au cours des six derniers mois, 41% de ceux affirmant que la peur du coronavirus était leur principale motivation pour le faire. Pendant ce temps, l'University College London trouvé que plus de gens ont arrêté de fumer dans l'année allant jusqu'à juin 2020 que dans toute autre fenêtre de 12 mois depuis le début des enregistrements il y a plus de dix ans.

Tactiques sournoises en jeu

Jamais du genre à subir de tels revers en position couchée, Big Tobacco a eu recours à son livre de jeu tactique éprouvé. Entre autres machinations, ce playbook implique obscurcir et influencer la science par financement études favorables sur le sujet du coronavirus et du tabagisme, dilatoire la réglementation anti-tabac et affirmer que l'industrie constitue une «activité essentielle» pour éviter les mesures de verrouillage dans des lieux aussi divers que Italie, Pakistan et Brésil.

Dans le même temps, les grandes entreprises de tabac ont été accusé de lavage de crise. Philip Morris International (PMI) a fait un don a rapporté 1 million de dollars à la Croix-Rouge roumaine et 50 ventilateurs dans un hôpital grec, ainsi que environ 350,000 € à une organisation caritative ukrainienne, d'autres grands joueurs auraient fait de même. Les critiques affirment que ces contributions apparemment altruistes ne sont rien de plus que des cascades de relations publiques opportunistes qui capitalisent sur une tragédie mondiale pour peindre Big Tobacco sous un jour positif - ce que l'industrie elle-même rejette avec véhémence.

Indépendamment de l'intention derrière les dons, on soupçonne fortement qu'ils ont enfreint le protocole de la Convention-cadre pour la lutte antitabac (CCLAT), qui interdit spécifiquement aux gouvernements ou aux organismes publics de prélever des fonds auprès de l'industrie du tabac. Sans surprise, ce genre de chicane n'a rien de nouveau pour Big Tobacco, qui laboure un sillon similaire depuis des décennies. Malheureusement, il continue de procurer des avantages à ceux qui sont derrière le joug, malgré les efforts déployés pour limiter leur influence.

Ineptitude et inefficacité dans l'UE

Les décideurs politiques de l'UE se sont révélés, de façon décevante, particulièrement sensibles à l'influence maligne de l'industrie du tabac. Comme détaillé par l'OCCRP, l'UE a effectivement cédé une grande partie de son système de suivi et de traçabilité (T&T) pour le tabac illicite à des entreprises étroitement liées à l'industrie. Le système, que la FCTC a souligné comme une étape intégrale dans la lutte contre un marché noir qui le bloc, plus de 10 milliards d'euros par an de perte de recettes publiques, est destiné à suivre la progression d'un paquet à chaque étape de la chaîne d'approvisionnement via un identifiant unique, éliminant ainsi toute possibilité d'actes répréhensibles.

Un élément central de tout système T&T réussi, tel que défini par le Protocole sur le commerce illicite (ITP), est son indépendance totale par rapport à l'industrie elle-même. Cependant, l'enquête de l'OCCRP a révélé comment les entreprises clés développant des logiciels T&T et gérant le processus ont des liens avec l'industrie du tabac, y compris sept des huit entreprises chargées de stocker les données les plus importantes sur les cigarettes. Pendant ce temps, l'une des principales entreprises qui surveillent des centaines de lignes d'approvisionnement dans l'UE - Inexto - semble être au moins partiellement financée par Big Tobacco, tandis que le logiciel même qu'elle utilise pour s'acquitter de ses obligations a été acheté auprès de PMI eux-mêmes pour une somme supposée de juste un franc suisse.

L'ensemble du processus est tellement criblé d'inefficacités que neuf mois après sa mise en œuvre, des initiés ont déclaré qu'ils n'avaient aucune idée de son efficacité dans la répression du commerce illégal, tandis qu'un responsable du bureau des normes commerciales du Royaume-Uni l'a qualifié de `` complètement inutile. ». Néanmoins, les responsables de l'UE ont parcouru le monde pour vanter les avantages de leur système et plusieurs pays ont déjà adhéré au mythe, avec Inexto remportant à ce jour des contrats avec le Mexique, le Pakistan, la Russie et les gouvernements d'Afrique de l'Ouest. Le contrat pakistanais, au moins, est depuis invalidé par ordonnance du tribunal.

Un vaccin pour l'influence de l'industrie

À un moment où la crise de Covid-19 a mis en lumière les problèmes de santé, les gouvernements et les groupes de santé devraient prendre une page sur le débat sur l'obésité réserver et générer un élan vers la réduction des taux de tabagisme dans leurs territoires. Bien que cet élan semble gagner du terrain, il ne semble malheureusement pas avoir échappé à l'influence omniprésente et pernicieuse de l'industrie elle-même, qui sape l'ensemble du processus.

Les stratagèmes de Big Tobacco sont largement documenté et bien compris - mais cette connaissance ne semble pas être capable d’empêcher tout de même leur succès. En plus d'un vaccin contre ce nouveau coronavirus mortel, il semble que l'immunité contre l'intervention de l'industrie devrait également figurer sur la liste des priorités de l'UE.

Continuer la lecture

Cigarettes

De nouvelles modifications des règles de l'UE signifieraient de mauvaises nouvelles pour les # fumeurs et les #vapeurs

En cliquant sur ce bouton,

on

Dans ses conclusions de juin, le Conseil européen a approuvé un nouveau consensus sur les droits d'accise sur le tabac. Les États membres suggèrent des changements de règles qui augmenteraient le prix du tabac et toucheraient également les produits non-tabac tels que les cigarettes électroniques, écrit Bill Wirtz.

Depuis 2011, l'Union européenne applique un droit d'accise minimum commun sur les produits du tabac, qui a notamment augmenté le prix des cigarettes dans les pays européens où les prix sont comparativement bas. Les pays voisins avec des taxes plus élevées affirmaient que la prévalence des achats transfrontaliers compromettait leurs propres objectifs de santé publique. Par exemple, les navetteurs allemands achètent du tabac au Luxembourg, car le prix est inférieur à celui de leurs magasins locaux.

Maintenant que la directive de 2011 n'a pas produit les avantages escomptés par certains États membres, ou plus vraisemblablement, n'a pas produit le nombre de recettes fiscales dont les États membres ont besoin dans la situation économique actuelle, ils souhaitent une révision. Cependant, cette révision ne vise pas uniquement les produits du tabac conventionnels tels que les cigarettes, le tabac à priser, la chicha ou les cigares et cigarillos. Pour la première fois, le Conseil européen demande que les produits autres que le tabac soient également inclus dans la directive… sur les accises sur le tabac. Cela rendrait difficile pour les États membres de prétendre que l'objectif est la santé publique et non la réduction des déficits de trésorerie, car l'équivalent logique de cette décision serait de classer les boissons non alcoolisées parmi les boissons alcoolisées.

Les cigarettes électroniques ou les dispositifs de chauffage sans combustion représentent des alternatives viables pour les consommateurs de produits du tabac conventionnels. Nous savons que bien que non inoffensifs, le vapotage est 95% moins nocif que la cigarette. Selon toutes les logiques disponibles, les gouvernements devraient se réjouir de la prévalence de ces alternatives. Cependant, le Conseil européen conclut qu '"il est donc urgent et nécessaire de moderniser le cadre réglementaire de l'UE, de relever les défis actuels et futurs en ce qui concerne le fonctionnement du marché intérieur en harmonisant les définitions et le traitement fiscal des nouveaux produits (tels que les liquides pour cigarettes électroniques et produits du tabac chauffés), y compris les produits, contenant ou non de la nicotine, qui se substituent au tabac, afin d'éviter l'insécurité juridique et les disparités réglementaires dans l'UE ".

L'ajout de taxes d'accise aux produits à risque réduit envoie le mauvais signal aux consommateurs que ces produits sont tout aussi risqués que les cigarettes. Recherche aux États-Unis montre que chaque augmentation de 10% du prix des produits de vapotage se traduit par une augmentation de 11% des achats de cigarettes.

Dans quelle mesure les États membres de l'UE sont-ils sérieux dans l'amélioration de la santé publique si leur méthode de prévention privilégiée alourdit la charge fiscale des consommateurs? Les cigarettes électroniques sont une chose, mais nous ne devons pas nous désillusionner à l'idée que taxer davantage les cigarettes fait du bien à personne non plus. Les conclusions du Conseil reconnaissent elles-mêmes que l'Europe est confrontée à une vague de commerce illicite du tabac et demandent davantage de solutions pour la combattre. Le commerce illégal est en corrélation avec une charge fiscale accrue: en taxant les ménages à faible revenu de la cigarette, qui reste néanmoins un produit légal, nous les poussons vers le marché noir, où les éléments criminels profitent d'une mauvaise gestion de la santé publique. En France par exemple, Un 2015 rapport a constaté que le pays était le plus grand consommateur européen de fausses cigarettes, avec 15 pour cent de part de marché.

Avec un manque de contrôle de qualité, ces fumées illégales représentent une menace beaucoup plus endémique pour la santé des consommateurs. De plus, les revenus de la vente de ces cigarettes profitent au terrorisme international - le Centre français d'analyse du terrorisme a même montré que les ventes illicites de tabac financent 20% du terrorisme international. Des organisations telles que l'IRA, Al-Qaida et ISIS financent leurs activités de cette manière.

Les modifications proposées par le Conseil européen à la directive sur l'accise sur le tabac sont contre-productives pour les objectifs de santé publique et devraient réduire le choix et la santé des consommateurs. Nous devons analyser les changements de règles pour plus que leurs intentions, mais regarder leurs résultats potentiels.

Bill Wirtz est l'analyste principal des politiques du Consumer Choice Center. Il tweete @wirtzbill

Continuer la lecture
Publicité

Facebook

Twitter

Tendance